- Ce sujet contient 32 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je vous avez présenté il y a quelque temps déjà ma première Speedmaster (une 105.012 de 1966) qui fait partie des montres qui me font le plus rêver.
Pour rappel : https://famontres.com/forums/topic/ma-premiere-speedmaster-3/?highlight=ma+premi%E8re+speedmasterLa Speedmaster représentait donc mon graal et après être passé à l’acte (ou plutôt à l’achat…) je croyais m’être enfin débarrassé de cette tentation qui commençait à tourner à l’obsession !! Malheureusement on ne se débarrasse pas aussi facilement du virus de la Speed !! Je suis retombé en manque peu de temps après et j’ai donc dû subir une deuxième cure de désintoxication en craquant pour une nouvelle 105.012, datant également de 1966.
Mon premier modèle de Speedmaster avait une teinte jaune clair au niveau des index et depuis je lorgnais sur un modèle au cadran délicieusement patiné… Cette dernière Speed se présente également dans une configuration beaucoup plus séduisante puisqu’elle vient avec un bracelet 1039 et une superbe lunette patinée !!
Place aux photos de la belle…. avant qu’elle ne parte pour une révision complète chez l’horloger (un grand merci au membre de FAM qui m’a donné les coordonnées de son horloger)
Comme vous l’avez sûrement constaté, il manque un peu de tritium sur l’index situé à 16h. Or maintenant je ne vois plus que ça en regardant ma montre… Pouvez vous me dire s’il est possible de rajouter un peu de superluminova teinté à l’endroit du manque ou s’il vaut mieux le laisser en l’état ?
Autre détail, l’index situé à 13h présente quelques tâches noires comme si la peinture du cadran avait bavé sur l’index. Je sais qu’avec le temps on peut voir apparaître quelques « traits » noirs sur le tritium mais il me semblait que cela se produisait au centre de l’index et non pas sur les bords comme c’est le cas ici. Est-ce normal selon vous ?
Dernière question : Cette montre m’a été vendue avec un bracelet 1039 datant de 1967. Or je croyais que toutes les 105.012 étaient vendues avec un bracelet 1506… Le vendeur m’a dit que cela arrivait qu’il y ait une différence d’un an entre la date de production de la montre et celle du bracelet. Qu’en pensez vous ?
Merci de m’avoir lu.
superbe montre à laquelle je ne toucherais pas , mais alors pas du tout !
quand au bracelet je laisse les pros de la réf te répondre …
Isosta
Très belle… félicitation !
Moi aussi je la laisserais comme ça !
Sinon, l’adresse de l’horloger ?? (MP si besoin !. Merci)
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !Magnifique celle-là aussi.
C’est marrant que tu commences par acheter deux 105.012-66 …
Comme le dit Isosta ton cadran est très bien comme ça et ce serait un crime de le retoucher, vraiment.
Pour le bracelet, le 1039 estampillé 67 est correct, il est très probable que ce soit celui d’origine car ta 105.012-66 a certainement été produite en 67.
Et en plus tu as la boîte d’origine c’est ça ?
Il est indiscret de savoir où tu as trouvé cette montre (en MP si tu préfères) ?
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
- Magnifique celle-là aussi.
C’est marrant que tu commences par acheter deux 105.012-66 …
Comme le dit Isosta ton cadran est très bien comme ça et ce serait un crime de le retoucher, vraiment.
Pour le bracelet, le 1039 estampillé 67 est correct, il est très probable que ce soit celui d’origine car ta 105.012-66 a certainement été produite en 67.
Et en plus tu as la boîte d’origine c’est ça ?
Il est indiscret de savoir où tu as trouvé cette montre (en MP si tu préfères) ?
Je confirme les dires de mon ami Anthony:
1. ne touche à rien, elle est parfaite
2. j’ai une 105.012-66 (qu’un FAMeur lorgne dessus d’ailleurs) s/n en 24’53x’xxx, produite en avril 1967, avec un bracelet 1039/516 datant du trimestre 1/67, donc à mon avis c’est tout bonNe touche à rien malheureux!
Elle est à tomber, bravo!
__________________________________
Seamaster PO
Superbe !
La boîte a l’air de ne pas avoir eu de polissage.
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.franchement ta montre est une tuerie !! Surtout ne touche rien , et en plus , bracelet d’origine et boite qui va bien !!!!!!!!!!!! le top !! BRAVO
__________________________________
Pour ceux qui vont chercher midi à 14h, la minute de vérité risque de se faire attendre longtemps. (Pierre Dac )
PhilippeSuper chouette !
Par contre le plexi n’est pas d’origine ?
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.les end link sont de travioles ….
sinon jolie montre mais quel interet d’en avoir 2 de la meme epoque
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiil me semblait que le tritium n’était pas appliqué sur toute la surface de l’index (partie haute)sur ce type de cadran.
Je dis peut être une c……e.__________________________________
Je tiens beaucoup à ma montre, c’est mon grand-père qui me l’a vendue sur son lit de mort.
!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.