- Ce sujet contient 80 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Shredder a écrit:
- Merci beaucoup !
Quels sont les modèles que tu aimes le moins dans ma collection ? C’est toujours intéressant de comprendre quels sont les goûts de chacun (même s’ils ne se discutent pas )
Je n’aime pas:
– ce modèle de SM, je ne suis pas fan du neo-vintage, la lunette est un non-sens sur une plongeuse, n’aime pas le cadran….en fait je n’aime pas grand chose dans ce modèle. Par contre j’aime bien la « vraie » SM avec ses aiguilles squelette et tout et tout….
– la PO chrono. J’adore la PO mais Pas le modèle chrono….en fait un chrono de plongée est pour moi une aberration….mais c’est personnel…J’aime bof:
– la Sub: la seule Sub que j’aime c’est la Hulk…par contre le reste de la gamme Rolex…
– la MB Rieussec: je reconnais le côté technique et original mais je n’accroche pas avec le look….J’aime:
-l’IWC: J’ai découvert l’IWC et Elle est Top…
– La JLC: une de mes JLC favorites avec la Reverso….mais ce modèle qui sourit, j’adore…n°1
– La Pequignet: evidemment… Je comprends
La seamaster 300 est clivante, la POC, je dois être le seul à l’aimer sur FAM, les Rolex en revanche, je dois pas être le seul
Je vois qu’à l’exception de la rieussec, tu aimes les montres plutôt habillées.
- Shredder a écrit:
- Je comprends
La seamaster 300 est clivante, la POC, je dois être le seul à l’aimer sur FAM, les Rolex en revanche, je dois pas être le seul
Je vois qu’à l’exception de la rieussec, tu aimes les montres plutôt habillées.
Ben en fait, j’aime bien les montres habillées mais j’en porte peu…
. D’ailleurs je n’en ai plus… Mais les tiennes sont Top - Shredder a écrit:
- En effet, c’est un choix compliqué :
– objectivement si l’on ne parle que de technique, la seamaster 300 est clairement un cran au dessus : boîtier, mouvement, cadran (la ca se discute quand même…)
– esthétiquement en revanche, ce faux-patina me plait pas plus que ca, et je dois dire que le maillon poli central c’est pas forcément non plus ma tasse de the… La sea dweller l’emporte donc sur l’esthétique.
– Fiabilité et precision: RAS, la seamaster est plus precise mais c’est anecdotique, les deux étant quasi parfaites de ce point de vue.
En fait si je résume, la seamaster est mieux mais je préfère la Rolex !!!
Merci pour ce retour
Je crois que tu as résumé l’avis général du forum. La SM est peut-être trop proche du modèle original (qui est une tuerie) et manque de modernité au niveau du cadran qui du coup dénote avec le reste. La SD a en revanche su évoluer avec son temps tout en gardant son ADN.- oliveka a écrit:
- une photo de la collection actuelle serait sympa ….
histoire de relancer le sujet!
Tu as raison
- Shredder a écrit:
-
Tu as raison
waouh … superbe cette collection.
aucune faute de goût.
en bas à gauche une GO ? On peut en voir d’autres photos
Merci
Ce n’est pas une GO… mais purée c’est pas con ça : je me prendrais bien une panograph !!!
C’est une Montblanc Nicolas Rieussec édition limitée avec son très beau mouvement manufacturé par Minerva.
J’ai toujours adoré les monopoussoirs, et c’est le seul qui me tentait…je ne connaissais pas. Très belle pièce effectivement. Le mouvement a l’air très joli également.
merci pour ces photoscoté GO j’ai une préférence pour la Panomatic lunar cadran blanc
Sacré collection ! Bravo! Comme d’autres je dirai qu’il manque une GS pour quasiment boucler la boucle !
on se croirait chez Bucherer 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.