Ma chrono modifiée !

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Ma chrono modifiée !

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 33)
  • Auteur
    Messages
  • #410000036425
    partick57s
    Membre

    Bonsoir,
    Je suis nouveau ici, je souhaiterai vous faire partager ma récente acquisition.
    Depuis quelques mois, j’ai une hamilton jazzmaster chono!
    J’ai décidé d’acheter le même style mais en plus sportif, je ne suis dirigé vers le modèle de Tag heuer Carrera:

    http://www.prestigetime.com/images/watches/cv2011.jpg

    Cependant à près de 1700€ je me suis tourné vers un modèle de Seiko !

    Avec un changement de bracelet : sport en cuir de buffle de marque Fleurus.

    Super visuel.

    Ma chrono modifiée ! Photo221rr2zl2

    Ma chrono modifiée ! Photo214rua0.th

    Ma chrono modifiée ! Photo211rzj7.th

    Ma chrono modifiée ! Photo213rah1.th

    Qu’en pensez vous?

    #420000577040
    Irimi2
    Membre

    Beaucoup de bien,
    Ce modèle ressemble beaucoup au SBPP003 qui a été créé dans le cadre du Power Design Project (promotion 2007). Il est sorti il y a peu.
    Mais c’est un quartz il me semble, non ?
    Ma chrono modifiée ! S_sbpp10

    #420000577041
    partick57s
    Membre

    Salut,

    Oui quartz, bien entendu ce n’est pas du même niveau que l’hamilton mais pour avoir un clone de qualité correcte en blanc, plus sportif pour 8 fois moins cher, ce n’est pas mal !

    #420000577064
    sw@c
    Membre

    Je vois pas en quoi payer un quartz Seiko, 200 ou 300 euros peut paraitre cher ! Il y en a bien qui achète des auto sur base ETA à plus de 1500 euros alors que le mouvement coute une croute de pain ! Pour la finition, Seiko c’est nickel en plus et leurs quartz sont fiables! Smile Faut se mettre dans l’idée que le fait qu’une montre soit quartz n’est pas un défaut et le fait qu’elle soit auto ne peut justifier un prix ! Smile

    #420000577065
    Ogmios
    Membre
    sw@c a écrit:
    Je vois pas en quoi payer un quartz Seiko, 200 ou 300 euros peut paraitre cher ! Il y en a bien qui achète des auto sur base ETA à plus de 1500 euros alors que le mouvement coute une croute de pain ! Pour la finition, Seiko c’est nickel en plus et leurs quartz sont fiables! Smile Faut se mettre dans l’idée que le fait qu’une montre soit quartz n’est pas un défaut et le fait qu’elle soit auto ne peut justifier un prix ! Smile

    Je crois qu’on ne peut pas comparer raisonnablement un quartz et un mouvement mécanique ETA… enfin je ne sais pas, je ne suis pas un pro mais ça me semble un peu gros Rolling Eyes

    #420000577066
    sw@c
    Membre
    Ogmios a écrit:
    sw@c a écrit:
    Je vois pas en quoi payer un quartz Seiko, 200 ou 300 euros peut paraitre cher ! Il y en a bien qui achète des auto sur base ETA à plus de 1500 euros alors que le mouvement coute une croute de pain ! Pour la finition, Seiko c’est nickel en plus et leurs quartz sont fiables! Smile Faut se mettre dans l’idée que le fait qu’une montre soit quartz n’est pas un défaut et le fait qu’elle soit auto ne peut justifier un prix ! Smile

    Je crois qu’on ne peut pas comparer raisonnablement un quartz et un mouvement mécanique ETA… enfin je ne sais pas, je ne suis pas un pro mais ça me semble un peu gros Rolling Eyes

    Je ne compare pas ! Mais ce que je veux dire c’est que le raisonnement "c’est du quartz, c’est cher" face à "c’est de l’auto ETA, c’est bien" même s’il s’agit du même mouvement dans une Stowa à 300 euros ou dans une TAG à 2000 euros ….. c’est là ou je voulais en venir ! Donc cracher sur le quartz à tout bout de champs, c’est un peu abuser et remplis de préjugés sur cette technologie qui fût une innovation en son temps ! En terme de prix un quartz seiko à 200 euros c’est pas pire qu’un ETA à 1000 euros vu le prix de production des deux mouvements Smile

    #420000577067
    kikinoulator
    Membre

    Je me range du cote de sw@c, en effet, d accord….
    Il ne faut pas confondre finition et traitement du produit et mecanique…

    L automatique est un systeme mecanique remarquable…. Mais cela ne veut pas dire que ce soit increvable…. C est comme tout, il y a du haut de gamme et du bas de gamme…. Du extremement fiable et du plus aleatoire en terme…. de vieillissement…

    Un systeme quartz peut etre extrement precis, et extrement fiable….

    Et on ne peut pas dire que Seiko est partisan ! Ils font des systemes automatique extrement fiable… de la serie 5…… a la springdrive en passant par les monsters…..

    #420000577068
    Ogmios
    Membre
    sw@c a écrit:
    Ogmios a écrit:
    sw@c a écrit:
    Je vois pas en quoi payer un quartz Seiko, 200 ou 300 euros peut paraitre cher ! Il y en a bien qui achète des auto sur base ETA à plus de 1500 euros alors que le mouvement coute une croute de pain ! Pour la finition, Seiko c’est nickel en plus et leurs quartz sont fiables! Smile Faut se mettre dans l’idée que le fait qu’une montre soit quartz n’est pas un défaut et le fait qu’elle soit auto ne peut justifier un prix ! Smile

    Je crois qu’on ne peut pas comparer raisonnablement un quartz et un mouvement mécanique ETA… enfin je ne sais pas, je ne suis pas un pro mais ça me semble un peu gros Rolling Eyes

    Je ne compare pas ! Mais ce que je veux dire c’est que le raisonnement "c’est du quartz, c’est cher" face à "c’est de l’auto ETA, c’est bien" même s’il s’agit du même mouvement dans une Stowa à 300 euros ou dans une TAG à 2000 euros ….. c’est là ou je voulais en venir ! Donc cracher sur le quartz à tout bout de champs, c’est un peu abuser et remplis de préjugés sur cette technologie qui fût une innovation en son temps ! En terme de prix un quartz seiko à 200 euros c’est pas pire qu’un ETA à 1000 euros vu le prix de production des deux mouvements Smile

    eh bien c’est ton opinion, il y en faut pour tout le monde. Rolling Eyes
    enfin pour le coup des prix de Production j’aimerais bien connaître tes sources car j’ai déjà vu des montres quartz à 2€ mais jamais des montres automatiques à 2€ moi…

    #420000577042
    kjeldor
    Membre
    partick57s a écrit:
    Salut,

    Oui quartz, bien entendu ce n’est pas du même niveau que l’hamilton mais pour avoir un clone de qualité correcte en blanc, plus sportif pour 8 fois moins cher, ce n’est pas mal !

    Oui, mais c’est du quartz et donc bien trop cher, vraiment trop cher pour ce que c’est… Neutral

    #420000577043
    Ezeckiel
    Membre

    Puis pour 8 fois moins cher que quoi? Qu’une autre montre qui donne l’heure (plus ou moins les seuls points communs même si j’aime beaucoup le look de la Seiko) ?

    Par contre, je comprends pas bien le "modifié" du sujet quid 2

    #420000577044
    Ogmios
    Membre

    1.700€ pour un quartz seiko ? Alors que la carrera n’est que 500€ plus cher Incompréhensible

    Disons que je n’aurais pas choisi ça moi, mais bon Mr. Green

    #420000577045
    Ezeckiel
    Membre

    Je pense plutôt 200 € pour la Seiko, de la façon dont je le comprends yeux

    #420000577046
    Ogmios
    Membre

    Cela me paraitrait plus cohérent en effet (surtout que Seiko n’a pas pour habitude de prendre leurs clients pour des débiles il me semble). Donc soit je comprends mal, soit notre ami s’est mal exprimé

    #420000577047
    Ezeckiel
    Membre

    Disons qu’à 1 700 €, c’est plus la Carrera Twin Time, pas le chrono. Donc effectivement, c’est très fouilli Col1

    #420000577048

    Les suffrages vont êtres difficiles à engranger avec une quartz sur ce genre de forum… la différence est un peu la même qu’entre des haricots en boite et ceux du jardin pour un végétarien, si tu vois ce que je veux dire. Ca reste des haricots, mais bon Neutral pour moi c’est NON.
    Je préfère attendre et acheter une montre avec un petit coeur qui palpite dedans !! Chinois

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 33)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.