- Ce sujet contient 44 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
- maxabbey a écrit:
- Vu que je suis nouveau, je vais essayer de deviner : Biglolle serait-il le troll anti-Casio du forum ? Enchanté :p
Ou alors, c’est mon modèle de Wave Ceptor qui ne plaît pas ?
Ca va être compliqué de retrouver celles qui lui ressemblent, alors :p
Non non je ne suis pas un » troll anti Casio » . Au passage arrivé et traité un membre de Troll est assai moyen .Surtout quand on sait ce qu’est un troll sut la toile. Je ne suis absolument pas anti quoi que se soit et pour une très bonne raison c’est que je respecte les choix et goûts de chacun . C’était juste de l’humour mais semble-t-il tous ne l’ont pas compris . Il y à au moins une chose vrais dans ce message : Ce modèle de Wave Ceptor ne me plaît pas .
Ceci dit bien venu sur le forum
- Electro Moped a écrit:
- HS après seulement 12 ans Casio c’est plus ce que c’était…
Je possède une Casio linéage.
Elle est très fine et agréable à porter avec de très bonnes finitions.
Par contre elle aussi pris l’eau alors qu’elle est sensée être étanche.Quand je l’ai ouverte le verre s’est détaché.
Je pense qu’il n’avait pas été collé correctement.
Je l’ai recollé à la super glue et depuis elle fonctionne toujours très bien et semble de nouveau étanche.
Bah, je pensais comme toi, naïvement, que même après 12 ans, elle pourrait encore supporter d’être plongée dans moins d’1 m d’eau…
Mais quand j’ai vu que l’écran LCD s’était éteint, je l’ai immédiatement sortie de l’eau et mise à sécher, mais je me suis douté que c’était trop tard…
Et j’ai directement mis en cause le fait que je ne l’avais jamais faite réviser ni ouvrir pour changer le joint ou la pile…
Après 12 ans, ça ne me semblait pas aberrant.Mais tu as l’air de dire que l’étanchéité d’une Casio devrait théoriquement tenir plus de 10 ans sans révision…
Et quand on se remémore le récit du mec qui a retrouvé sa Casio F91-W de gosse enterrée dans le jardin de ses parents 20 ans plus tard, et que cette dernière fonctionnait toujours alors qu’il s’agit d’un modèle à 10 balles, il est vrai qu’on peut se poser des questions…Mais ton cas est encore plus anormal, sur une Lineage qui se veut quand même plus haut de gamme…
Elle n’était plus sous garantie, j’imagine ?Vu les différents témoignages que j’ai pu lire ici et là sur la relative fragilité des nouvelles Casio, qui se rayent ou prennent de la buée, je vais finir par lorgner sérieusement du côté des G-Shock Steel… ce qui serait d’autant plus cohérent avec une utilisation « à risque » en vélo…
Encore faut-il que je puisse augmenter le budget :p- Biglolle a écrit:
-
Non non je ne suis pas un » troll anti Casio » . Au passage arrivé et traité un membre de Troll est assai moyen .Surtout quand on sait ce qu’est un troll sut la toile. Je ne suis absolument pas anti quoi que se soit et pour une très bonne raison c’est que je respecte les choix et goûts de chacun . C’était juste de l’humour mais semble-t-il tous ne l’ont pas compris . Il y à au moins une chose vrais dans ce message : Ce modèle de Wave Ceptor ne me plaît pas .
Ceci dit bien venu sur le forum
Et mon message était aussi de l’humour, d’où le « Enchanté :p »
Il ne fallait absolument pas y voir quoi que ce soit d’insultant.Et, quitte à estimer que ma réaction était moyenne sous prétexte que je suis nouveau, sache que j’ai perçu la tienne de la même façon, vu que je ne pouvais absolument pas savoir si tu étais admiratif, moqueur, ou ironique…
Que ce soit par rapport à mon expérience, à la marque ou à mon choix de modèle…
Etayer ton propos m’aurait certainement évité de me poser des questions sur la personne se trouvant en face de moi
Ceci étant dit, comme il n’y a pas mort d’homme, je veux bien savoir quels sont les montres que tu recommanderais, ou à l’inverse, pourquoi tu me déconseillerais de repartir vers tel ou tel modèle/marque/gamme.
Si ça n’est qu’une question de goût, pas de problème, ça s’entend et se justifie parfaitement. (Je n’aime pas les bracelets cuir ou résine, par exemple, là où d’autres fuiront les bracelets métal).
Mais si tu as un ressenti ou une expérience négative vis-à-vis des Casio ou de certaines Casio en général, ça m’intéresse. Que je sache où je mets les piedsJe pars du principe que Casio = meilleur rapport technologie/fonctionnalités/qualité/prix. Parce que j’en ai eu au moins 2 dans ma vie, et qu’elles m’ont toutes deux accompagné pendant de longues années avant de me lâcher par ma seule et unique faute (perdue, plongée dans l’eau sans révision…)
Mais même en étant grand fan d’horloges et de montres, je ne suis pas suffisamment passionné pour savoir ce qui distingue une bonne marque d’une mauvaise marque.
Ou pour savoir quelles seraient les marques proposant les mêmes prestations.
On m’a cité Citizen. Je connais également Seiko.
Qui sont deux marques un peu plus haut de gamme que Casio, tout en restant raisonnables niveau prix.
Mais il faut parfois mettre bien plus cher que chez Casio pour avoir les mêmes fonctionnalités… si elles existent.Mes connaissances s’arrêtent là
Je suis donc là pour élargir mon horizon de recherche, et ne pas me limiter à Casio si, d’aventure, une autre marque pourrait autant me satisfaire@maxabbey : une G-Shock résine ne serait pas plus appropriée pour faire du vélo ?
Par rapport à quel critère ? La résistance aux chocs ? Ou autre chose ?
Je pars du principe qu’une G-Steel devrait être aussi résistante que les variantes en résine, vu qu’il s’agit de la même collection… Mais je peux me tromper.
De toute façon, la question ne se pose pas puisque je n’aime que les bracelets métal.
Et ma Waveceptor ne s’était jamais cassée malgré les chutes et autres coups…
Donc j’imagine qu’une GST sera toujours plus solide que n’importe quelle autre gamme…- Tardigrade a écrit:
- Juste pour le poids… mais si tu veux du tout acier, effectivement…
Ah oui, en effet, je n’avais pas pensé à ça
Mais non, ne t’inquiète pas pour ça.
Comme je l’ai indiqué dans mes critères, je suis habitué aux montres lourdes, donc ça ne me gênera pas
(Le vélo étant lui-même lourd avec ses sacoches).Je dirais même qu’au contraire, je préfère un peu de poids pour être sûr que je porte bien ma montre au poignet, et que je ne l’ai pas perdue :p
Je m’intéresse de plus en plus à la série G-Steel.
Je n’aime pas trop le côté mastoc de la lunette de cadran, qui fait un peu Rambo (« WEUUUUUUH JE SUIS UNE G-SHOCK ! »), mais je la préfère malgré tout aux Lineage M170/M300 (dont je n’aime pas la police de l’écran LCD) et à la M650 (dont je n’aime pas trop le côté « un seul indicateur sur le cadran », contrairement à ma Seiko ou à ma WVA-510 qui en ont/avaient 3).
Les numéros de modèles chez Casio sont chiants à appréhender !
Visiblement, les G-Steel GST sont sorties en version W100 ou W110 (un numéro différent selon la finition, à ce que j’ai lu !) en 2015, puis, en 2017, en versions W300/W310, qui sont visiblement des versions légèrement réduites (de 10%) des « anciennes » W100/W110.Quelques modèles de l’ancienne série, les GST-W100/110 :
Les GST-S120/S130, notamment avec les bracelets cuir :
Puis des images comparatives trouvées (avec difficulté) entre les « anciennes » W1x0 et les nouvelles W3x0, pour mesurer la différence de taille :
(A gauche la W100, à droite la série W300)
On constate de très légères différences, effectivement. Notamment au niveau de LCD de gauche, qui a « 3 étages » sur la 100 contre 2 sur la 300, les caractères légèrement resserrés et l’index 12 réduit sur la 300, etc.
Mais au final, les 2 séries me plaisent plutôt bien, et la plus grosse W100 pourrait bien représenter un avantage pour mes gros poignets si son prix est inférieur parce que plus ancienne.
Reste à trouver la bonne version à prix raisonnable…
– Je n’aime pas (du tout) les versions avec bracelet résine ;
– La version avec bracelet cuir hybride (« Tough Leather ») a un très joli rendu, mais je préfère le métal…
– La version métal tout gris est un peu massive à mon goût, mais elle est certainement la moins chère ;
– Les versions avec lunette colorée sont plus funky mais peut-être plus rares et plus chères,
– Et enfin, les versions toutes noires ont ma préférence (je pense que je surkifferais un bracelet métal noir !) mais il faut que je me méfie des versions avec LCD inversé (caractères clairs sur fond sombre) qui sont probablement moins lisibles. Et j’imagine que les versions noires sont les plus chères !Le site G-Central.com explicite bien toutes les versions et finitions de la série 300.
Ma préférée restant celle du milieu sur la ligne du haut, avec le bracelet noir et les index dorés (malgré la lunette en résine), la GST-W300BD.
Mais naturellement, c’est l’une des plus chères
D’autres versions sont sorties un peu plus tard. De jolies couleurs (surtout la blanche, ça change !), mais ce sont des bracelets résine :
Bref, que de dilemmes…
Je continue de peser le pour et le contreC’est une déformation professionnelle, cette précision du détail, maxabbey ? C’est très intéressant à lire, en tout cas.
Je reviens pour donner quelques nouvelles…
Je n’ai pas encore choisi de remplaçante officielle pour ma Casio, car je n’ai pas encore trouvé LE modèle qui me ferait craquer au point de casser ma tirelire.
J’avais vu passer la M650D à 99 € sur le site MondialMontres le mois dernier, mais n’avais pas pu commander à ce moment-là faute de budget disponible en fin de mois. Et son design me faisait aussi hésiter, car je la trouve à la fois très belle, sobre (cadran et écran LCD sans fioritures) mais trop simple (une seule complication sur le cadran, je préférerais en avoir 3 comme sur ma Seiko ou mon ancienne Casio). Et j’ai peur d’être déçu par la qualité de fabrication (cadran peint et non acier, verre rayable).
– Les G-Steel W100/W110/W300/W310 semblent être tout indiquées sur le papier, car elles correspondent à tous mes critères à quelques détails près, mais leur design est quand même massif (le gros G-SHOCK sur la lunette me fait peur !) et leur prix aussi (220 à plus de 300 €, ça reste au-dessus du budget que je m’étais fixé).
– Les Lineage pourraient être un bon compromis (meilleure finition que les Wave Ceptor, et pas aussi pointues que les G-Steel) mais restent à un certain prix malgré tout.
Bref, j’attends donc, soit de retomber sur une promo quelconque qui me ferait craquer, soit de tomber sur un ancien modèle qui me plaisait à 100% d’occasion sur LeBonCoin ou autre.
En occase, l’idéal pour moi serait de trouver une Oceanus, Wave Ceptor ou autre ancien modèle pas cher sans bracelet (pour réduire le prix de vente), type OCW-500 ou 520, et lui mettre le bracelet de ma Wave Ceptor décédée. Mais je ne sais pas si tous les modèles ont la même taille et sont interchangeables ; j’en doute même fortement.
Donc, en attendant, je me suis payé une petite toolwatch complètement insolite, et à laquelle je n’avais pas du tout songé au départ : une Lenovo Watch 9.
C’est une petite montre connectée (Bluetooth 5) sans fioritures (pas d’écran, pas de batterie rechargeable) trouvable à 18 € en promo sur les sites chinois, avec une pile bouton standard (CR2032) donnée pour durer 8 mois (et remplaçable par la suite). Le Bluetooth peut se désactiver pour gagner en autonomie, elle fonctionne alors comme toute montre standard à quartz.
Et, sous ses allures de montre banale (analogique), elle permet de mesurer les pas, la qualité du sommeil, et de retrouver le téléphone qui lui est associé ou de déclencher son appareil photo à distance. Et elle vibre à la réception de notifications, d’alarmes ou d’appels entrants sur le téléphone. Un peu comme le ferait un bracelet connecté basique type Xiaomi.
Du point de vue finition, c’est un bracelet silicone (j’aime pas), mais le boîtier est quand même partiellement en acier, et le verre est en saphir. Après, à quel niveau de qualité, je ne sais pas, mais visiblement, elle ne se raye pas facilement. Les aiguilles sont phosphorescentes, et elle est étanche un minimum (5 ATM). A ce prix, c’est assez bluffant !
https://www.lesnumeriques.com/montre-connectee/lenovo-presente-montre-hybride-a-moins-20-euros-en-chine-n72629.html
https://www.youtube.com/watch?v=mv9DQfhj-8IElle fera donc l’affaire en attendant que je me décide pour remplacer ma Casio…
Et en attendant que je retrouve ma Seiko d’ici 4 semaines, partie en révision… Prestation qui me coûtera finalement 120 € de plus, d’après l’horloger lyonnais à qui je l’ai confiée.
Cette Seiko m’aura finalement coûté 230 € en réparations (30 € de verre + 60 € de montage de verre/étanchéité + 20 € de réparation de bracelet chez l’horloger, + ces 120 € de révision du mouvement chez Seiko). Ca me fait mal de mettre une telle somme pour la retrouver intacte ou presque, mais vu que c’était un cadeau…Quelques news…
J’ai enfin récupéré ma Seiko révisée et réparée hier !
Mon feedback sur l’horloger qui a pris le dossier en charge (Julien Derbré à Lyon) :
https://famontres.com/forums/topic/horloger-sur-lyon/page/150/#4605953Depuis, je me suis plutôt bien habitué à ma Lenovo comme toolwatch lorsque je suis à vélo, et j’ai donc différé l’achat d’une Casio en remplacement de ma Waveceptor décédée
(Comme dit plus haut, je n’arrive toujours pas à me décider entre les lignes épurées d’une Lineage, le rapport qualité/prix d’une Waveceptor/Edifice, ou le côté tout-terrain d’une G-SHOCK G-Steel au prix d’un design plutôt brutasse…)J’attends donc de tomber sur la bonne affaire qui me ferait franchir le pas… ou un nouveau modèle chez Casio qui cocherait toutes les cases, et sous réserve d’avoir le budget à ce moment-là
La Lenovo fera le taf en attendant, avec la Seiko qui sera de sortie en soirée ou en situations non risquées.
Bonjour.
Parmi les modèles que je connais, il y a la version avec une armature métallique, casio GW 3000M.
Elle a un bracelet resine orange qu on peut modifier. Sur FleaBay, on trouve le bracelet metal.
Budget de 350€. Mais ça devrait bien tenir dans le temps.
Parmi les casio solides, c’est la seule qui trouve grace quoique un peu fouillis comme affichage.Bonjour.
Parmi les modèles que je connais, il y a la version avec une armature métallique, casio GW 3000M.
Elle a un bracelet resine orange qu on peut modifier. Sur FleaBay, on trouve le bracelet metal.
Budget de 350€. Mais ça devrait bien tenir dans le temps.
Parmi les casio solides, c’est la seule qui trouve grace quoique un peu fouillis comme affichage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.