- Ce sujet contient 44 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Ce n’est plus la meme montre. Autant j’en suis un inconditionnel en 36 autant les index batons larges ne se marient pas avec cette lunette cannelée bien trop démonstrative. Question de gout évidemment mais nous sommes nombreux à le penser … Tu y perdrais également en polyvalence et amha à la revente.
- baboun a écrit:
- je suis assez fan des GMT rolesor cadran oeil de tigre pour ne rien te cacher, donc je peux comprendre ton hésitation.
C’est de ça dont on parle ou du cadran nipple noir ?
:
Oui c’est bien celle la …
- jules.bdls a écrit:
- Si la 16713 t’as fait douté, essaye la 16710 qui elle n’est pas rolesor… et là… ça peu clairement faire mouche !!
J’ai essayé et là ben bof… sans plus ….
- cchris a écrit:
-
J’ai essayé et là ben bof… sans plus ….
Alors fonce sur la DJII, pour un premier achat c’est aussi sympa de pouvoir l’acheter chez un AD, avec le petit rituel qui va bien, pouvoir mettre la date sur la carte etc… Puis comme tu dis, tu peux la porter n’importe quand avec n’importe quoi.
Si la GMT rolesor te plaît et continue de trotter dans un coin de ta tête, peut-être qu’elle viendra plus tard
(mais à quel prix ? je ne connais pas très bien ce modèle mais la côte des GMT 5 chiffres ne fait que grimper…)__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–15200- cchris a écrit:
-
J’ai essayé et là ben bof… sans plus ….
franchement je ne vois pas l’intérêt de ce post
tu hésites entre Rolex et… Rolex… donc tu es certain ne te pas te gourer
le reste ? c’est juste une affaire de feeling, prends celle qui te file la gaule …
le reste on s’en fout !!! c’est toi qui paies et c’est toi qui la portes…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
passes sur la 116334 , la lunette cannelée fait toute la différence
bon courage__________________________________
Tag heuer Monaco. Breitling SOH 46 Brown. Rolex Milgauss GV ,Datejust II 116300 Rhodium, BULGARI Roma octo. Corum Bubble.Franck MULLER Conquistador CortezLa première impression est toujours la meilleure.
Je vais être catégorique et directif : Fonce sur la DJ. Sinon, tu la regretteras toujours…
la 116334 est vraiment très belle mais en vitrine et sur mon poignet aussi hein…
mais je dis que c’est un bon compromis en esthétique mais au quotidien ça sera la montre dont je me lasserai le plus vite je pense car cette lunette est vraiment un poil trop étincelante, en fait on ne voit qu’elle je trouve et ce n’est pas le but 1er de ma rechercheaprès une nuit de conseil…
je suis repassé voir la GMT, et elle est tjs aussi belle qu’hier.
Si on réfléchi dans une optique purement capitaliste…
GMT : occas -> déjà décotée -> tiens bien sa cote -> (a mon avis et je ne suis pas le seul a le penser) sujet à augmentation de la cote dans le futur
DJII : Neuve -> perdre 20% a la sorite de l’AD ->décote encore après -> modele neuf donc trouvable en occas a ‘petit prix’ d’ici quelques années-> côte dans le futur ??me ‘goure-je’ dans ma réflexion purement financière
Tout depend du prix d’acquisition de la gmt 16713 qui n’est pas aussi demandée qu’en acier. Son set et état etc.
Pourquoi ne pas achete la DJ en occasion ?
elle est full set révisée en super bel état
mon dilemme, c’est qu’après remise chez l’AD, je suis strictement au meme prix (pour ne pas arranger les choses)
la DJII en occas ok mais c’est pas évident de trouver en 41 cadran bleu sans les chiffres romains
- L’ecureuil a écrit:
- Suivre l’adage qui dit « dans le doute, je prends une Submariner ».
Hahaha
je ne te le fais pas dire !- Gaïan a écrit:
- Tout depend du prix d’acquisition de la gmt 16713 qui n’est pas aussi demandée qu’en acier.
pourquoi les or/acier sont moins recherchées? je ne suis pas fan a la base, j’ai essayé la nouvelle GMT et une nouvelle SUB et la je trouve que ça fait trop blingbling pas portable en clientèle par exemple alors que celle-ci est patinée mais surtout moins attirante à l’oeil pour un quidam
- cannes86 a écrit:
- passes sur la 116334 , la lunette cannelée fait toute la différence
bon courage
c’est effectivement une solution qui me plait bien aussi ..
- cchris a écrit:
- sincèrement il y a 99 chance sur 100 pour que je parte sur mon 1er choix c’est a dire la DJII,car celui-ci est réfléchi, que ça fait quelques mois qu’a chaque fois que je regarde une autre montre je reviens systématiquement sur elle.
Je serai toi je resterai sur ce modèle… ce cadran bleu est vraiment magnifique et présente des superbes reflets en fonction de la luminosité. Si tu pars sur un autre modèle, tôt ou tard tu regretteras de ne pas l’avoir prise cette DJII puisque c’est ton coup de cœur initial et ton choix n°1.
Je suis pas fan des GMT rolesor, à la limite DJ vintage rolesor, mais c’est pas ce que je prendrai comme premier modèle. Peut-être plus tard, mais pad dès le début. Mais ce n’est que mon avis ça n’engage que moi !
Si la 16713 t’as fait douté, essaye la 16710 qui elle n’est pas rolesor… et là… ça peu clairement faire mouche !!__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–15200Oui les Rolesor acier / or jaune sont moins recherchées, une image un peu datée qui n’est plus trop dans l’air du temps. L’écart de prix du neuf ne se retrouve pas en occasion dans les memes proportions. Ce qui n’empeche pas qu’on puisse les apprécier evidemment.
Attention en revanche si tu trouves les 116710 et 116610 trop bling bling. Une 116300 affiche plus de surface polie et un volume en hausse. Ca « brille » autrement plus qu’une 116610 certes plus typée Rolex pour le grand public.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.