- Ce sujet contient 38 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
Félicitations pour cette très belle et jeune mamie depuis cette année
après des décennie de bons et loyaux services.
__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date- ESE 2A a écrit:
- Pour Moi le 14060 M ou non M c’est « niet! «
+1!
Le bracelet qui branlote et l’absence de date… pour 440 euros de plus je pense qu’il valait mieux prendre la 16610
Après avoir débuté avec une 14060M revendue ensuite pour monter en gamme sur ma 16610LV, je viens juste d’en retrouver une. Identique à la première.
La boucle est bouclée. Celle-ci je ne la revendrai pas. Juré.__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.La 14060M est un modéle incontournable a avoir dans sa collection
pour ma part j’ai un petit faible pour le cadran 2 lignes
- bbking309 a écrit:
- La 14060M est un modéle incontournable a avoir dans sa collection
pour ma part j’ai un petit faible pour le cadran 2 lignes
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Double red a écrit:
-
- bbking309 a écrit:
- La 14060M est un modéle incontournable a avoir dans sa collection
pour ma part j’ai un petit faible pour le cadran 2 lignes
https://2img.net/h/i797.photobucket.com/albums/yy257/Double-Red/14a420c2.jpg
Effectivement c’était à Marrakech en février, si mes souvenirs sont exacts et mon aventure avec ‘elle’ refusant toute ‘colaboration’ à peine arrivé sur le sol marocain
Depuis lors et un passage chez Rolex elle tourne bien, pas comme moi 
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Arrete, je vais pleurer!
Ne me dit pas que tu es OUT, tu n’as pas 1000 ans non plus!!!
Pour moi le EL en tole emboutie : j’ai vraiment du mal, et j’ai bien l’impression que le Patrizzi va passer a la trappe
- koda38 a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Pour Moi le 14060 M ou non M c’est « niet! «
+1!
Le bracelet qui branlote et l’absence de date… pour 440 euros de plus je pense qu’il valait mieux prendre la 16610
Là tu exagères un peu tout de même, du moins une fois au poignet.
Eric D
__________________________________
« Qui donne ne doit jamais s’en souvenir. Qui reçoit ne doit jamais oublier. »Il branlote un peu, c’est vrai. Il le fait moins sur le 16610 ? La bracelet est différent ? Après pour les boites chiffres, je dis pas…
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- damameri a écrit:
-
- koda38 a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Pour Moi le 14060 M ou non M c’est « niet! «
+1!
Le bracelet qui branlote et l’absence de date… pour 440 euros de plus je pense qu’il valait mieux prendre la 16610
Là tu exagères un peu tout de même, du moins une fois au poignet.
Eric D
C’est justement au poignet que c’est le plus pénible : tu conduis et au premier dos d’âne t’as la toquante à 4000 euros qui fait un bruit de casserolle
C’est pour cette raison que je n’aurai jamais de vintage (
) parce que quand je vois les end-links et la boucle de certaines je sais d’avance que je ne m’y ferai pas.Quand on a goûté aux nouveaux couples fermoirs/end-links je pense qu’on peut difficilement faire marche arrière… au pire continuer de porter la génération 16610/16710 mais pas celle d’avant
- Le Jules a écrit:
- Il branlote un peu, c’est vrai. Il le fait moins sur le 16610 ? La bracelet est différent ? Après pour les boites chiffres, je dis pas…
Il ne le fait PAS sur la 16610 et c’est la toute la différence!
En fait, pour tout dire, j’ai acheté une 14060M en Avril 2009 et deux mois plus tard une 16610… et depuis je n’ai plus jamais reporté la 14060M.
A mon sens la 16610 lui est supérieure en tous points :
– un poil plus épaisse et plus de présence au poignet sans tomber dans l’excès de la SD
– même ouverture de lunette
– end-link digne de ce nom -> bracelet qui branlote pas
– rallonge de plongée digne de ce nom et qui ne se débine pas à la première occasion
– la dateA l’époque pour 400 euros d’écart prix catalogue le choix est vite fait à mon sens
- koda38 a écrit:
-
- damameri a écrit:
-
- koda38 a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Pour Moi le 14060 M ou non M c’est « niet! «
+1!
Le bracelet qui branlote et l’absence de date… pour 440 euros de plus je pense qu’il valait mieux prendre la 16610
Là tu exagères un peu tout de même, du moins une fois au poignet.
Eric D
C’est justement au poignet que c’est le plus pénible : tu conduis et au premier dos d’âne t’as la toquante à 4000 euros qui fait un bruit de casserolle
C’est pour cette raison que je n’aurai jamais de vintage (
) parce que quand je vois les end-links et la boucle de certaines je sais d’avance que je ne m’y ferai pas.Quand on a goûté aux nouveaux couples fermoirs/end-links je pense qu’on peut difficilement faire marche arrière… au pire continuer de porter la génération 16610/16710 mais pas celle d’avant
- Le Jules a écrit:
- Il branlote un peu, c’est vrai. Il le fait moins sur le 16610 ? La bracelet est différent ? Après pour les boites chiffres, je dis pas…
Il ne le fait PAS sur la 16610 et c’est la toute la différence!
De 1989 à 2000 les 16610 avaient le même bracelet 93150. Ensuite le 93250, c’est ce dernier qui ne branlote pas ?
Sinon posé sur une table, le 93150 (du 14060M) donne une impression de bruit de ferraille, mais si tu le met au poignet, et bien réglé, non il saute pas sur un dos d’âne, je met même cette montre pour faire du circuit , et aucun souci ! Mais si on aime une montre pas serrée (style Sarkozy), alors oui je peut comprendre la gêne, qu’on ne retrouve pas avec les nouveaux bracelets (par exemple j’ai testé la 116610LV).Eric D
__________________________________
« Qui donne ne doit jamais s’en souvenir. Qui reçoit ne doit jamais oublier. »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.