- Ce sujet contient 308 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- ah1963 a écrit:
-
Fais péter le cochonnet!
Non on va un peu se calmer
Si vous voyez trainer un JB faites moi signe pour commencer
__________________________________
Seamaster PO
- PITTOM a écrit:
-
Merci pour le rappel Anthony
Donc 3 références de bracelet acier sans compter le JB!?
J’aimerai avoir un acier d’origine, un JB et un cuir …dans l’absolu
Pour le moment, mon premier choix ira vers le JB.
Les bracelets acier d’origine sont très coûteux, notamment cette petite pièce de bout N° 6
Anthony, la Speed devient professional en 66? C’est ça? Avec ce modèle ou la 105.012…?
__________________________________
- gastropode a écrit:
- Les bracelets acier d’origine sont très coûteux, notamment cette petite pièce de bout N° 6
Oui exactement.
Oublie le 1501/6, le 7912 car pas certain à 100% pour des 105.003-65 (rare dans tous les cas), et tu pourrais donc chercher un 1035 plus abordable (mais pas donné du tout quand même).__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- ah1963 a écrit:
- Anthony, la Speed devient professional en 66? C’est ça? Avec ce modèle ou la 105.012…?
Ah ça c’est un vaste sujet, très important et longtemps discuté et pas toujours très clair de la part d’Omega.
C’est un des thèmes « importants » de Moonwatch Only alors je ne voudrais pas déflorer le sujet.
Je répondrai donc très succinctement à ta question :
– 1966 : non,
– 105.012 : oui.__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
-
Ah ça c’est un vaste sujet, très important et longtemps discuté et pas toujours très clair de la part d’Omega.
C’est un des thèmes « importants » de Moonwatch Only alors je ne voudrais pas déflorer le sujet.
Je répondrai donc très succinctement à ta question :
– 1966 : non,
– 105.012 : oui.
Crotte, sorry Anthony… retire vite ta réponse… on attendra le livre!
(mais merci quand même!)
__________________________________
- lowendalblades a écrit:
-
Oui exactement.
Oublie le 1501/6, le 7912 car pas certain à 100% pour des 105.003-65 (rare dans tous les cas), et tu pourrais donc chercher un 1035 plus abordable (mais pas donné du tout quand même).
Ok Anthony merci
on va se concentrer sur le JB pour démarrer 
__________________________________
Seamaster PODites moi un peu messieurs, je m’adresse aux propriétaires des 105003, qu’est-ce qui vous fait courir comme ça sur ce modèle en particulier?
Je mets le pieds dans le plat avec des caricatures: une 2915, je comprendrais; la 1ère…. une 105.012, celle de Neil, une 104.012, la 1ère SUR la Lune…
mais la 105.003…?
Que le chose soient claires, je ne veux lancer aucune polémique, je veux juste comprendre ce qui fait b…. attre le coeur des acquéreurs de cette belle. Suis certain que les explications feront très bien passer leur passion pour ce modèle en particulier.
__________________________________
- ah1963 a écrit:
- Dites moi un peu messieurs, je m’adresse aux propriétaires des 105003, qu’est-ce qui vous fait courir comme ça sur ce modèle en particulier?
Je mets le pieds dans le plat avec des caricatures: une 2915, je comprendrais; la 1ère…. une 105.012, celle de Neil, une 104.012, la 1ère SUR la Lune…
mais la 105.003…?
Que le chose soient claires, je ne veux lancer aucune polémique, je veux juste comprendre ce qui fait b…. attre le coeur des acquéreurs de cette belle. Suis certain que les explications feront très bien passer leur passion pour ce modèle en particulier.
Anses droites et aiguilles qui ne sont pas des dauphines.
321__________________________________
Seamaster POAnses droites …OK
et aiguilles qui ne sont pas des dauphines, comme les autres modèles…
321, comme les zôtres zossi… C’est un peu court jeune homme,
vous auriez pu dire bien des choses en somme…__________________________________
- ah1963 a écrit:
- plus boiter symétrique je suppose….
Anses droites, boitier symétrique, sans épaulement… raaaaahhhh faut être précis avec Alain hein!?
__________________________________
Seamaster POJe pense que la principale raison est qu’il s’agit d’une boîte à anses droites. Ca donne un look totalement différent !
Deuxième raison, on en trouve encore des belles à des tarifs raisonnables (mais je crains que ça ne durera plus longtemps).
Ce n’est pas un modèle rare.Par contre, trouver une 2998 aussi bien conservée que la 105.003 présentée ici, niveau tarif ça commence à chiffrer…
Personnellement je préfère quand même une 2998 à cause de ses aiguilles (et en tachy base 1000, le pied).excuse moi Pierre, je ne voulais pas… t’énerver? (je sias que ce n’est pas le cas
) Tes réponses et ta réaction sont intéressantes car j’ai demandé ce qui vous plaisait dans cette montre, sans préciser plus… et tu as mis les critères esthétiques en avant… et non pas spécialement la 105.003 comme la représentante d’un moment particulier de l’odyssée….
C’est intéressant
Personnellement, je ne dirait pas que c’est le modèle que je préfère, étant particulièrement sensible au broad, j’ai donc un penchant pour la 2915 avec son tachy gris (bon, on oublie…) et justement, les aiguilles dauphines des la 2998 également (mais on va oublier aussi!).
J’ai une 105.012, et contrairement, j’aime bien le côté asymétrique de la montre, le protège couronne qui vient donner un appui visuel sur les boutons chronos.
Mais c’est perso et je ne veux pas dénigrer, du tout du tout… je ne demande pas mieux qu’on vienne mettre sous mon nez des arguments que je ne vois pas….
Je prends des gants car j’ai toujours peur qu’un troll débarque aussi et commence à faire son show…
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.