- Ce sujet contient 32 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour tout le monde,
J’ai eu la chance d’avoir deux montres très spéciales pour une petite séance de shooting horloger. Au-delà des questions de goûts, j’ai été impressionné par ces Spyder – car tel est leur nom – au design résolument original et cohérent.
Que ce soit le mouvement heure/minute « classique » ou le tourbillon, la Spyder fait partie de ces montres dont l’architecture du mouvement fait l’identité. Un peu comme la Corum Golden Bridge, ou le double tourbillon de Roger Dubuis, le calibre nu suffit à nommer la pièce. Dans les deux cas, il s’agit de mécanismes exclusifs, travaillés en collaboration avec Valérien Jaquet de Concepto – dont on retrouve la signature avec ses immenses ressorts tentaculaires. Concepto qui était déjà la base mécanique d’un autre OHNI qu’est la Jouvenot « Divinité Solaire ». En plus de sa disposition verticale, il faut aussi souligner le travail de squelettage du calibre qui l’allège considérablement – dans tous les sens du terme – et forme un contrepoint aérien aux deux larges ponts qui le ceinturent. La finition est tout simplement impeccable : à la loupe, je n’ai pas vu une seule erreur ou approximation. Il y a beaucoup d’arrondis, de mémoire il n’y a même que cela, mais vu l’entrelacs complexe de lignes, je trouve que ce choix contrebalance le design du boîtier, et adoucit l’ensemble qui, sinon, aurait été sans doute par trop géométrique.
Ce mouvement « colonne » est donc entouré de deux larges ponts qui se prolongent dans les cornes, lesquelles prennent le dessus sur le boîtier qui tend à s’effacer devant leur forte présence. Leur géométrie et leurs angles successifs associés à la dentelle arachnéenne du mouvement justifient à l’envi le choix du nom de la collection. Comme noté précédemment, malgré une lunette fort large, le boîtier tend à passer au second plan tant l’accent est mis sur le mouvement et ses ponts/cornes qui forment une continuité avec le bracelet. Au point que, sur la version sertie, je me serais bien passé de pierres sur la lunette et la carrure pour garder cette impression. En même temps, la forme circulaire du boîtier vient équilibrer cette verticalité et lui permet de mieux respirer.
Au fur et à mesure que je détaille cette montre, je découvre un design très marqué, avec une présence massive, et autant de lignes contradictoires qui trouvent un équilibre naturel. Il n’y a rien de classique, au sens de mesuré, pondéré, dans ce dessin : on est plutôt face à une cathédrale gothique, où une décoration étudiée et de larges ouvertures font oublier le caractère imposant de la structure dont les forces s’annulent au gré des arcs qui la dessinent. Il y a là une forme de perfection inattendue qu’un regard distrait laisserait échapper.
Heure-Minute (88 pièces)
- Boîtier en titane, 44 mm de diamètre
- 28.800 A/h, 48 de RdM
Tourbillon Serti (pièce unique)
- Boîtier en or blanc, 44 mm de diamètre
- 21.600 A/h, 72 de RdM
En espérant vous avoir intéressés,
Nic
lasDe belles pièces, je trouve… Ensuite, on aime ou on aime pas, mais on doit reconnaitre la cohérence et l’équilibre général du design.
Bizarrement, je préfère presque plus la vue du fond… Suis je le seul « tordu »?
Bel OVNI horloger !
L’architecture me rappelle un peu le Tourbillon Hublot Manufacture :
Crédit : ablogtoread- Alecsendri a écrit:
- De belles pièces, je trouve… Ensuite, on aime ou on aime pas, mais on doit reconnaitre la cohérence et l’équilibre général du design.
Bizarrement, je préfère presque plus la vue du fond… Suis je le seul « tordu »?
Moi,c’est pareil,je préfère le fond ,déjà parce que je n’aime pas du tout les aiguilles mais je dois avouer que
l’architecture de la montre est originale et réussie.
Merci Nicolas ! Qu’elle beauté cette Heure-Minute (88 pièces) !!
Le mouvement de dos est en » carbone « ? L’aspect de la photo ?
Une idée du prix de celle ci ? ( juste pour faire mal
)merci Nicolas
très belle revue, d’un niveau de référence pour beaucoup
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- guillaume140 a écrit:
- Le mouvement de dos est en » carbone « ? L’aspect de la photo ?
Pas de carbone, c’est le perlage qui donne cette impression.
Nicolas
- Tokage a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- Le mouvement de dos est en » carbone « ? L’aspect de la photo ?
Pas de carbone, c’est le perlage qui donne cette impression.
Nicolas
Ah ok mais le traitement est PVd ? C’est noir non ?
superbe ! ! !
la aussi :
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.229514787132277.55486.213449442072145&type=3
L’ effet noir vient d’ une finition en poli bloqué des ponts et platines à mon avis, pas de traitement de surface, on est pas chez tag ou BR la…
- minosman a écrit:
- superbe ! ! !
la aussi :
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.229514787132277.55486.213449442072145&type=3
Merci terrible !
- SylSS a écrit:
- L’ effet noir vient d’ une finition en poli bloqué des ponts et platines à mon avis, pas de traitement de surface, on est pas chez tag ou BR la…
Juste une question pas une comparaison….
Pour le coup, ce sont des squelettes plutôt finement travaillés et esthétiquement cohérents comme tu le soulignes, a contrario de la Cartier squelette qui fait l’objet d’un autre fil et que je trouve vraiment lourdingue (surtout chez eux qui ont fait tant de belles choses). Après, le squelette, on aime ou on aime pas : à titre de curiosité et pour passionnés d’exhibitions techniques c’est certainement le must.
Je trouve ça totalement inapproprié, quelle faute de goût, ça fait cheap et ça gache tout le cadran ama, l’arrière est clairement mieux:
las- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.