- Ce sujet contient 114 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
LV pour moi sans hésiter, la lunette de YM ne m’a jamais inspiré
__________________________________
Instagram : matthieu_84- Himal a écrit:
- Question idiote, as-tu vu la YM en réalité ?
N’est-elle pas trop « grise » ? Bracelet, boîtier, lunette, cadran.
Effectivement comme déjà dit, en cas de regrets la YM sera plus dure à revendre. Mais comme ici on ne parle pas d’argent…
Je précise que je possède la LV…
Trop grise ???
Les variations de son cadran sont superbes
__________________________________
Instagram : WatchMyAz *** Seiko 5 Atlas * Prospex 200 GMT * Rolex Submariner Date 126610LV * DateJust 116234 * Tudor Black Bay 54 * Pelagos FXD MN23 * Tag Heuer Monaco ***Je n’avais jamais porté attention aux YM mais j’avoue elles sont
Pourquoi elles seront moins vendable que les LV ?
C’est le mouvement ou juste le fait que les LV soient vertes ?
__________________________________
🇫🇷 Force et Honneur 🇫🇷 Oméga ΩSpeedmaster RACING/ Rolex ♛ Submariner Date 116610 LN / Seiko 6138.3002 de 74- ZeFeneK a écrit:
- Trop grise ???
Les variations de son cadran sont superbes
Merci pour cette photo ZeFeneK, car sur celle-ci on voit le cadran soleillé, l’image précédente de balibalo étant un montage avec image de synthèse.
Mais malgré cette photo, je maintiens que je la trouve trop grise et terne.
Maintenant je dois reconnaître que ce type de cadran doit ans doute être vu en vrai pour donner tout son effet.- Jango16 a écrit:
- Je n’avais jamais porté attention aux YM mais j’avoue elles sont
Pourquoi elles seront moins vendable que les LV ?
C’est le mouvement ou juste le fait que les LV soient vertes ?
Je pense qu’en premier lieu les Sub se vendent mieux (la demande est plus importante)
Le mouvement est le même sur les deux montres (3135)La YM est plus chère (plus de 2K€) d’écart, certainement dû à la lunette en platine. Je pense que les montres avec du métal précieux se déprécient toujours un peu plus que leurs homologues acier.
La LV est aussi moins courante qu’une LN. La côte actuelle d’une LV est un peu surestimée, beaucoup d’annonces proposent des prix proches du neuf ou même au-dessus. Mais voir une annonce à un prix ne signifie pas que la vente finale sera conclue sans négociation.
Perso, je ne vois pas l’intérêt d’acheter une occaz au prix du neuf ou plus cher, pour une montre qu’on trouve facilement chez l’AD du coin au prix catalogue.
La Hulk est pétante, extravagante, originale mais… lassante peut-être.
La YM est un peu plus distinguée, pas partout et beaucoup moins fade que la précédente 16622.
Personnellement je prendrais une 16610LV, bon compromis et bon investissement, taille plus sympa.
J’étais prêt à acheter la Hulk les yeux fermés sans même l’essayer (grande erreur) tellement j’aimais sur photos. Finalement je me suis tout de même rendu chez l’AD pour la voir en vrai. Et là, grosse déception. Le vert de la Hulk, faut aimer. Ça donne bien sur les photos de pas mal de membres de ce forum et autres, mais il est plutôt criard en vrai en pleine lumière, je préfère un vert plus foncé, et la carrure ça va pas du tout, mais bon les gouts et les couleurs… J’ai aussi essayé la YM rhodium juste pour voir (j’ai déjà la 116622 YM platine). Eh bien je ne te cache pas que je préfère de loin la carrure et la couleur de la YM para rapport à la Sub, elle a une allure très classe. Mis à part mes considérations subjectives, il est à noter que le marché de l’occasion est « saturé » de Sub vertes, pas moins de 243 montres en ce moment su chrono24 (nouvelles ou seconde main), la revente n’est pas facile à moins de baisser le prix (témoignages dans d’autres forums), beaucoup n’aiment pas. Entre les deux, aucune hésitation pour moi.
LV sans hésiter
Reflets de fou du cadran
boucle réglable et précise à volonté, bracelet oyster full brossé Le petit plus ; Une Sub…
Franchement, je pense qu’on aura beau dire tout ce qu’on voudra, tu ne sera convaincu que lorsque tu aura essayé les deux.
Les ressentis sont très différents entre ces deux montres, je pense que ton choix se fera naturellement
C’est toujours le poignet qui a le dernier mot
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Polpulatu a écrit:
- Franchement, je pense qu’on aura beau dire tout ce qu’on voudra, tu ne sera convaincu que lorsque tu aura essayé les deux.
Les ressentis sont très différents entre ces deux montres, je pense que ton choix se fera naturellement
C’est toujours le poignet qui a le dernier mot
En effet, il faut que je trouve une YM rhodium à essayer.
Concernant la LV, je porte déjà une Subc LN régulièrement et elle me convient tout à fait. (j’adore son côté « bodybuildé)
Je dois dire que pour l’instant, dans l’attente de tester la YM, mon coeur balance plus vers la LV. Ses proportions sont parfaites pour moi, son cadran vert soleillé à tomber, la lunette céramique, le bracelet des sub actuelles une tuerie totale (glidelock
) Juste une petite question aux connaisseurs. La YM est étanche 100m, pourquoi un tel écart avec une Sub ? les conceptions ont l’air pourtant relativement proches ? marketing ?
Attention la Hulk n’a pas un vert « criard » comme j’ai pu le lire, le cadran peut passer d’un vert très foncé presque noir à un vert clair effectivement en pleine lumière.
Toutes la gamme des verts est bien présente avec cette LV, c’est ce qui fait ça force et son originalité
Elle sais se montrer discrète en intérieur ou par faible éclairage.Une petite série avec le cadran vert bouteille
- VicLeChic a écrit:
- J’étais prêt à acheter la Hulk les yeux fermés sans même l’essayer (grande erreur) tellement j’aimais sur photos. Finalement je me suis tout de même rendu chez l’AD pour la voir en vrai. Et là, grosse déception. Le vert de la Hulk, faut aimer. Ça donne bien sur les photos de pas mal de membres de ce forum et autres, mais il est plutôt criard en vrai en pleine lumière, je préfère un vert plus foncé, et la carrure ça va pas du tout, mais bon les gouts et les couleurs… J’ai aussi essayé la YM rhodium juste pour voir (j’ai déjà la 116622 YM platine). Eh bien je ne te cache pas que je préfère de loin la carrure et la couleur de la YM para rapport à la Sub, elle a une allure très classe. Mis à part mes considérations subjectives, il est à noter que le marché de l’occasion est « saturé » de Sub vertes, pas moins de 243 montres en ce moment su chrono24 (nouvelles ou seconde main), la revente n’est pas facile à moins de baisser le prix (témoignages dans d’autres forums), beaucoup n’aiment pas. Entre les deux, aucune hésitation pour moi.
Pas sûr que le marché soit réellement saturé de LV.
A noter également la multitudes d’occasions proposées sur la référence 116622, avec de surcroit des prix (sur des montres neuves) qui accusent des écarts de plus de 2000€ comparé au prix catalogue.
Il est évident que les YM, tiennent moins bien la côte (actuellement). Un point de plus pour la LV.La YM. Elle est splendide.
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.