Luxe ou pas luxe ? Classement des marques de montres

[Mister N]

Tout est dit !

[Invité]

Ed the Grocer reloaded a écrit:

Ces classements faits par des ignares dans des buts marketings n’ont aucun intéret.

En revanche je ne suis pas d’accord de catégoriser les amateurs ou intéressés d’horlogerie entre Sachants Vs Ignares.
Je dis ça parce que je suis un ignare en horlogerie, je ne sais pas vraiment comment ça fonctionne, je ne saurais même pas fabriquer un maillon de bracelet proprement … (sans me couper un doigt).

[Pierre-Yves]

Si le critère retenu est le prix de vente, je ne vois pas d’erreur flagrante.

nota : ils ont oublié Hublot

[Ed the Grocer reloaded]

jacno1977 a écrit:

En revanche je ne suis pas d’accord de catégoriser les amateurs ou intéressés d’horlogerie entre Sachants Vs Ignares.
Je dis ça parce que je suis un ignare en horlogerie, je ne sais pas vraiment comment ça fonctionne, je ne saurais même pas fabriquer un maillon de bracelet proprement … (sans me couper un doigt).

Je ne parle pas des amateurs d’horlogerie, comme toi et moi, mais des professionnels du secteur, comme ceux qui ont établi ce classement.

Leur rôle devrait être pédagogique, pour justement aider les amateurs à mieux comprendre le secteur, mais il restent dans une superficialité qui tient , soit de l’ignorance, soit, et là c’est pire, de la manipulation.

Nous, suivant nos interêts, notre age, notre propre historique, on ne peut prétendre maitriser que des parcelles de connaissances horlogères,, et encore.

[oeufmollet]

Je suis pas spécialement connaisseur, d’ailleurs je ne connais pas les marques « Ultra Luxury », il faudra que je regarde ce qu’ils font
Mais globalement, ça me semble pas trop déconnant, pour qq’un comme moi qui ne connait pas trop mais voit bien les prix de ces montres en boutiques.
Évidemment si on va dans les détails, on peut hurler au scandale en voyant Casio ou Seiko tout en bas alors qu’ils ont des montres qui pourraient passer au moins dans la catégorie supérieuse (oui ça m’a surpris mais il y ait des Gshock à qq milliers d’euros, des Seiko aussi). Et ça doit être pareil dans l’autre sens pour d’autres montres. Mais bon, ça peut donner une idée. On ira pas dans la même boutique pour voir le coeur de gamme de Jaeger ou de Seiko (même si certaines boutiques n’ont pas peur d’avoir une gamme très large de prix)

[Louno]

Un classement qui n’intéressera que ceux qui sont plus animés par la question de la revente ou de l’image qu’il renverront que par la passion horlogère ou l’histoire des garde temps. Classer Seiko, Citizen, Casio ou Swatch au même niveau qu’un Festina avec tous ce qu’ils ont apporté respectivement à l’industrie ?

[oeufmollet]

D’ailleurs ils ont même pas mis certaines marques comme Lip, qui sont quand même assez historiques au départ, et qui vont dans le bon sens … mais ils pouvaient pas tout mettre, et aujourd’hui, où mettre ces marques qui renaissent ?
Tiens j’avais pas remarqué Wenger, pour moi c’est des couteaux suisses qui ne sont pas de la marque Victorinox, apparemment c’est la 2eme marque historique, et apparemment eux aussi font des montres !

[Charly]

Mettre Zénith et Breitling au même niveau….peut-être pour le prix mais c’est tout
Stowa vaut bien mieux…sauf pour le prix là encore

[Olivier_A]

Charly a écrit:

Mettre Zénith et Breitling au même niveau….peut-être pour le prix mais c’est tout
Stowa vaut bien mieux…sauf pour le prix là encore

Et dans une autre catégorie, Fossil et Seiko…

[G&N]

By Jove !
Ils ont oublié notre Richard national…

[jcvechin]

Seiko au même niveau que Invicta et Fossil, c’est raide !

[R1t0n]

Toujours compliqué ces tableaux.

Il manque PF et Pequignet…

[Fredo75]

Olivier_A a écrit:

Et dans une autre catégorie, Fossil et Seiko…

Une honte absolue….

[dante_be]

Si on aborde « luxury » par sa dimension plutôt philosophique (à la base), on peinera à trouver du sens à cette progression mathématique et laborieuse: le luxe qu’on se donne a certes une contrepartie, mais celle-ci n’est pas toujours un coût brut, et c’est la conséquence de son caractère extra-ordinaire, pas sa vulgaire raison d’être.

Si on la prend sous l’angle plus matérialiste > économique > marketing > marqueur social, cette notion devient suffisamment fumeuse malléable pour établir cette échelle.

Le caractère presque intime et évident du luxe philosophique devenant, comme dans toute bonne échelle marketing, une course à l’échalote d’humiliation déceptive où tout un chacun connaît sa place sur l’échelle par rapport aux barreaux qu’il ne peut pas atteindre.

Celui-là n’est qu’entré pour l’instant, la porte du luxe est à peine entrebâillée, il est toléré sur l’échelle, celui-ci atteint le basique – luxus vulgus pecus, il sait que sa place n’est pas si brillante mais peut déjà contempler de son barreau les barreaux inférieur, aspirant contempteur.

Et chacun de se sentir insatisfait de son barreau, humilié et envieux des barreaux inaccessibles, jouissant non pas d’hédonisme mais de masochisme, rêvant nerveusement d’avoir un jour les reins assez solides financièrement pour pouvoir enfin ramper devant l’AD d’une marque de l’Olympe et le supplier de prendre son argent pour enfin pouvoir s’assoir sur le barreau final, avant que le marketing lui rappelle évidemment qu’il y a encore plus riche que lui.

C’est beau comme un bilan comptable …

[Eric67]

[Auteur]

Messages