FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Lunette proto omega seamaster
- Ce sujet contient 8 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
892emmanuel, le il y a 17 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
8 août 2009 à 21h59 #410000046558
Invité
MembreHello,
Sur un sujet du forum Omega (ici) une question était posée sur les liens entre Omega et la Comex. Après quelques recherches rapides, je suis tombé sur ce proto :
- Citation :
- Le plongeur Jacques MONJOIN, aujourd’hui hélas disparu a été l’un des pionniers en matière de plongée profonde. Il fut parmi les plongeurs d’une des plus célèbres missions de la COMEX JANUS. Cette montre, pièce unique avait été vendue à la COMEX afin de tester un prototype étanche à haute profondeur. Jacques MONJOIN l’a testée durant ses missions, avec succès. On peut reconnaître l’ébauche de la boite de la ploprof, la lunette bakélite est unique ainsi que le cadran.





Je ne comprends rien à cette lunette et à ses graduations, quelqu’un peut m’expliquer ? J’imagine que c’est pour des plongées profondes avec mélanges gazeux mais je ne comprends pas ce que celà peut indiquer. Je me demande s’il n’y a pas plusieurs unités différentes représentées sur la lunette (par exemple le 30 pourrait être celui des minutes, alors que les autres non) le 22 me laisse vraiment perplexe…
Si vous avez des suggestions, je suis preneur.
9 août 2009 à 8h44 #420000779930autrichon gris
MembreQuel engin extraordinaire !! … MAis je n’y comprend rien non plus. Et cet intriguant batonnet qui semble servir d’aiguille des secondes.
Peut-être un mail à Roger Ruegger ?
Autrichon
9 août 2009 à 9h45 #420000779931Invité
Membre- autrichon gris a écrit:
- Quel engin extraordinaire !! … MAis je n’y comprend rien non plus. Et cet intriguant batonnet qui semble servir d’aiguille des secondes.
Peut-être un mail à Roger Ruegger ?
Autrichon
J’imagine que le bâtonnet en question représente plus le fait que la montre fonctionne plutôt que réellement les secondes qui ne sont pas très utile en plongée non ? Un peu à la manière des nouvelles JLC
En tout cas, je suis vraiment fan de l’aiguille des minutes et on sent bien que le logo rouge a midi à inspiré les Omega des années suivantes…

Tout ceci ne réponds pas à la question sur cette étrange lunette donc le mystère reste entier.
Bon, j’ai trouvé une photo plus grande ici : http://www.thebeautifulwatch.com/img.php?ID=e75ec666-6689-102b-87ca-470e710def85 pour mieux admirer le cadran.
J’ai trouvé cette hypothèse sur un forum dans la langue de shakespeare :
- Citation :
- I think it is a non-decompression limit calculator in meters. Here is how it works: You put the triangle marker on the minute hand when you start the dive. Then based on your max depth the watch will indicate how long you have for a non-decompression dive. So if you are diving to 40m (130 ft) the minute hand will have 10 minutes before it reaches the "40" marker. According to the Navy charts 10 minutes is the max time at 40m for no decompression. Now lets say you are going to 25m (80ft) – the hand has 40 minutes = which is the same as the time indicated in the Navy charts.
ma trad a l’arrach :
"je pense que c’est une table de limite de non décompression graduée en metres. Voici comment ça marche : On place le marqueur triangle sur l’aiguille des minutes quand on commence la plongée. Ensuite, basé sur la profondeur maxi, la montre indique comebien de temps on peut rester sans décompression à cette profondeur. Donc si vous plongez à 40m, l’aiguille des minutes indique 10 minutes avant d’atteindre le marqueur "40". Sachant que dans les tables 10 min est la durée maxi a 40m sans décompression. Maintenant, si vous allez a 25m, l’aiguille montre 40m qui est le temps indiqué dans les tables."Quelqu’un confirme ?
Concernant la boite, elle a été reprise sur ce modèle de PloProf:
9 août 2009 à 10h11 #420000779932levraimatt
MembrePas bête mais je ne pense pas, étant donné la destination de la montre, la plongée profonde donc mélange (Nitorx, Trimix…), dont les tables de décompression sont différentes des tables à l’air… Je ne suis pas plongeur mélange mais c’est en effet très intéressant, et c’est un beau témoin du rôle de la Comex dans la plongée…
9 août 2009 à 10h26 #420000779933pmk
MembreLe coup de la courbe de sécurité avec la profondeur indiquée sur la lunette semblait une bonne piste. Mais ca ne ressemble pas à la courbe qu’on apprend maintenant (mais je ne sais pas quelles étaient les connaissances à ce sujet à l’époque de la montre).
La courbe de sécurité donne :
15 m : 75 mn
20 m : 40 mn
25 m : 20 mn
30 m : 10 mn
35 m : 10 mn (je n’ai jamais compris pourquoi on a la même chose que pour 30 m)
40 m : 5 mn10 août 2009 à 8h15 #420000779934Invité
MembreBon ben alors du coup on en sais pas plus
le mystère reste entier.sauf si les tables de décompressions ont été modifiées pour des raison de sécurité depuis les années 70
Il nous faudrait un vieux plongeur
10 août 2009 à 9h21 #420000779935levraimatt
MembreMarc Jasinski nous serait certainement d’un grand secours… Marc !!!
12 août 2009 à 10h35 #420000779936892emmanuel
MembreBon je ne suis ni Marc, ni ,vieux, mais de mes premières plongées ( qui remontent tout de même à Juin 1983 le 20 à Quiberon chez Guy rivière, ça ne s’invente pas), je garde des souvenirs de tables de plongée très différentes de celles d’aujourd’hui.
Ex: 30M 30mn => 3mn a 3M.
Les tables un peu plus anciennes ( Les GERS 65 ou 67) donnaient même 35 mn A 30M => 3mn a 3M. Pour affiner, personne n’aurait conservé une bonne vieille Fenzy avec les tables accrochées dessus?
Du coup, cela rendrait votre hypothèse cohérente et la montre encore plus belle.
Merci pour les photos.
Emmanuel12 août 2009 à 10h36 #420000779937892emmanuel
MembreBon je ne suis ni Marc, ni ,vieux, mais de mes premières plongées ( qui remontent tout de même à Juin 1983 le 20 à Quiberon chez Guy rivière, ça ne s’invente pas), je garde des souvenirs de tables de plongée très différentes de celles d’aujourd’hui.
Ex: 30M 30mn => 3mn a 3M.
Les tables un peu plus anciennes ( Les GERS 65 ou 67) donnaient même 35 mn A 30M => 3mn a 3M. Pour affiner, personne n’aurait conservé une bonne vieille Fenzy avec les tables accrochées dessus?
Du coup, cela rendrait votre hypothèse cohérente et la montre encore plus belle.
Merci pour les photos.
Emmanuel -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.