- Ce sujet contient 36 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
- bidi95 a écrit:
-
- DrStrong a écrit:
- Le plus amusant étant de se dire que certains trouvent le 6263 beaucoup trop petit pour être portable.
2-3 millimètres font parfois la différence…
Certes, mais à voir cette photo on jugera de la mauvaise foi de ceux qui parlent de "montre de femme" pour le 6263.
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood- karleone a écrit:
- S’il pouvait la sortir avec le mouvement actuel ce serait la montre parfaite!!
Plutôt sans le Daytona…
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike WoodAllez, tu peux nous le dire Jeff… Tu collectionnes les montres pour femmes, hein?!
Jérôme lui c’est les montres pour enfants!
__________________________________
119_code_commando- bidi95 a écrit:
- Allez, tu peux nous le dire Jeff… Tu collectionnes les montres pour femmes, hein?!
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike WoodPour moi la Daytona devrait être Cosmograph point barre et comme le dit Strong pas de rouge. Lunette acier cadran blanc et index noir, panda quoi. Indépendamment de la référence du modèle car il y en a tellement, voici un très bel exemple: ligne pure, simple et sobre mais il y a encore plus sobre: la 6262 avec poussoirs à pompes et non vissés
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.