FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Luminor à la carte
- Ce sujet contient 24 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Basyl177, le il y a 11 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
19 février 2015 à 2h45 #420002807601
bichão
Membre- HESE a écrit:
- ou plus simple : prend une Submariner no date
19 février 2015 à 3h17 #410000110344Le Babou
Membreil n’y a pas de Luminor Automatique sans date..
19 février 2015 à 3h17 #420002807594Le Babou
MembreBonjour.
Ne m’y retrouvant pas beaucoup dans le catalogue Panerai, je cherche une 111 mais automatique (avec fond transparent, …).
Pourriez-vous me dénicher la référence correspondante ?Grand merci.
Xavier.19 février 2015 à 3h21 #420002807595Fred92
MembreSalut,
celle qui s’en rapprocherait le plus (avec un boitier 1950 et la date en plus) serait la PAM 312 ou en betarini, la PAM 104
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?19 février 2015 à 3h23 #420002807596Le Babou
MembreMerci Fred mais je recherche vraiment le look dépouillé de la 111, donc sans la date.
Merci quand même
19 février 2015 à 3h31 #420002807597Fred92
MembreSinon en automatique et « dépouillée » tu as la PAM 572, mais c’est une radiomir qui a la particularité d’avoir un micro-rotor
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?19 février 2015 à 5h00 #420002807598lc38
Membreje pensais que la 111 était automatique ?
19 février 2015 à 6h34 #420002807599Fred92
MembreNon remontage Manuel.
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?19 février 2015 à 9h38 #420002807600HESE
Membreou plus simple : prend une Submariner no date
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur20 février 2015 à 1h45 #420002807602cleveland
MembreBonjour à tous,
Je me permets d’utiliser le topic de Xavier (j’espère qu’il me pardonnera
), je suis aussi à la recherche d’une Luminor et malheureusement je me perds dans les références…Je commence à me « lasser » de ma 111, je me rends compte que le boitier 1950 me plait beaucoup plus que le Bettarini et que les aiguilles « ton sur ton » de ma 111 me chagrine un poil.
Seriez vous me conseiller une Luminor en boitier 1950, 42 ou 44 (maxi), calibre manuel de préférence, sans date, avec les aiguilles qui « tranchent » par rapport au fond ?
Référence actuelle ou model épuisé (peu m’importe)
Merci d’avance
Bonne journée
20 février 2015 à 8h02 #420002807603verytex
MembreEn boitier 1950, il y a bien la 312 mise à part la date et le remontage automatique ( mais manuel possible )..
Sinon, avec boitier 1950, manuelle, petite seconde, sans date et aiguilles dorées, il y a la 422, mais par contre en 47 mm , petite photo de la mienne à coté la 312.
Malgré ses 47mm, je trouve que la 422 se pose mieux sur le poignet, cela est dû à son mouvement manuel P3001 beaucoup plus plat que le P9000 auto.
Mais il est vrai qu’il faut un poignet de 18 mini je pense.
Sinon pour mieux visualiser les écarts de boitiers, petit comparatif de la 422 47mm à d’autres boitiers 44mm ( la Seiko MM300 ) et 42mm ( La Perrelet Seacraft ).

un Wristshot de la 312 et de la 422

et la 422

Sinon, avec boitier 1950 en 42mm, remontage manuel P999, sans date, aiguilles dorées, il y a bien la 512, mais ce n’est pas une Luminor et il n’y a pas le décapsuleur.
20 février 2015 à 9h23 #420002807604cleveland
MembreMerci Verytex pour cette réponse détaillée
.Malheureusement je recherche le mouton à 5 pattes je crois, le 44 est vraiment le maxi admissible pour mon poignet, je n’ai jamais essayé de PAM en 47mm, mais je sais d’officie que je peux oublier ce diamètre…
Il me resterait la 312 effectivement, mais son guichet dateur « brut de décoffrage » me fait froid dans le dos
.Je tacherai d’essayer une submersible pour voir si ca ne fait pas trop « fat » pour mon poignet, dans le pire des cas, mon envie de 1950 restera non assouvie
.21 février 2015 à 2h27 #420002807605SDO
MembreTu as la petite soeur de la 312, la 392 en 42mm.
Attention a l epaisseur des boitiers 1950 et a leur fond bombe qui ne conviennent pas a tous les poignets!22 février 2015 à 3h59 #420002807610Gryzor
MembreJe suis également intéressé par des informations sur les changements d’aiguilles.
Je me dis que je profiterai bien d’une révision pour passer ma 176 sur des aiguilles dorées.
Pas certain du résultat du partenariat avec le boitier titane… peut-être des argentées seraient plus adaptées.Mais déjà, une idée du prix et de savoir si ça doit passer par Panerai, ça m’intéresserait.
Merci à ceux qui auraient tenté l’expérience
22 février 2015 à 4h42 #420002807611verytex
Membredes aiguilles dorées de la 390 iraient bien , amha
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.