FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Luminescence Sub Date C
- Ce sujet contient 17 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Gaïan, le il y a 13 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
28 février 2013 à 1h18 #410000092089
S94
MembreBonsoir a tous,
Voilà une question me taraude…
Heureux propriétaire d’une Sub Date C depuis presque 1 ans, je me pose une question sur la couleur de la luminescence de cette dernière. Suite a la lecture de plusieurs post, je me rend compte que ma Sub by night a une couleur qui tend vraiment vers le vert, et non le bleu, hors sur certaines photos postés j’ai l’impression que la couleur est franchement bleu…Est ce normal ou dois je contacter mon AD?
Merci d’avance de vos retours.28 février 2013 à 1h21 #420002042532raslolo
Membrej’avais cette impression avec ma 116610 LV ….mets la juste à coté d »une SD ou d’une GMT2C ou d’une 16710 … tu verras la tienne est bleue !!!
28 février 2013 à 1h37 #420002042533G&N
Membre- raslolo a écrit:
- j’avais cette impression avec ma 116610 LV ….mets la juste à coté d »une SD ou d’une GMT2C ou d’une 16710 … tu verras la tienne est bleue !!!
+1… : c’est net…!
__________________________________
Tarde venientibus ossa.2 mars 2013 à 4h53 #420002042534S94
MembreBonjour a tous,
Après quelques jours de doute et de tergiversation… Je me décide à contacter le SAV Rolex, concernant la couleur du chromalight sur ma Sub C de 2012. En effet cette dernière a une couleur franchement verte alors qu’elle devrait être d’un beau bleu… Vous me direz que cela n’a pas vraiment d’importance, et je vous répondrait que le diable se nichant dans les détails cela en a tous du moins pour moi.
Bref j’arrive hier au SAV acceuilli très gentiment par une jeune hôtesse, qui était déjà au courant de mon problème, et qui fait donc venir un horloger, ce dernier part avec ma belle et revient 5min plus tard en confirmant qu’il y a bien un défaut de fabrication…
Je suis donc réparti sans ma Roro, je ne sais pas vraiment ce qu’il va lui être fait, mais fidèle client de la marque a la couronne depuis de nombreuses années, j’avoue que c’est bien la première foi que cela arrive.Comme quoi l’erreur est humaine, même chez Rolex….
2 mars 2013 à 4h55 #420002042535Did666
Membre- S94 a écrit:
- Je suis donc réparti sans ma Roro, je ne sais pas vraiment ce qu’il va lui être fait,
2 mars 2013 à 5h05 #420002042536sandro06
Membre- S94 a écrit:
- Comme quoi l’erreur est humaine, même chez Rolex….
2 mars 2013 à 6h19 #420002042537loom
Membre2 mars 2013 à 6h26 #420002042538DomMars
MembreConfisquée ! C’était un fake
2 mars 2013 à 6h57 #420002042539S94
Membre- loom a écrit:
- A mon avis à part un changement du cadran et des aiguilles, je ne vois pas comment ils peuvent résoudre ce problème.
Une photo de ma sub C de 2012, la couleur obtenue me semble assez proche du réel.
http://img.imagesia.com/fichiers/63/p1020200_imagesia-com_63ka_large.JPG
Merci de cette photo….
En effet la mienne était clairement verte à coté de la tienne.
2 mars 2013 à 9h14 #420002042540dstef1
MembreLa mienne donne ça : c’est très proche de la précédente :
2 mars 2013 à 9h20 #420002042541broncos
Membrec’est pareil pour la mienne même si sur des photos, le bleu « ressort » parfois plus foncé…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.2 mars 2013 à 9h28 #420002042542Breitlex
Membre2 mars 2013 à 10h36 #420002042543-Laurent-
Membre
Sub 2012 série G
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]3 mars 2013 à 4h20 #420002042544bichão
MembreSub-C no date :114060
3 mars 2013 à 9h36 #420002042545Christobal
MembreC’est marrant,car l’autre nuit,en regardant la mienne,je me demandais si elle était bien bleu et pas verte. Ai fini par me dire que c’était qu’une impression,mais maintenant je doute. Bon, elle n’est pas verte comme ma pam non plus……..
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
