- Ce sujet contient 1,074 réponses, 264 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Chon a écrit:
- Concernant le bracelet, je compte aussi en commander un plus sympa. Tu as pris quoi VinzSpades ?
Ca :
- VinzSpades a écrit:
- Eh bien perso, je vais craquer aussi. Ca va être ma phase de test avant de céder aux sirènes des monos de l’AHA qui sont vraiment superbes mais pas au même tarif… Alors avant d’embêter Roger, je veux être sûr de moi.
Le mois prochain, je commande une Luch et un bracelet ou deux qui iront bien…
C’est l’éternel débat avec un achat tampon qui en fait ne révèle rien.
certes 40e est une somme ridicule
mais comment comparer ce qui ne peut l’être ?
taille = présence
mouvement = séduction et envoûtement
qualité = satisfaction d’achatcomparer une Luch avec une mono de l’AHA ou une Meistersinger, c’est comme comparer une Tissot avec une Patek
ou une Parnis avec une IWC
je te souhaite quand même du plaisir
- rogerw650 a écrit:
- comparer une Luch avec une mono de l’AHA ou une Meistersinger, c’est comme comparer une Tissot avec une Patek
ou une Parnis avec une IWC
Il n’y a pas eu de comparaison, je pense que ceux qui vont commander cette Luch (j’en fais partie) sont parfaitement conscients du gouffre qui la sépare des Meistersinger et des mono de l’AHA que ce soit en terme de qualité du mouvement, de finition, de précision, etc… En revanche, je pense que la satisfaction peut être au rendez-vous
Merci VinzSpades ! J’attends de voir le rendu avec ce bracelet. De mon côté, je n’ai pas encore choisi.
En fait, la seule comparaison possible est le mode d’affichage. Encore que… Je vais souscrire à une mono 24h…
Et c’est plus pour m’habituer à ce mode d’affichage et donc, de lecture, que je prends cette Luch.
Mais en aucun cas on ne peut comparer cette montre avec les réalisations de l’AHA, c’est clair.Si tout se passe bien, le remplissage du bon de souscription se rapproche…
Ca y est, j’ai reçu la mienne :
La montre en elle même est de bonne qualité je trouve, hormis la couronne qui est… bizarre
En revanche, le bracelet et les pompes c’est du jetable 
Il va falloir remplacer tout ça rapidement- Alecsendri a écrit:
- Ah ca c’est sur! Tu n’auras pas les Pompes bleuies à la flamme de l’AHA!
Non mais on pourra les « pommer », comme les aiguilles sur l’A-L !
- Chon a écrit:
- Ca y est, j’ai reçu la mienne
La montre en elle même est de bonne qualité je trouve, hormis la couronne qui est… bizarre En revanche, le bracelet et les pompes c’est du jetable
Il va falloir remplacer tout ça rapidement
Pas encore reçu la mienne, ni le bracelet de rechange non plus, d’ailleurs.
Patience et longueur de temps, etc…Bracelet dans la boîte ce matin (il est magnifique !) et… un avis de passage : je ne me suis absenté qu’une demi-heure et crac ! J’irai donc chercher la mienne demain après-midi…
- laphroaig007 a écrit:
- Je ne connaissais pas. Désolé. On dirait une copie de Meistersinger…
Je ne suis pas sûr que cela ne soit pas le contraire…
moi aussi, je suis curieux de voir le rendu, je pense craquer dans les prochains jours au vue du tarif extremement bas
Je l’ai porté une journée avec le bracelet d’origine. La lecture est facile et précise malgré l’aiguille unique. C’est une montre légère et discrète. Il y a juste cette couronne qui ne me plait pas trop
Je pense que je lui mettrais un bracelet semblable à celui fourni mais de meilleure qualité vu que je n’ai pas de montre à bracelet noir.
La précision en terme de secondes ne m’importe pas personnellement. Et c’est difficile de l’évaluer sur une mono, sans appareil de mesure.
Je remonte mes 3 manuelles tous les soirs et la Luch indique la même heure que les 2 autres (Speed et Seagull 1963) depuis que je l’ai reçu (3 jours). Il n’y a pas de retard ou d’avance de l’ordre de la minute.
Concernant la RdM, je ne peux pas dire vu que je la remonte 1 fois par jour.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.