- Ce sujet contient 24 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
Depuis la sortie de cette montre, c’est le silence total.
J’ai beau chercher sur les différents sites que nous connaissons tous, rien, nibe, nada, niente, nichts, peau de balle et variétés, pas une photo autre que de face, pas une revue.
Je n’ai peut-être pas regardé au bon endroit.
Assez fan des GMT en général, je la trouve assez réussie.
Vous en avez déjà vu de près?- Fred’O a écrit:
-
Depuis la sortie de cette montre, c’est le silence total.
J’ai beau chercher sur les différents sites que nous connaissons tous, rien, nibe, nada, niente, nichts, peau de balle et variétés, pas une photo autre que de face, pas une revue.
Je n’ai peut-être pas regardé au bon endroit.
Assez fan des GMT en général, je la trouve assez réussie.
Vous en avez déjà vu de près?
salut mon canard à l’orange
Le silence total s’explique raisonnablement par l’absence d’interet de cette GMT au sens esthetique :des couleurs criardes comme le jaune /orange passe trés mal sur une montre à quelques 8000 $ list (5000 rapido),on n’est pas chez B&R non de non ,le LUC twin est un calibre extraordinaire mal présenté ici ,et quelle idée de mettre une contrepétrie sur l’aiguille !
le fond c’est une rosace plus jolie que l’endroit mais on ne porte pas une montre à l’envers !
- alexander mahone a écrit:
- et quelle idée de mettre une contrepétrie sur l’aiguille !
D’autant que Luc est le saint patron des gynécologues (contrepetrie de rigueur!)
le moins que je puisse dire : flamboyante !
une GMT à la remorque de Rolex ????????????????????????????????Superbe
Mais combien de personne sont met à mettre autant de sous dans une montre sportive qui ne soit pas une Rolex?
Blancpain aura aussi sûrement des soucis pour écouler sa mgnifique fifty fathoms.Just my 2 cents
Je ne serais pas aussi catégorique qu’Alexander.
Je m’accomode bien du jaune et de l’orange. Ils se remarquent et donnent à la montre un côté flashy peut-être mais criard , non .
De toute manière le cadran noir contrebalance les couleurs voyantes.
La question que je me poserais néanmoins c’est de savoir si je ne me lasserais pas au bout d’un certain temps .
Le prix est dans la bonne moyenne pour une GMT-300m de manufacture il me semble.
Désolé je ne connais pas l’envers du décors pour cette montre.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.- Did666 a écrit:
- Pourtant tres jolie, mais ressemble trop a une certaine autre GMT.
C’est sûr que faire une gmt avec une grosse lunette tournante, rapidement ça fait penser à autre chose, quelle que soit la couleur de la lunette ou la forme des aiguilles. Si, en plus, on y gaule un gros protège couronne et une loupe…
EDIT: Plus la littérature "certified chronometer"…..
Dommage que choppard, honorable et talentueuse maison, n’ai pas plus creusé ce qu’on pouvait faire avec un concept GMT.
Il est des dizagnes qui sont si historiquement marqués qu’ils sont impossible à surpasser.
Autant faire autre chose, de radicalement différent, à mon avis.H3
Cela fait quand même quelques années que Chopard s’égare du point de vue esthètique selon moi.
Je ne vois plus rien de sobre et d’élégant chez eux.
Le sommet, c’est la trotteuse ! Ridicule, comme une Omega 007.
Ben, j’avais craqué sur cette montre en photo bien que, comme certains, je trouvais son contrepoids particulièrement "lourd".
En revanche, de visu, j’ai un peu déchanté. Les index polis et imposants brillent de mille et un feux donnant un aspect un peu bling-bling à l’ensemble. Le cadran "guilloché" passait également moins. Et le contrepoids ne s’efface pas et prend très bien la lumière également
. Donc, j’ai fait des économies ce jour-là.Christian.
De face c’est pas moche et pas criard
sinon je peux pas dire grand chose (je connais pas le calibre et peu la marque 
)Chopard a réussi quelques montres montres et ses derniers modèles aux traits assez épais sont loin de me déplaire. Malheureusement, les Pro One et les Sport ont été de très grosses déceptions : en photo, elles avaient quelques atouts ; en vrai, j’avais juste envie de les oublier au plus vite, au point que je ne sais même plus pourquoi je ne les ai pas aimées…
Dommage !
Nicolas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.