FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Lu dans la presse …
- Ce sujet contient 19 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
stezzo, le il y a 11 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
24 novembre 2014 à 15h21 #420002704347
croixdemalte
Membre- ft1000mp a écrit:
- Rien de choquant pour moi, dans tout magazine spécialisé quel que soit le thème, des « news pub » font l’état de nouveaux produits, en général en début de revue…. j’espère que ne vous êtes arrêtés à ça ?! les 10 pages de l’article « A l’heure des inventions » (p82) est un peu plus « consistant ». Sans être de la grande littérature horlogère (ça se saurait) j’ai passé une heure agréable à lire ce magazine.
A’ la page 90, à propos de la montre automatique, on parle de Perrelet et des études avec lesquels il faut reconsidérer l’invention de la montre à rotor.
Le nom de Sarton n’apparaît pas… incroyable!
28 novembre 2014 à 0h49 #420002704348nam
MembreMerci aux participants de ce post mais malheureusement je n’ai toujours pas obtenu la réponse à ma question d’origine « qui écrit les articles dans ces journaux » ?
Par exemple, page 47 :
On entends dire souvent qu’un chronographe n’est pas le garde-temps le plus adapté pour la ville. En dehors d’une exploitation purement sportive, il est vrai que la complication embarquée de cette montre est utilisée le plus souvent pour des tâches purement ménagères, et en particulier les temps de cuisson.
Cependant, nombre de professionnels payés au temps passé comme les consultants ou les avocats, trouvent dans le chronographe une vraie utilité, pour peu que celui-ci soit esthétiquement compatible avec le port du costume.Je m’acharne mais devant un tel ramassis de c… je ne suis pas certain d’arriver à lire plus avant
.28 novembre 2014 à 7h30 #420002704349VinzSpades
MembreLes services marketing qui composent les dossiers de presse, repris de A à Z ; des pigistes pour des articles « alimentaires » et qui n’apportent pas grand chose au schmilblick ; quelques journalistes pour un ou deux articles « de fond » afin de différencier tout ça d’un simple prospectus.
Tu veux quoi ? Des noms ???
Des têtes vont tomber ?
Alors je te conseille de jeter un coup d’oeil à l’ours.
28 novembre 2014 à 7h32 #420002704350VinzSpades
Membre- BRxavier a écrit:
-
Désolé et ce n’est pas une agression, mais nous ne devons pas lire les mêmes magazines féminins. Dans ceux que mon épouse lit parfois, les articles se veulent de fond, mais ressassent les mêmes clichés socio-psycho-culturels de la nouvelle bien-pensance actuel.
Ah bon ?
28 novembre 2014 à 13h06 #420002704351stezzo
MembreNam comme on le disait plus haut, ce sont en effet quasi uniquement des dossiers de communication fournis par les marques.
Pour le reste, quelques « journalistes » doivent intervenir.
mais bon…… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.