FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Louis Moinet : APOLLON double tourbillon
- Ce sujet contient 18 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 17 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
2 novembre 2005 à 22h26 #410000002772
ZEN
Membre
Or 18 carats , phase de lune, tourbillons synchronisés, 58 heures de réserve de marche, mouvement « manufacture » .
2 novembre 2005 à 22h28 #420000020063Invité
MembreOn dirait un Smiley triste comme lui :
2 novembre 2005 à 23h19 #420000020064zorg
Membre- ZEN a écrit:
Or 18 carats , phase de lune, tourbillons synchronisés, 58 heures de réserve de marche, mouvement « manufacture » .
Euhhh cela sert à quoi deux tourbillons synchronisés ?
Z.
2 novembre 2005 à 23h20 #420000020065Spock
MembreDeux tourbillons
Mais à quoi cela peut-il bien servir ? Coté marketing de frime, je perçois bien l’intérêt ; mais d’un point de vue strictement horloger, ça me parait totalement crétin. Non ?
Cdlt
2 novembre 2005 à 23h34 #420000020066Invité
MembreZorg, un tourbillon ne sert à rien sur une montre bracelet puisque elle ne passe pas sa vie, contrairement à une montre de poche, à la verticale. Donc, si un tourbillon ne sert rien, tu imagines bien que 2 ne servent pas à grand chose non plus !
3 novembre 2005 à 9h31 #420000020067Jipé
MembreJe trouve que le double tourbillon 30 ° de Greubel et Forsey bien plus esthétique. Je suis pas complétement convaincu de l’intérêt mais à voir tourner ca doit être magnifique
3 novembre 2005 à 21h18 #420000020068antiquartz
MembreSalut a tous !
Ceci est mon premier post sur ce forum !Ma passion pour les montres est recente, 2 ans environ, donc je ne suis pas (encore) un spécialiste ! Mais vous lire est un réél plaisir et j’éspère en apprendre beaucoup !
Ce genre de mouvement est dit « à résonance » déjà expérimenté à l’époque par Breguet et Janvier sur des pendules.
Plus proche de nous, FP Journe avec son chronomètre à résonance (mais non tourbillon) ainsi que Antoine Preziuso avec un modéle à 3 tourbillons !!!
L’intéret horloger n’est peut-étre pas évident mais que ça doit étre beau à regarder !!!!!
3 novembre 2005 à 21h30 #420000020069ZEN
MembreSalut Antiquartz et bienvenue sur le forum,
Ton pseudo démontre ton intéret pour la mécanique , c’est un excellent début..
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).4 novembre 2005 à 11h50 #420000020070fairface
MembreTrop laides ces montres
4 novembre 2005 à 20h20 #420000020071cachou32300
MembreIl me semble évident que la synchronisation parfaite de deux tourbillons permet d’éviter la concrétisation d’une déferlante, laquelle serait préjudiciable à la valeur de revente des pièces fabriquées puisque souvent la rareté fait la valeur.
15 décembre 2008 à 11h38 #420000020072nermal
MembreJe la trouve tellement moche que soulever son capot pour voir le moteur me fait m’enfuir
15 décembre 2008 à 12h27 #420000020073cda
MembreDis moi nermal, tu vas nous remonter tous les post de 2005 comme ça pour nous dire ce qui te plait ou pas ??
à ce train la, on n’est pas couchés… il y a plus de 40,000 sujets à traiter
15 décembre 2008 à 13h16 #420000020074steyr
Membre- antiquartz a écrit:
- Ce genre de mouvement est dit "à résonance" déjà expérimenté à l’époque par Breguet et Janvier sur des pendules.
Je doute fortement que le phénomène de résonance se produise à cette distance…
15 décembre 2008 à 13h21 #420000020075popopoil
MembreLa montre est amusante mais sans doute d’un prix indécent.
15 décembre 2008 à 13h43 #420000020076cda
MembreAvec trois ans de recul, on peut d’ailleurs se demander si cette montre a jamais dépassé le stade d’image de synthese

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.