- Ce sujet contient 710 réponses, 161 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 11 mois.
-
Messages
-
Oula… Ca ne sent pas bon ce truc là ! Effectivement, sans réponse du vendeur, une petite LRAR ne nuirait pas.
Alors… pour récapituler…
Une centaine de pièces à un bon 5k€, payées d’avance il y a 18 mois sachant que + ou – les seules réellement vues le sont dans une ou deux vitrines de magasins, a boutique en ligne qui permet d’acheter des montres à 12k€ HT que l’on annonce allègrement livrables sous 45 jours…celles commandée il y a 450 jours où sont t’elles?
Un compte instagram qui bougeait au moins tous les 15 jours avec une nouvelle photo inactif depuis plus de 3 mois…Instagram n’est peut être pas disponible aux îles Caïman me direz-vous!J’espère faire erreur, mais j’ai bien peur que l’on se dirige tout droit vers un joli scandale…
A titre personnel en tout cas, je ne me serais pas contenté d’une LRAR, il y aurait déjà eu assignation…
en effet, c’est étrange , car il me semble bien maitriser son truc .
Mais après je ne gère pas sa boite ^^
Sage résolution de rotormaniac de rester à l’écart de ce problème.
Je ne sais pas ce qu’il en est pour LORNET mais le monde de l’horlogerie doit être comme celui de toute activité pour les micro entreprises … moins de la moitié d’entre elles survivent à leur 3éme année d’activité.
D’ou la nécessité de rester prudent quand on est client et de bien être conscient de la part de risque.
Le truc est qu’ici on parle de sommes assez élevées donc c’est clair qu’on est en droit de se poser des questions. Je pourrai demander à un AD qui les a distribuées un certain temps (mais plus maintenant) si il a des news.
Bien sur que ceux qui ont payé et n’ont rien reçu ont intérêt à se poser des questions … Et peut-être à les poser tout haut pour faire bouger les choses!
L’avis d’un AD les ayant distribué un temps serait effectivement utile …
J’ai demandé à l’AD et ce n’est pas hyper rassurant, il a aucune nouvelle depuis 8/9 mois…
Il a évoqué une sous traitance au niveau de la production mais pas plus d’infos.
Il n’a plus aucune pièce en tout cas.Bon et bien attendons les informations sur les effets de la mise en demeure que doivent adresser illico les clients qui ont payé et n’ont pas été livrés …
Quand à savoir pourquoi LORNET a du faire appel à la sous-traitance pour la production? J’entrevois comme un manque de maîtrise technique quelque part.
Comme disait Coluche je m’autorise à penser que c’est très mal barré …
- nicephore a écrit:
- Bon et bien attendons les informations sur les effets de la mise en demeure que doivent adresser illico les clients qui ont payé et n’ont pas été livrés …
Quand à savoir pourquoi LORNET a du faire appel à la sous-traitance pour la production? J’entrevois comme un manque de maîtrise technique quelque part.
Comme disait Coluche je m’autorise à penser que c’est très mal barré …
Bonjour,
Concernant la sous-traitance, est-ce que du coup toutes les autres boites qui ont recours à elle (Vacheron Constantin, Patek, pour ne citer que deux marques très haut de gamme et très connues) ont un manque de maîtrise quelque part?
Je pense que pour Lornet (que je ne défend pas, d’ailleurs, en prenant par à ce poste puisque je ne les connais pas) comme pour Patek et V&C, travailler avec des sous-traitant est justement là pour fiabiliser le produit en faisant appel à des experts dans un domaine. Que ce soit pour une boîte de montre ou un ressort sautoir.
Pour en revenir au sujet, j’espère que pour les clients, comme pour les entrepreneurs, tout ira pour le mieux.
- herge81 a écrit:
- J’ai demandé à l’AD et ce n’est pas hyper rassurant, il a aucune nouvelle depuis 8/9 mois…
Il a évoqué une sous traitance au niveau de la production mais pas plus d’infos.
Il n’a plus aucune pièce en tout cas.
Ouep’, bin… ça pue!
- nicephore a écrit:
- Bon et bien attendons les informations sur les effets de la mise en demeure que doivent adresser illico les clients qui ont payé et n’ont pas été livrés …
+1, il faut agir tout de suite.
Aie…
Pas cool pour Lornet ni pour les clients, qui ont quand même déboursé une très joli somme.Ceci dit attendons de voir, pour le moment il n’y a que des rumeurs. Il ne faut pas trop s’y fier.
- nicephore a écrit:
- Bon et bien attendons les informations sur les effets de la mise en demeure que doivent adresser illico les clients qui ont payé et n’ont pas été livrés …
Quand à savoir pourquoi LORNET a du faire appel à la sous-traitance pour la production? J’entrevois comme un manque de maîtrise technique quelque part.
Comme disait Coluche je m’autorise à penser que c’est très mal barré …
Tout le monde fait appel à la sous-traitance, y compris de très grands noms. Si tu savais ceux que j’ai vu chez mes sous-traitants, c’est le haut du panier. D’abord installer une usine même petite coute très cher, ensuite il faut trouver le personnel, le payer, se charger de toute l’administration…
Pour une marque qui débute, à moins d’avoir 10 millions de cash en réserve, ce n’est vraiment pas la bonne solution. Et même avec 10 millions de cash d’ailleurs. La sous-traitance permet de s’adapter à la demande beaucoup plus facilement, et ce n’est pas forcément plus cher.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.