- Ce sujet contient 42 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
Longines fait aussi partie de l’histoire des anciens stades de baseball tels que le Yankee Stadium ou le Crosley Field.
- ZEN a écrit:
- S’il faut disserte , on peut le faire sur le nouveau calibre à roue colonnes de Breitling et sur celui d’ETa qui sera intégré aux Longines.
Ils sont tous les deux nouveaux, lequel est plus de manufacture que l’autre ?
Pas certain d’avoir une réponse … Et pour les boites … On pourrait aussi longuement disserter .
.
.
dans ce cas, on peut aussi se poser la question à propos de Rolex, et de sa daytona. Ils font appel comme beaucoup d’autres à Dubois-Dépraz pour certains composantsDire que Longines a pris la place d’Omega, à défaut de chiffres "objectifs", j’avoue avoir des doutes. En terme de mouvements et de modèles, Omega reste devant. Par contre, cette dernière est dans une sorte d’entre-deux : si son but est bel et bien de venir chatouiller Rolex, elle a fait des progrès mais il y a encore du chemin à faire. En termes de calibres, bien sûr, mais aussi en terme de communication, de site internet, de gestion des collections, etc. Je trouve ma marque préférée un peu frileuse, un peu passéiste, faute de dynamisme, je peine à voir se dessiner une vraie vision (le 8500 c’est bien, mais après ?), je n’ai pas l’impression qu’elle assume pleinement ses ambitions.
Pour Longines par contre, les choses sont plus simples : venir chatouiller TAG n’était "horlogèrement" pas très compliqué. Un 7750 un peu plus sportif et le tour était joué. Par contre, il manque à Longines des modèles comme les Carrera et Monaco qui se vendent comme des petits pains. Et la marque du SG doit quand même faire le grand écart entre le clacissisme revendiqué depuis quelques années et son nouveau pedigree. L’image de la marque, au-delà de la sympathie que génère ses tarifs, est un peu vague sans doute – ce qui n’est pas forcément une mauvaise chose : il y a de quoi faire plaisir à presque tout le monde chez Longines. A contrario, TAG souffre peut-être de sa spécialisation.
Nicolas
Ce qui manque à Longines, à mon sens, ce sont des modèles incontestables.
Que l’on aime ou pas Breitling, la Navitimer et le Chronomat font l’unanimité.
Idem pour Omega avec la speed et la Seamaster
Idem avec Rolex avec…quasiment toutes.
Longines à plein de modèles sympa mais qui n’ont pas encore une reconnaissance générale.- clodor a écrit:
- Ce qui manque à Longines, à mon sens, ce sont des modèles incontestables.
Que l’on aime ou pas Breitling, la Navitimer et le Chronomat font l’unanimité.
Idem pour Omega avec la speed et la Seamaster
Idem avec Rolex avec…quasiment toutes.
Longines à plein de modèles sympa mais qui n’ont pas encore une reconnaissance générale.
Je crois que tu as raison.
Il manque sans doute UN modèle phare qui identifie la marque immédiatement et sans contestation.
A.
- Mnementh a écrit:
-
- clodor a écrit:
- Ce qui manque à Longines, à mon sens, ce sont des modèles incontestables.
Que l’on aime ou pas Breitling, la Navitimer et le Chronomat font l’unanimité.
Idem pour Omega avec la speed et la Seamaster
Idem avec Rolex avec…quasiment toutes.
Longines à plein de modèles sympa mais qui n’ont pas encore une reconnaissance générale.
Je crois que tu as raison.
Il manque sans doute UN modèle phare qui identifie la marque immédiatement et sans contestation.
A.
.
.
+ 1 !!!mais c’est le moment ou jamais, avec ce nouveau mouvement SG roue à colonnes
J’ai regarde pour une montre dans les 2 catalogues actuel de (Longines et Omega)
En choisisant avec les yeux sans penser trop a la mecanique. je trouve que longines produit des montres plus elegante. et ca me parle.
J’ai donc Choisi Longines pour sa Master Collection.
apres l’avoir recu et observer de font en comble, la
qualite de finition du boitier, cadrans, aiguilles est irreprochable.
Vive longines et que son nouveau mouvement a colonne lui donne des ailes.
- Boogie a écrit:
- .
.
ah bon, Longines, une manufacture ???
Idem, ça veut plus dire grand chose manufacture…
Actuellement, c’est la mode, n’importe quelle marque (petite ou grande) se fait développer son calibre par les ingé du groupe auquelle elle appartient….
Pour moi, Longines c’est encore la montre avec angle d’heure pour Charles Lindbergh, mais cela date "vétéran" (1932 !). Par contre, les pionniers des cristaux liquides en 1972, mais faut-il les féliciter pour cela ?
Aujourd’hui, un petit faible pour l’Admiral, mais il est vrai que je suis aussi chevelu qu’Agassi.
Longine, ce fut une des marques les plus connus en montre de ville dans le monde : Asie, Amérique Latine, Amérique du Nord ….
En Fait la seconde Marque d’Omega a toujours été Tissot (époque des Frère Brandt) et Tudor fut crée par Rolex pour être dans la même gamme de qualité et de prix qu’Omega.
Je suppose que pour des Montres habillé et sportive chic sans complication cela va être le segment de Longine (ce qu’omega n’arrive pas a avoir comme images)
– http://timewatches.us/Longines/e/home.html
Sinon Longine c’est les 1er montre d’aviateur avec avec la Weems Longine, la Montre des Pilote tchécoslovaque, mais aussi des montres en Or 2 ou 3 aiguilles Ultra plate
Il faudrait qui reconstruise des calibres L6651 pour les Longines
Dynamo
- clodor a écrit:
- Ce qui manque à Longines, à mon sens, ce sont des modèles incontestables.
Que l’on aime ou pas Breitling, la Navitimer et le Chronomat font l’unanimité.
Idem pour Omega avec la speed et la Seamaster
Idem avec Rolex avec…quasiment toutes.
Longines à plein de modèles sympa mais qui n’ont pas encore une reconnaissance générale.
Clodor , tu parlesécris d’or …
Avec Clodor , je suis d’accord
pressé de rentrer 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.