- Ce sujet contient 17 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
D’après la source ci-dessous et le n° de série, fabriquée en 1902
source : http://www.thewatchguy.com/pages/LONGINESSERIAL.html
EDIT : et d’après une autre source http://www.brittons-watches.co.uk/NEW_SITE/history_dating/Date_Longines.asp,
ça se situerait plutôt vers … 1912 !!C’est le bazar visiblement pour avoir une info fiable là-dessus …
- paflechien33 a écrit:
- D’après la source ci-dessous et le n° de série, fabriquée en 1902
source : http://www.thewatchguy.com/pages/LONGINESSERIAL.html
EDIT : et d’après une autre source http://www.brittons-watches.co.uk/NEW_SITE/history_dating/Date_Longines.asp,
ça se situerait plutôt vers … 1912 !!C’est le bazar visiblement pour avoir une info fiable là-dessus …
Ca situe tout de même environ vers le début du siècle dernier… c’est pas très important, j’ai pas besoin de pièces car elle marche du tonnerre et je ne cherche pas à l’estimer non plus.
Merci bien pour les infos !
Par ailleurs, ton calibre ressemble furieusement à un Longines 18.79;
Tu trouveras quelques infos ici : https://famontres.com/forums/topic/litterature/page/15/
D’après le Linder, il semble s’agir du 19.79, de 1909, à l’exception de la raquetterie, comportant un régulateur de précision.
Difficile d’être formel, sans savoir les dimensions d’épaisseur et de diamètre, pour affiner la recherche, du fait de plusieurs versions, précédentes et ultérieures quasi analogues.
Merci à tous pour vos lumières !
on est sur un cal. de 41 mm de diamètre et (environ) 4 mm d’épaisseur …
Lea boite quand à elle est poinçonnée du cygne
Je rajouterais ceci, reçu en parallèle, de la part du propriétaire de la montre.
Ces indications dimensionnelles confirment sensiblement ,au moins pour le diamètre,l’hypothèse de Paflechien : le calibre 18.79, version ponts de rouage séparés, de 1897.
Mais l’épaisseur spécifiée par Linder est de 5,65 mm.
Sinon tout colle: pas de col de cygne, spiral plat, vissage rochet et couronne conformes à l’illustration de Linder. Autant d’éléments différents sur le 19.79, précédemment évoqué.
Merci pour vos bravo !
je me rapprocherais de mon fournituriste du coin pour un verre plat… si en stock, il en a !
à plus sur FAM !
Bonjour,
ce mouvement ressemble fortement à celui que j’avais posté, et pour lequel je cherche désespérément un axe de balancier…
D’après les très belles planchettes publiées par Chronofolie (merci à lui), il pourrait bien que ce soit un 18.79, du moins, c’est ce qui
se rapproche le plus. Voir planchette N°3.
Montre fabriquée dans la période 1899-1901 d’après son numéro de série.
Cordialement.
Une question mon Cher Jin-mei ; cette montre aurait-elle appartenu au fameux cycliste André Mollet ? Ou peut-être avait-il un père du même nom ?
… à approfondir !
- LUTEC’S a écrit:
- Une question mon Cher Jin-mei ; cette montre aurait-elle appartenu au fameux cycliste André Mollet ? Ou peut-être avait-il un père du même nom ?
… à approfondir !
parce qu’il faut avoir de bons mollets pour faire du vélo…? ok, je sort
écoute pour te dire, je demanderais ça au propriétaire de ce gousset, mais je ne connais pas ce nom, je ne suis pas trop le vélo
. mais promis je t’obtient une réponse. Salut éric !
En passant par là,
hé bien non, vous vous en doutiez bien, il ne s’agit pas de la montre du cycliste andré mollet car il y avait bien une différence d’époque, il se pourrait effectivement qu’elle ai appartenu à un de ces ancêtres, mais la coïncidence me parait grande,… un peu trop, je pense !Voilà !
merci du partage
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.