- Ce sujet contient 125 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Certes les montres sont belles, mais GMT en plongeuse, quel interet ?
Dans ces prix je préfère aller vers Tudor… Pour moi une Longines HC c’est 1000/1300€ max.Est-ce qu’il n’y a pas un risque que Longines se coupe d’une partie de sa clientèle, sans parvenir à gagner celle qu’il cherche à « recruter » ? Je me doute bien que les dirigeants de la marque ont bien étudié la question, mais…
Sacrée hausse, presque un fois deux
!Je la trouve très belle mais pour ce prix là, je préfèrerais acheter autre chose…
Bonjour,
Certes c’est une belle montre, mais qui fait doublon avec la Longines Zulu time.
Elle a des atouts, un diamètre de 41 mm, un bracelet acier enfin équipé d’une boucle déployante avec réglage micrométrique intégré, un protège couronne mieux réalisé.
Dommage que pour ce prix de 3100 euros elle n’embarque pas un mouvement certifié Chronomètre ( il est vrai que le calibre L844 avec spirale en silicium est très précis et bien ajusté par Longines ).
Comme beaucoup d’autres marques se sont lancées dans la production de montre GMT, Longines se devait également d’être présent dans ce domaine.
Seiko a mis sur le marché des plongeuses GMT: une Seiko 5, une solaire, une à base de SUMO et enfin une plus chère ( moins de 2000 euros ) sur la base des modèles SPB383. Le problème avec Seiko c’est le réglage approximatif de ces mouvements auto ( une des raison qui m’on fait abandonner l’achat de Seiko auto)
Longines propose des mouvements mieux ajustés, c’est un plus.
Pour conclure si je devait acheter une GMT, ce serait la Zulu time.
Bon week-end à tous.
Cdt
Olivier
__________________________________
Vivre chaque jour comme si c’était le dernier- Pistikule a écrit:
- Si tu retires le logo Longines ça pourrait être n’importe quelle montre de plongée.
Un peu comme toutes les montres de plongée
J’avoue que je la trouve fade et chère… On dirait une Christopher ward mais pour 2x plus chère.
Je lui préfère de très loin là zulu Time qui a une identité plus marquée.
Mais justement, l’Hydroconquest précédente se démarquait des autres avec ses chiffres et leur typographie.
Ces nouvelles HC ont l’air très bien finies, comme souvent chez Longines.
Pour le reste, pas fan du tout du design, notamment les index ronds 6 et 9 qui, à mon sens, déséquilibrent l’ensemble et font « pencher » le cadran vers la droite.
Sans ça, elle m’aurait beaucoup plus, mais là je ne vois plus que ça…
Par contre je ne comprends pas trop les commentaires sur le prix : elles ont l’air d’intégrer beaucoup plus de détails et de travail que les « anciennes » HC. HC qui ne sont d’ailleurs pas anciennes, car elles continueront de former le coeur de la collection 3 aiguilles.
Les 3 aiguilles coutent désormais quasiment 2k, et c’est vrai qu’on prend 50% en plus pour la GMT.
Mais bon, vrai GMT, nouveau boitier, réglage fin sans outil sur la boucle… D’un point de vue marketing, et même un petit peu d’un point de vue technique, le saut tarifaire se justifie.
D’autant qu’on ne les achètera pas à ce prix là non plus
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimespas convaincu par les images des modèles à venir. Quant aux futures anciennes personnellement je les trouve vraiment superbes.
Pas fan du modèle pour moi la ZT reste au-dessus mais ça laisse présager du très bon vu l’amélioration notable du bracelet qui était selon moins encore un point perfectible.
Si ils sortent cette itération du bracelet sur une Conquest en 38 mm, le mail chez l’AD va partir très très vite.
Il reste l’inflation qui a l’air bien difficile à contenir.
__________________________________
Speedmaster Tokyo 2020 LE – J12 38 black – SMP 300 Polar – Spirit Zulu Time 39 – Hydroconquest Commonwealth 2026 39 – Conquest 38 – Sealander Mulberry Red – Baby G-Shock – Festina Chrono TitaneJe vous trouve très sévère, la montre est très belle avec de superbes finitions. Il y a eu une forte augmentation du prix mais également un gap au niveau finition et technique.
Le nouveau placement financier de la marque est difficile a admettre mais va falloir l’accepter, la question c’est qu’elle entité du groupe Swatch prendra la place de Longines.
La seule erreur pour moi sur cette Hidroconquest GMT c’est qu’elle aurait pas du s’appeler Hydroconquest par ce qu’elle a un désign radicalement différent.
My 2 centsCurieux de savoir si cela annonce un changement radical de l’hydroconquest classique, ce qui ne serait pas pour me déplaire.
Je trouve la montre très intéressante pour ma part, elle apporte certaines modifications qui ne sont pas pour me déplaire, avec notamment cette réduction de la protection de couronne que je trouvais un peu trop présente.
Ce nouveau bracelet qui vient avec son réglage fin, je trouve que la montre à franchi un gap, et le prix ne pouvait être que plus élevé à mon sens. En même temps, toutes les marques semblent avoir poussé les curseurs vers le haut !
Ce que j’espère vraiment c’est que l’hydroconquest va évoluer dans le même sens, ça semblerait logique.
__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »Perso je la trouve bien réussie et très intéressante.
Finitions et fiabilités Longines il n’y a rien absolument rien à dire.
Le positionnement du prix est tout à fait justifié dans cette gamme là.
Longines est en dessus des marques comme Certina-Mido-Tissot-Hamilton*Squale-Yema-Baltic, etc.
En terme de finition et de RQP je la compare plus à une Rado Captain Cook, une Oris Aquis ou une Tag Aquaracer. Longines et Rado étant un petit peu en dessus en termes de finition et qualité perçue.
Elle est plus épaisse que la précédente mais reste plus légère malgré la complication GMT.
Elle est moins chère de 8% qu’une Aquaracer non GMT qui est donnée à 200m et l’entretien complet chez Longines est 55.- moins cher que chez Tag.
Elle est 13% plus chère qu’une Aquis qui est non GMT, qui demande une révision 3 ans plus tôt qu’une Longines et qui est pus coûteuse de 60.
A mon avis en terme de RQP et spécificités comparable c’est la Captain Cook qui est la plus proche, elle est 300 de moins que la Longines mais non GMT.
Ayant déjà l’hydroconquest version 1 et celle lunette céramique, plus une Conquest 300m je pense malgré tout aqcuérir cette GMT en octobre.Bonjour,
Je suis plutôt « lecteur »…mais bon pour une fois que j’achète une montre « près » de sa sortie, j’apporte ma petite pierre à l’édifice. J’ai pour ainsi dire passé ma vie avec une Longines au poignet (de 12 à 67 ans) Mon père était ami avec le représentant de la marque. Mes 3 seules autres montres : 2 Tissot (seastar auto et chrono PRS avec valjoux) et une Oméga (omégamatic seamaster), qui après 9 ans me coutait la moitié du prix d’achat pour remplacer la batterie accu.Mes Dernières Longines :
1) Hydroconquest (en 41, noire) auto achetée vers 2008 un peu moins de 1000e si mes souvenirs sont bons
(revendue)2) Hydroconquest (en 41, bleue) auto achetée en mai 2020, je m’en souviens, le jour de la réouverture après le 1er confinement. Lunette céramique. Payée avec petite ristourne 1350e
3) Hydroconquest GMT (en 41, bleue) achetée ce jour….enfin commandée la semaine passée, et l’AD l’a reçue hier. Petite remise 2800e.
Ce que je peux dire avec les 2 côte à côte : effectivement le bracelet « mate » change pas mal, il semble aussi plus rétrécit vers la boucle. Nouvelle boucle OK, plus chic. Le bracelet est aussi un peu moins épais.
Le cadran semble plus petit, les index « resserre » l’effet, il paraît moins vide. le soleillage semble donc aussi moins marqué.
La petite aiguille gmt turquoise et petits chiffes, bel effet.
La « carrure » de la boîte semble différente……tout comme la boîte en carton….beaucoup plus petite que les anciennes boîtes….pas de petits profits.
Voilà, joyeuses fêtes à tous.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.