- Ce sujet contient 36 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Fixodrop a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
-
- luis mota a écrit:
- jolie montre
jai eu la même que ROUGRAFF,
et rapport qualité prix il y a pas mieux!
Si, et largement d’ailleurs AMHA, à commencer par la SEIKO Sumo ou la STOWA Seatime pour ceux qui aiment…
L’ élégance de Longines en plus…
+1 pour l’ Hydroconquest pour sa robustesse, sa fiabilité et son élégance "Longines".
+1 on peut comparer Stowa à Longines, mais Seiko n’est pas dans le même gamme. Ce qui n’enlève rien aux qualités de cette dernière.
- BulletGreg a écrit:
-
- Fixodrop a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
-
- luis mota a écrit:
- jolie montre jai eu la même que ROUGRAFF,
et rapport qualité prix il y a pas mieux!
Si, et largement d’ailleurs AMHA, à commencer par la SEIKO Sumo ou la STOWA Seatime pour ceux qui aiment…
L’ élégance de Longines en plus…
+1 pour l’ Hydroconquest pour sa robustesse, sa fiabilité et son élégance "Longines".
+1 on peut comparer Stowa à Longines, mais Seiko n’est pas dans le même gamme. Ce qui n’enlève rien aux qualités de cette dernière.
Cet avis ressemble assez fort à un lieu commun. Une MM 300 ou une Sumo (sans parler des GS) pas comparables à une Hydroconquest embarquant un ETA et dont la boîte est fabriquée en Chine?
C’est peu être un lieu commun, mais Longines est plus haut classé en gamme (mis à part GS). Tu donnais ton avis, je donnais le mien. J’ajouterai que pour le MM et la Sumo sont plutôt des toolwatch (d’excellentes qualités je le répète) et que l’HC fait plus "habillé", dirais-je.
Et je vois pas ce que tu as contre l’ETA qui équipe d’ailleurs la Seatime.
- hsarazin a écrit:
-
- BulletGreg a écrit:
-
- Fixodrop a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
-
- luis mota a écrit:
- jolie montre jai eu la même que ROUGRAFF,
et rapport qualité prix il y a pas mieux!
Si, et largement d’ailleurs AMHA, à commencer par la SEIKO Sumo ou la STOWA Seatime pour ceux qui aiment…
L’ élégance de Longines en plus…
+1 pour l’ Hydroconquest pour sa robustesse, sa fiabilité et son élégance "Longines".
+1 on peut comparer Stowa à Longines, mais Seiko n’est pas dans le même gamme. Ce qui n’enlève rien aux qualités de cette dernière.
Cet avis ressemble assez fort à un lieu commun. Une MM 300 ou une Sumo (sans parler des GS) pas comparables à une Hydroconquest embarquant un ETA et dont la boîte est fabriquée en Chine?
Bonjour,
Longines fait partie du groupe swacth Hayek et à ce titre il emboîte des mouvements ETA , marque produite par ce même groupe. Le positionnement de Longines se situe au dessus de Tissot et en dessous d’oméga ( tous du même groupe)
Le prix de l’hydroconquest automatique ( moins de 900 euros ) la place en bonne position des plongeuses de qualité à prix étudié. Elle vient concurrencer les Tag aquaracer dont les mouvements sont soit des ETA ou des Sellita retravaillé par la marque. ( voir le post d’un forumeur sur la Tag aquaracer 500 )et dont le prix est grevé de plusieurs centaines d’euros, marketing oblige.
Je ne suis pas certain que les boites des Longines soient fabriquées en Chine, par contre je ne conteste pas le fait que certaines pièces du groupe swatch puissent venir d’orient.
Ce n’est que mon avis je le précise.
Cordialement
Olivier
Pour avoir posé cote à cote et comparé une Hydroconquest (la mienne) et une Sumo (celle d’un ami), de l’aveu même de mon poto, il n’ya pas photo (et même si j’adore Seiko) la Longines et bien superieur au niveau finition.
Seiko est largement capable de rivaliser avec Longines mais avec la MM par exemple (les GS étant AMHA très au dessus de tout ça et plutot au niveau de Rolex)
Ce n’est pas parce qu’une boite est fabriqué en chine qu’elle est de mauvaise qualité et mal finie la majorité des montres Suisses semblent en être l’illustration (le lieu commun est plutot de votre part hsarazin ). Il me semble avoir malheureusement lu quelques posts sur la finition approximative du boitier de la Sumo !
Quand au classements ils sont souvent faits par les marques elles mêmes et je ne suis quelque fois pas d’accord avec elles, le haut de gamme de Longines me semble parfois largement aussi bien fini que des Omega et la dévalorisation de Hamilton est parfois le résultat de tarifs très doux (syndrome du "pas assez chère pour être vraiment belle" partagé par tous les snobs)
Au niveau du calibre je suis bien incapable de me prononcer.- BulletGreg a écrit:
- C’est peu être un lieu commun, mais Longines est plus haut classé en gamme (mis à part GS). Tu donnais ton avis, je donnais le mien. J’ajouterai que pour le MM et la Sumo sont plutôt des toolwatch (d’excellentes qualités je le répète) et que l’HC fait plus "habillé", dirais-je.
Et je vois pas ce que tu as contre l’ETA qui équipe d’ailleurs la Seatime.
Rien contre les ETA BulletGreg, je te rassure, j’en ai un dans ma Flieger Stowa et c’est très bien.
Mais bon, le 6R15 de ma Sumo est autrement plus précis donc mieux réglé, c’est tout.
Quant aux finitions comparées de la Sumo et de l’Hydroconquest, moi c’est marrant j’ai fait le constat inverse au moment ou j’ai essayé les deux (chez le même AD d’ailleurs) pour me décider. Comme quoi, l’ennui nait toujours de l’uniformité lol.
- hsarazin a écrit:
-
Mais bon, le 6R15 de ma Sumo est autrement plus précis donc mieux réglé, c’est tout.
.
C’est pas moi qui te contredirais sur ce point, j’ai une HC (dont je suis tres content
), elle prend entre +5/7 sec par jour, alors que ma Seiko5 military avec son 7S26(acheter pour les activités où j’ai peur pour mon HC) prend +2. Remarque, je ne la porte pas assez pour me faire une vraie idée.Pour avoir porté les deux simultanement pendant pas mal de temps, je trouve en effet qu’il n’y a pas photo en termes de finitions.
L’hydroconquest l’emporte haut la main
Par contre, cela n’enleve rien aux qualités de la Sumo, qui, pour un budget deux fois moins important, reste une excellente plongeuse avec un super rapport Q/P
Mon hydro conquest déchaine les passion dites donc
Pour avoir eu une Omega speedmaster, je pense aussi que longines fait des montres très bien finies qui peuvent fleurter en termes de finition avec Omega. Pour la sumo ( qui me fait envie depuis longtemps ) il me semble quand même qu après la grosse vague d’ achat sur mégalithes lorsque la bleue était a 299 euros , il y avait un post qui avait été ouvert sur Fam et qui recensait les défauts sur la carrure etc )j’ai possede la longines en noire et je possede la sumo en bleue. J’avoue que je suis bleuffé par la qualité de la sumo, par contre Longines est effectivement mieux finie. La seule chose qui me gène est le bracelet de l’hydro. L’entrecorne est de 21 mm (pas courant à trouver une alternative à l’acier), et la largeur du bracelet est constante. Il ne rétrécie pas à la boucle, je trouve cela un peu mastoc !!
Elle est superbe en grise, la YM du pauvre
D’ailleurs une revue comparative avait été faite il y a peu au bar d’en face
Vous êtes en train de me tenter avec cette hydro conquest…Je la trouve magnifique, surtout en fond gris. Quel diamètre fait elle?
Ha les amours passagères …
pas plus que dans le catalogue papier, d’ailleurs et celles en vente sur le net sont toutes avec petits registres 
Merci d’avance- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.