- Ce sujet contient 19 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
Salut tout le monde,
Toujours dans le choix de ma future montre mais vu que c’est pas pour tout de suite je prends le temps de faire le pour et le contre, je me posais quelques questions entre ces deux possibilités :
Longines Hydroconquest 41mm :
ou
Tag Heuer Aquaracer 500m calibre 5 41mm :
De mon avis de débutant en horlogerie, je trouve ces montres plutot comparables, notamment pour l’utilisation (toutes les deux plongeuses, style « sub-like »), mais aussi de part leur mécanisme. J’ai cru lire sur le forum que le calibre 5 est quasiment le même mouvement que la Longines HC.
Mais alors voila la grosse différence : le tarif. En effet, la TAG Heuer vaut le double.
Qu’elle soit plus chere c’est normale a cause de la valve, et la resistance plus forte (50bar vs 30), la marque, etc.. mais est ce que le double de prix est vraiment justifié.
Pouvez-vous m’en dire plus sur ces deux modèles pour m’aider a faire mon choix. Je veux tout sa voir. Car même si elle est deux fois plus chere je ne la laisse pas de coté pour mon choix. J’aime beaucoup les deux.
Ce que je recherche par dessus tout c’est de la fiabilité, et de la résistance. Je compte porter ma montre tout le temps et je suis du genre sportif. Malgré que je ne peux pas pratiquer mon sport avec une montre.
Je ne fais pas de plongée par contre (problemes de jeunesse avec un tympan) donc 30 ou 50 bar peu importe.
Merci a vos avis, informations et conseils.Je porte ma Longines HC tous les jours (ou presque
) depuis 2008.
Elle a tout supporté, même les vibrations d’une grosse perceuse en mode burin et un raid en 4×4 au Maroc…
C’est du solide ! La précision n’a pas varié en 6 ans.L’esthétique c’est une affaire de goût.
Le prix c’est en fonction de l’état des finances, mais le rapport qualité/prix me semble plutôt à l’avantage de la Longines.
Est-ce que le double du prix est justifié ?
Hum…
C’est une question, qui, hélas, tend de plus en plus à se vider de son sens avec les montres et nos chères (!) marques.
Après, la vérité se trouve au bout de l’essayage.Si la TAG te plaît bien plus que la Longines, peut-être sera tu prêt à étendre le budget.
Une montre reste un achat plaisir, le RQP c’est très bien, mais loin d’être le seul critère
A titre perso, je partirais sur la Longines.
Ils font de bonnes montres, abordables ce qui ne gache rien.
L’Hydro est un très bon choix pour chemin première jolie montre.Là, tu n’as qu’une chose à faire: aller chez un revendeur qui propose les deux et les comparer en vrai. J’ai fait la même chose entre l’aquaracer 300 et l’hydroconquest, et au final, j’ai trouvé l’HC mieux finie et plus jolie, du coup, je l’ai prise.
De plus, la forme bien différentiée des aiguilles des heures et des minutes la rendent plus lisible, surtout la nuit.Après un mois, je suis enchanté de cette montre. Elle est très belle, sans être ostentatoire. Elle est unanimement appréciée par mes proches…
Le seul petit reproche que je lui fait est la boucle déployante qui demande un peu de force pour être ouverte, la rendant difficile à enlever quand tu as barboté un petit moment dans la mer.Les 2 sont sympas la HC un peu plus typé que l’ aqua après faut les essayer et c’est que ton avis qui pourra les différencier la HC est un très très bon RQP
Moi j’ai l’aqua car petite ressemblance à la fameuse PO
pour ma part , une petite préférence pour l’Aquaracer, un peu plus sobre.
Je préfère la date sur fond noir mieux intégrée.
Mais la Longines est également très chouette, ton choix sera forcément le bon.
AMHA la Tag ne justifie pas son prix, qui est du double de la HC qui a un excellent RQP.
Peut-être un des meilleurs dans la tranche des mille euros.2 très bonne montres par rapport à ce que tu cherches : solidité et fiabilité
Est-ce que la différence de prix est justifiée ? Comme beaucoup l’ont dit, il est de plus en plus illusoire de chercher de telles justifications
La différence se fera donc essentiellement sur tes goûts et le confort de chaque modèle après essayages (et c’est volontaire si je mets un « s » à essayages
).Perso, j’ai une préférence pour la Tag car je trouve :
* le cadran plus élégant
* la date mieux intégrée
* la lunette céramique magnifique
* le bracelet brossé plus joli (j’ai toujours du mal avaec les maillons polis)Mais encore une fois, ce n’est qu’une question de goûts
NB : peut-être la comparaison (et la différence de tarif) serait plus serrée si tu comparais l’HC à l’Aquaracer 300M ?
credit : site officiel TAG
Merci a tous pour vos avis.
C’est sure qu’il faudrait que j’essaie les deux pour me faire une idée un peu plus précise.
Pour la HC ca va être facile, par contre pas de revendeurs Tag a coté donc ca va prendre un peu plus de temps. En même temps du temps j’en ai.
C’est sûre que j’aurais du plutot comparé ca avec la 300m. Je t’avoue que je ne la connaissais pas. Très réussie d’ailleurs. Financierement vaut-elle le même prix que la HC? Au niveau du mouvement c’est le même?- cuttysat a écrit:
- C’est sûre que j’aurais du plutot comparé ca avec la 300m. Je t’avoue que je ne la connaissais pas. Très réussie d’ailleurs. Financierement vaut-elle le même prix que la HC? Au niveau du mouvement c’est le même?
Même mouvement (calibre 5).
Pour le tarif exact, je ne le connais pas mais moins cher que la 500, c’est sûr. Je dirais dans les 1300€ mais à confirmerNB : dans la même gamme, et on en parle pas mal ces derniers temps, fais une petite recherche sur Eterna KonTiki
Je vais essayer d’être objectif malgré le fait que j’ai une Aquaracer Céramique.
Il aurait été en effet plus judicieux de la comparer avec l’Aquaracer 300m (comme dit plus haut). J’ai eu l’occasion d’avoir la Longines HC en main et mes impressions sont mitigées. J’ai trouvé que son poid était élevé (peut être juste un sensation et que celle ci fait le même poid que l’Aquaracer..), je ne suis pas adapte des maillons polis du bracelet, quant à l’aspect global, je la trouve un peu « grossière ».
Concernant le prix de l’Aquaracer céramique, je le trouve bien positionné, de part sa lunette justement en céramique, sa valve hélium et sa finition très propre. Un bémol cependant pour le bracelet qui aurait pu être mieux fini. Quand je parle de positionnement tarifaire correct, je prends en compte la ristourne.
Ce que je pense des deux (après de multiples essais à une époque):
L’HC est un peu lourde et n’a pas de demi maillon pour ajuster au mieux le bracelet (ils sont assez larges). Pour ma part c’était soit trop large, soit trop serré … faut voir ton poignet, mais vérifie quand même ce point.
Le poli du bracelet peut être gênant si tu es sensible au rayures.
Le cadran n’est pas très équilibré. Des gros chiffres 12 6 9 et une petite date.L’Aqua 500m est plus sympa pour la lunette céramique qui justifie à mes yeux une certaine diff de prix. Le cadran est plus équilibré et travaillé. Après le prix … c’est aussi, je pense, le choix de Tag pour se placer sur un certain segment plus « premium ». Mais il existe, à mon avis, de vraie différences justifiant l’écart de prix.
Si je devais choisir, j’irais pour la Tag Heuer.
Bonne réflexion
. Fait bien ton choix, de toute façon tu ne te trompes pas avec ces deux modèles.Je suis dans le même cas que toi quasiment, j’hésite entre l’hydroconquest et l’aquaracer 300m. Le truc qui me fait un peu peur pour l’aquaracer c’est qu’apparement certaines parties du mouvement sont en plastique. J’ai vu ça sur un forum anglo-saxon ils appellent ça le « movement spacer ». Sur une montre de ce prix je trouve ça pas normal du tout.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.