- Ce sujet contient 167 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 semaines et 2 jours.
-
Messages
-
Sur la photo de @hiboux la montre fait grosse en effet. J’ai une DJ41 et sur mon poignet de 18,5cm (comme lui) le rendu n’est pas du tout le même.
Merci
Je reste surpris par cette mesure, car effectivement mon AT ne rend pas du tout pareil au poignet
J’irais essayer cette 41, mais je reste convaincu qu’une version 39 sera mieux proportionnée à mon gout
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- Rémi21 a écrit:
- Honnêtement je ne vois pas le gap si enorme entre les nouvelles longines, spirit comprises, et les aquaterra.
Il existe mais il n’est pas énorme.
Oui une AT est supérieure mais elle est trois fois plus chère et apporte quoi de plus ?
Concrètement, et en étant un vrai fan de l’AT depuis toujours (qui est pour moi la meilleure Omega), cette Conquest, une fois intégré le prix, vaut largement le coup/coût.Je suis loin de me contredire : si tu me relis bien, je compare le calibre de la première génération d’AT à celuide ces conquest. Les 8800 et 8900 actuels n’ont plus grand chose à voir avec le L888.
Les index des AT sont en or blanc
L’étanchéité de l’AT est effectivement légèrement supérieure, même si sur une sportchic des qu’on a une étanchéité correcte, c’est largement suffisant
Les boucles push omega ont effectivement des ajustements rapides, mais les bracelets de l’AT on une boucle papillon. Toutefois, je faisais surtout référence aux bracelets : finitions, système de fixation des maillons
J’attends de voir la conquest en personne, mais de ce que j’ai vu de longines pour le moment, y compris les spirit, on est 2 à 3 crans en dessous, et le rapport de 1 à 3 entre les tarifs des deux tocantes s’en trouve à mon sens assez justifié.
Un peu comme la différence entre une NB1060 et une chronomaster, une presage et une GS, une tudor et une rolex etc…
Les groupes se tireraient des balles dans le pied si les hiérarchies entre marques étaient uniquement basées sur du statut et du marketing
Je ne dis pas que la conquest ne vaut pas le coup, mais la prendriez/considereriez vous si vous aviez le budget pour une AT ? Ou, pour les possesseurs d’AT, reviendriez vous votre AT pour cette conquest ?
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesOk pour les index en or, ça gonfle la note. Mais encore pour le mouvement, à part la certification METAS qui n’apporte en soi pas grand chose sur le long terme. Je ne vois pas d’avancée significative.
Je ne suis pas d’accord encore une fois sur ton comparatif entre Tudor et Rolex, en particulier depuis quelques années.
Et justement, si j’ai le budget pour une Aquaterra, je me pose plus la question qu’avant. C’est ce que j’essaye d’exprimer. Avant pour 4000 balles tu te payais une très belle tocante, maintenant pour 6000 tu peux presque t’en payer 3 avec des marques comme Longines. Donc oui je me pose la question de savoir si ça vaut le coup/coût.
Tudor gratte aussi ce créneau, pourquoi dépenser 6000€ alors que tu peux te payer une Tudor et demi! Voir 2 en seconde main..
Quand les Aquaterra seront à 8000€ specs équivalentes, et que les Longines seront à 3000€ je pense que le choix sera vite vu.
Mais je comprends ton raisonnement, Omega est une marque qui a un aura, mais pour moi ça ne suffit plus.
__________________________________
Omega – Stowa – Tudor – Longines – Rolex – Serica – Yema – BalticLe calibre est plus robuste (le 2892 et ses déclinaisons c’est fin, mais c’est fragile), a effectivement la certification METAS (ce qui n’est pas rien), un échappement coaxial, un spiral silicium (ici, longines l’a aussi) mais également une conception étudiée pour utiliser des matériaux moins sensibles au magnétisme, un empierrage plus important. Le 8900 a également deux barillets et l’heure sautante.
Sur le long terme, justement, le calibre Omega necessitera moins d’entretien et conservera sa précision plus longtemps, dans une plus grande variété de situations.
Le comparatif Tudor/Rolex me semble au contraire très pertinent, il y a un gap qualitatif entre les produits des deux marques
C’est très tentant de penser que certaines marques proposent aussi bien que leurs grandes sœurs pour moins cher, mais ça n’est pas la réalité, surtout pour des marques qui appartiennent à un même groupe et qui suivent la logique de ce groupe.
Bien sûr il y a de l’inflation et les prix augmentent, mais ils augmentent partout, et les écarts demeurent.
Avec 6k à dépenser, et le choix entre une conquest, une tudor et une AT teck, l’AT teck est à mon sens le meilleur choix, et pas uniquement parce qu’elle est plus chère et que c’est Omega (Longines n’ayant, d’un strict point de vue de l’histoire et de l’aura, rien à envier à Omega), mais simplement parce que le produit est quand même meilleur
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesNon mais l’AT est supérieure à la Conquest, c’est évident. Surtout l’AT actuelle qui est incroyable.
Mais c’est vrai que face aux premières AT (que j’ai eu), la Conquest actuelle n’a pas à rougir.
Cette Conquest est une réussite et est une AT « Longines » avec un rapport Q/P excellent. Pour moi c’est un peu à l’AT ce qu’est la Black Bay à la Submariner.Petite vidéo d’un modèle cadran vert :
https://www.youtube.com/watch?v=QO6sQPVk_IUMoi j’aime beaucoup !
Sur le site d’un horloger allemand, le lug to lug est mesuré à 47mm, encore mieux
https://www.brogle.de/longines/conquest/automatik-41mm/l3.830.4.92.6/
‘vais ptetre pas attendre la 39 finalement
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesÇa y est la verte est disponible à l’achat sur le site longines France, et premier post sur Instagram.
Je ne sais pas si ça a été signalé mais il semble que le mouvement soit le L888.5 donc le même que dans l’Hydroconquest ou la LLD.
Donc très précis, 72h de rdm et antimagnétique. Sérieusement je ne lui vois pas de réel défaut à cette montre.
un seul défaut : moins bien que l’AT
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- ZenethaaR a écrit:
- un seul défaut : moins bien que l’AT
et encore, elle n’a pas grand chose à lui envier (à part le pedigree Omega). Mais la même demain avec le logo Omega ça ne pose pas de souci.
D’ailleurs les premières AT étaient à ces prix là et n’avaient rien de plus à offrir que cette Conquest (et même moins car les mouvements de l’époque ne valaient pas le L888.5).- ZenethaaR a écrit:
- un seul défaut : moins bien que l’AT
À quelle niveau?
En terme de spec c’est kif kif, en terme de style c’est kif kif, en terme de finitions certainement un léger cran pour l’Oméga. Mais au regard du RQP, Longines est loin devant.
Ça ne passe plus des montres à 6000 balles quand l’expérience ne suis pas le coût. Alors pour des marques comme Longines, ça tape très fort à ces tarifs là.
__________________________________
Omega – Stowa – Tudor – Longines – Rolex – Serica – Yema – Baltic
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.