- Ce sujet contient 29 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’ai possédé la version cadran noir 41mm, avec lunette et maillons centraux céramique.
Une belle pièce, robuste , le même boitier que la HC. Plus sobre, plus chic et plus exclusive que la HC comme cela a souvent été dit, mais j’ai fini par la trouver trop brillante et trop sujette aux reflets. Ajouté à cela l’absence (ou quasi absence, me souviens plus…) de luminova sur les aiguilles, je ne la trouvais pas très lisible dans certaines conditions de luminosité.Sur cette Conquest, tout me va sauf le bracelet acier…Un cuir marron Longines lui irait à ravir selon moi. QQun a une photo dans cette configuration ?
- xaro orax a écrit:
- Quelqu’un pourrait me renseigner sur la revision ? Longines preconise ts les 3 ans et mon horloger 10 ans !?
Laisse la vivre tant qu’elle marche bien, le jour ou elle a besoin d’une révision elle te le feras savoir.
__________________________________
Message d’un Fameur à Zen:
« Ma montre est partie au SAV de chez X, ils l’ont réparée mais m’ont rendue un vieux modèle . Pouvez-vous leur demander de me rendre le mien ? »Pour le bracelet caoutchouc je n’en sais rien à vrai dire mais Précistime a rendu cela possible, merci encore à eux !!!
Et un cuir, ça ne te tente pas ?…
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)On trouve facilement des cuirs en 19mm ou en 21mm. je sais que le rubber classique de chez Longines existe en 21 et équipe les chronos mais je n’ai jamais entendu parler même sur les fora anglo-saxons de rubber officiel en 19… je serai curieux d’en connaitre la référence…
- MHELKIOT a écrit:
- J’ai opte pour la version 39 mm et le bracelet caoutchouc devrait faire perdre du « poids » a la montre ;-))
Es tu sur que le caoutchou existe pour la 39, il me semblait réservé a la 41
- MHELKIOT a écrit:
- Sur cette Conquest, tout me va sauf le bracelet acier…Un cuir marron Longines lui irait à ravir selon moi. QQun a une photo dans cette configuration ?
Moi j’ai du mal à la voir sans bracelet acier.
Autant la GMT, je l’apprécie sur un strap en cuir autant la simple, c’est pas ça.
Il est vrai que cette configuration est commune mais je pense qu’elle fera son effet, je ne manquerai pas de vous poster quelques photod une fois la belle entre mes mains…
- godspeed a écrit:
- J’ai possédé la version cadran noir 41mm, avec lunette et maillons centraux céramique.
Une belle pièce, robuste , le même boitier que la HC. Plus sobre, plus chic et plus exclusive que la HC comme cela a souvent été dit, mais j’ai fini par la trouver trop brillante et trop sujette aux reflets. Ajouté à cela l’absence (ou quasi absence, me souviens plus…) de luminova sur les aiguilles, je ne la trouvais pas très lisible dans certaines conditions de luminosité.
C’est exactement la raison pour laquelle j’ai revendu mon HC bleue (ça et le fait que mon petite poignet s’accordait mal avec les 41 mm de diamètre). L’HC me parait trop clinquante pour une plongeuse. La classique est parfaite, si ce n’est l’abscence de luminova (mais ce souci sera réglé à l’échéance de la garantie avec un changement d’aiguilles…)
Quelques photos de ma Conquest sur le Nato de la Seiko. Il y a 1 mm de différence mais c’était juste pour avoir une idée et ça confirme mon impression, j’ai vraiment du mal à la voir sur autre chose que le bracelet acier.
C’est une question de goût, c’est sûr. Peut-être trop classique/sobre pour que je la trouve attirante sur nato.
J’ai testé avec un bracelet style « carbone », toujours de la Seiko et c’était carrément déplaisant, je n’ai pas fait de photo d’ailleurs.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.