- Ce sujet contient 53 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Link_187 a écrit:
- Pour ne pas avoir le logo il reste les quelques séries limités qui en sont exempts ou prendre des anciens modèles.
J’en était là dans mes réflexions
Maintenant, en faisant la comparaison avec les modèles qui n’ont pas le X (ou le PS) je trouve que les cadrans paraissent plus sobres. Je ne dirais pas « plus lisibles » car c’est un peu too much, quoique.
En fait, le véritable problème, c’est quand on a le logo dans l’oeil, on ne vois plus que ça
. C’est un peu comme une trace sur le cadran, on fait une fixette !__________________________________
« A travers les innombrables vicissitudes de la France, le pourcentage d’emmerdeurs est le seul qui n’ait jamais baissé »- NaKKdry a écrit:
- Ça fait des lustres qu’on en parle. C’est pas extra mais pas choquant non plus. On s’y fait.
A noter que c’est un P et un S qui forment le X, pour professional specification. Si ca peut t’aider à l’aimer
On en a parlé mille fois ici oui…
Le pire c’est pour la MM300 qui s’est retrouvée défigurée avec les nouvelles itérations
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????- chesney75 a écrit:
- On en a parlé mille fois ici oui…
Le pire c’est pour la MM300 qui s’est retrouvée défigurée avec les nouvelles itérations
Je plussoie, pour moi le pire c’est l’Alpinist triplement (au moins)
défigurée par ce X, un dateur fond blanc et pour couronner le tout « magnifié » (private joke pour anglophones) par un cylope 
__________________________________
Life’s too short for driving boring cars – V8 inside- Lamontretictac a écrit:
-
La SPB153J1, c’est vraiment une montre extra !
Tu l’as prise en vert olive ?
Oui, en vert olive
Ce qui étonnant est que ce logo apparaisse sur les cadrans de montres qui vont en gros de 300 à 6000 Yuroz. Il me semble qu’il y a une différence qualitatives entre celles-ci, par exemple (images issues de C24) :
Dans les 300 Yuroz :
Dans les 3000 :
Dans les 5-6000 :
Ceux qui ont l’habitude de Seiko voient bien les différences énormes de finitions. Mais du coup, cela voudrait dire que tout se jouerait sur les finitions (et le mouvement, bien sûr), et que la montre à 300 balles serait aussi robuste que celle à 6000 ? Pourquoi pas ? Mais ça peut sembler étrange. Et surtout, je trouve qu’il est difficile de s’y retrouver dans cette gamme pour le tout-venant. Que Seiko soit capable de faire des montres aussi robustes à petit prix, je veux bien le croire (les Casio G-Schock font partie après tout des montres les plus fiables au monde), mais cela devrait être clarifié.
Est-ce qu’on a des infos sur ces fameuses spécifications ? Sur le site officiel : https://www.seikowatches.com/fr-fr/products/prospex , il n’y a pas grand chose. Un article qui en parle : https://monochrome-watches.com/seiko-professional-specifications-prospex/ , ici, a bien du mal à fournir une explication claire. On a bien l’ascendance historique des plongeuses, mais rien de précis sur les tests et ces fameuses spécifications ; on y lit, par exemple, dans l’article (c’est moi qui souligne) :
« Although the PROSPEX line is not limited to dive watches, the lineup offers a wide variety of precision pieces dedicated to each profession that requires them. Consisting of automatic or quartz movement, analog or digital display, the PROSPEX line is not easy to get around with. It being a Japanese exclusive makes matters even worse. Most folks can’t even tell the difference between a standard Seiko from a PROSPEX piece. »Du coup, est-ce que le but serait de proposer une montre adaptée au milieu professionnel ? Dans mes exemples, on aurait le chronographe, puis la plongeuse, puis la voyageuse. Ce ne serait donc pas un gage de fiabilité mais juste un logo qui signifie : « c’est une montre qui peut être utilisée à des fins professionnelles ». J’ai l’impression que c’est une réponse un peu maladroite à un concurrent bien connu pour sa gamme professionnelle. Pour ma part, j’aime bien cette manière de faire, un peu maladroite commercialement, de la part de Seiko (comme l’appellation Grand Seiko, choisie dans les années 60, par exemple).
Reste ce logo un peu trop présent, en effet, et pas bien utile, au final.
- Bilboqueto a écrit:
- Ce ne serait donc pas un gage de fiabilité mais juste un logo qui signifie : « c’est une montre qui peut être utilisée à des fins professionnelles »
Je pense que c’est uniquement ça. Le X signifiant « Professional Specifications » est uniquement un nom de gamme qui signifie que les montres peuvent être utilisées à des fins professionnelles comme tu dis. Aucun test supplémentaire que ceux de base n’est réalisé. C’est un nom commercial et c’est tout. C’est bien ce qui me dérange un peu car ces noms commerciaux sont directement apposés sur les cadrans, ça fait pas terrible.
- Link_187 a écrit:
- Je rejoint ton avis ce logo casse l’harmonie des cadrans à mon goût. Pareil pour le « présage « . Le seul logo reussi selon moi est celui des nouvelles 5.
C’est pas faux, celui la passe assez bien.
D’ailleurs, celui que j’aime beaucoup, c’est le 5 en encadré chevron des Seiko 5. Je dirais même qu’il a un petit charme suranné qui n’est pas dégueux. Et puis il reste plutôt léger amha et se marie bien avec le nom Seiko juste au dessus
Ah, sinon, c’est marrant, j’ai trouvé le même sujet sur un forum voisin :
https://www.watchuseek.com/threads/why-all-the-hate-for-the-prospex-x-logo.2770530/
__________________________________
« A travers les innombrables vicissitudes de la France, le pourcentage d’emmerdeurs est le seul qui n’ait jamais baissé »Fan de Seiko depuis longtemps, comme la plupart des autres fans l’apparition du X et autres noms de gammes sur le cadrans m’a extrêmement déçu. Au point de détester chaque montre Seiko avec cette nouvelle charte graphique sur le cadran.
Mais avec le temps je finis par les accepter (plus le X que PRESAGE avec lequel j’ai encore du mal), car se priver des nouveaux modèles à cause de ça c’est vraiment dommage je trouve.
Même si quand j’ai le choix, je prendrais toujours sans ce logoSuper infos Bilboqueto, merci pour ce retour
La question, c’est : est-ce l’on peut décorréler la notion de « professionnel » de la notion de « qualité » ? Et sinon, qu’est ce qui fait qu’une montre d’aujourd’hui ai un usage professionnel ?
__________________________________
« A travers les innombrables vicissitudes de la France, le pourcentage d’emmerdeurs est le seul qui n’ait jamais baissé »- schizoo23 a écrit:
- Si ça ne plait, achetez du superlative 1000m/3986ft silicium 80days
Ca n’est pas du tout le sujet. Je pense qu’on est tous des super fans de Seiko. L’idée du post n’est pas de pousser à acheter ailleurs, mais de savoir parmi ceux qui aiment la marque, si les amateurs sont vraiment dérangés par ce logo. Dans les montres, tout est une histoire de détail …
__________________________________
« A travers les innombrables vicissitudes de la France, le pourcentage d’emmerdeurs est le seul qui n’ait jamais baissé »J’ avais eu à l’ époque pour ma Sumo, le choix entre les deux cadrans (le magasin possédait les deux versions), j’ avais préféré l’ ancien avec le – Automatic- écrit en lettres manuscrites et sans le X.
Avec le recul, je le regrette pas, je trouve ce cadran beaucoup plus simple ainsi même si, ce n’ était pas ce détail cosmétique qui m’ avait attiré au départ dans la Sumo.
Ps: oui je sais,
– la photo est pourrie et ne sera jamais dans un calendrier ou concours FaM.
– la date est pas juste.
– le verre ou plutôt le plexi a bien vécu … son remplacement par un saphir est prévu bientôt ^^
- rollsmops a écrit:
-
Ps: oui je sais,
– la photo est pourrie et ne sera jamais dans un calendrier ou concours FaM.
– la date est pas juste.
– le verre ou plutôt le plexi a bien vécu … son remplacement par un saphir est prévu bientôt ^^
Ben non, elle est géniale ta photo
__________________________________
« A travers les innombrables vicissitudes de la France, le pourcentage d’emmerdeurs est le seul qui n’ait jamais baissé »ils définissent leurs gammes avec des noms qui sont posés sur le cadran. Je ne vois vraiment pas le problème avec ça. A la rigueur, ils devraient proposer avec ou sans littérature mais honnêtement vous en faites grand cas alors que les design sont faits ainsi.
Si ça ne plait, achetez du superlative 1000m/3986ft silicium 80days
Seiko 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.