FORUMAMONTRES › Forums › Forum IWC › L’IWC Portugaise Calendrier Perpétuel
- Ce sujet contient 28 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fantaspip, le il y a 16 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
9 avril 2010 à 1h23 #420001002701
jacotam
MembreLe cadran est absolument sublime je trouve, et tes photos ne le sont pas moins !
Par contre, comme cela a été dit, c’est vrai qu’elle parait tout de même très épaisse. Déjà que j’avais trouvé la portugaise 8 jours trop épaisse…
Mais bon, là on ne joue tout de même pas dans la même catégorie.Merci pour la découverte en tous cas.
__________________________________
Jaco
Je ne sais rien de rien sur pas grand chose… mais qu’est ce que j’aime apprendre !9 avril 2010 à 6h09 #410000056598Guy 67
Membre- Raoul94 a écrit:
- Merci pour ces précisions, j’ai bien fait d’investir dans un Sony A500 alors, mais pas encore d’ojectif macro 😉
15.6mm donc, ça explique l’impression au porté et le rendu sur ma photo , ils devraient quand même pouvoir faire une boite moins épaisse, quitte à ne pas avoir cette RdM de 7 jours.
Ce n’est pas qu’une impression, c’est une réalité…cruelle d’ailleurs.
Je pense qu’IWC a fait choix un volontaire de proposer des montres dimensionnées " maousse costaud ".
La collection 2010 va plus loin encore dans ce sens.
Dommage, car c’est un point que je ne partage plus avec la marque.9 avril 2010 à 6h09 #420001002681Guy 67
MembreTokage vous ayant présenté l’autre jour son coup de cœur, à savoir l’IWC Da Vinci Kurt Klaus, je vous présente aujourd’hui celle qui aurait ma préférence dans la gamme IWC.
Voici donc la référence IW502213 dont j’ai eu la chance de pouvoir tirer le portrait :










Sous le coup de l’émotion j’ai carrément oublié d’en photographier le mouvement !
Son plus gros défaut c’est son tarif …
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 679 avril 2010 à 6h11 #420001002682Invité
MembreAutant la montre me laisse de marbre, autant tes photos sont un régal (comme toujours).
Merci du partage
9 avril 2010 à 6h11 #420001002683Big K
MembreC’est interdit de mettre des photos comme ça
Bon, je retourne sur le topic où l’on parle d’Antony, ça va faire baisser la température
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.9 avril 2010 à 6h11 #420001002684GMT
Membreme too
__________________________________
"work like a slave, eat like a king" Edgard LEE9 avril 2010 à 6h13 #420001002685Invité
MembreLa perfection …
9 avril 2010 à 6h21 #420001002686crazyofwatches
Membreelle est vraiment superbe même si je la préfère avant le cadran gris`
Très belle photos, comme toujours
Merci9 avril 2010 à 6h25 #420001002687Bender
MembreOuch, le choc …
Je crois qu’il n’y a rien d’autre à ajouter …
9 avril 2010 à 6h31 #420001002688Raoul94
Membre- Guy 67 a écrit:
- Son plus gros défaut c’est son tarif …

…et son épaisseur :

Sur mon poignet de 18 cm.
PS – désolé pour la photo issue du piètre mode macro de mon TZ7, avec quel équipement as-tu fait les tiennes ?
9 avril 2010 à 6h44 #420001002689FGB
Membre- Raoul94 a écrit:
-
- Guy 67 a écrit:
- Son plus gros défaut c’est son tarif …

…et son épaisseur :

Sur mon poignet de 18 cm.
PS – désolé pour la photo issue du piètre mode macro de mon TZ7, avec quel équipement as-tu fait les tiennes ?
J’allais répondre la même chose : que son problème d’épaisseur vaut celui de son tarif !
Cela me semble difficilement portable.Tes photos, comme toujours superbes, gomment presque ce défaut !
La lune est belle et le cadran n’a pas vraiment de défaut quand on voit toutes les indications qu’il intègre avec harmonie.
Mais ces Portugaises, quel que soit le modèle, restent pour moi des énigmes.
Je sais que ce sont de « belles montres » mais elles m’ennuient profondément et je ne saurai dire pourquoi.Cela m’énerve car je sais que je passe peut-être à côté de quelque chose.
9 avril 2010 à 6h45 #420001002690Guy 67
MembreC’est vrai qu’elle fait 15,6 mm d’épaisseur pour un diamètre de 42,3 mm.
Pour ce qui est de l’équipement photo :
Canon EOS 50D avec Canon 50 et 100 Macro.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 679 avril 2010 à 6h59 #420001002691Raoul94
MembreMerci pour ces précisions, j’ai bien fait d’investir dans un Sony A500 alors, mais pas encore d’ojectif macro 😉
15.6mm donc, ça explique l’impression au porté et le rendu sur ma photo , ils devraient quand même pouvoir faire une boite moins épaisse, quitte à ne pas avoir cette RdM de 7 jours.
9 avril 2010 à 7h03 #420001002692Baru
MembrePhotos superbes félicitations à toi !
Ce modèle est vraiment superbe, mais c’est vrai que l’épaisseur doit le rendre difficile a porter, voire impossible.
Pour le tarif c’est un calendrier perpétuel, normal que le tarif soit élevé.
A ce propos vous avez une idée des modèles les plus accessibles avec calendrier perpétuel ? (désolé c’est un peu hors sujet)Encore une fois bravo a pour tes photos, ça c’est du travail d’artiste.
__________________________________
« Jusqu’à présent, il marche aux côtés de la foule et fait son apologie : mais un jour, il sera son adversaire! Car il la suit en croyant que sa paresse y trouve son compte : il n’a pas encore appris que la foule n’est pas assez paresseuse pour lui! qu’elle pousse toujours en avant! qu’elle ne permet à personne de s’arrêter! et il aime tant s’arrêter! » Nietzsche9 avril 2010 à 7h23 #420001002693Raoul94
MembreOui il y a un sujet complet là-dessus : Le quantième perpétuel est-il démocratique? – ça commence dans les €7k pour les anciens IWC DaVinci…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.