- Ce sujet contient 34 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
Salut Dynamo
Excellent site en effet.
C’est dommage qu’il n’est quasiment aucune revue sur la sub 300.
Une ou deux photos maxi.
Mais pour le reste c’est "au poil" pour les fanas de Doxa.Peut-être qui en aura dans le bouquin qu’annonnce JM.
mirza
DOXA SUB 300 paran bler
(credit http://www.heirloom2.com)Notre Jean Michel est un phénomème! Il est partout!!
J’aime de plus en plus ces Doxa ! Le site est vraiment sympa!
- Dynamo a écrit:
- DOXA SUB 300 paran bler
(credit http://www.heirloom2.com)
Salut Dynamo
Super cette Sub 300 !
Mais ce "paran bler", qu’est-ce que cela signifie
mirza
j’ai peut-être une idée
Avant ça devait étre" searambler", et quelqu’un s’est amusé à effacer et modifier les charactéres.
possible non ?
mirza
- Dynamo a écrit:
- DOXA SUB 300 paran bler
(credit http://www.heirloom2.com)
Cette montre est soit une fausse (et oui il y en a) … ou au mieux un cadran vraiment mal repeint
JM
Je pencherai pour un cadran repeint.
Pasque plus je le regarde, et plus je le trouve bizzare
Le boitier a l’air ok, les aiguilles aussi, quoiqu’on dirait un mélange,mais ce cadran… on dirait un gag. Non ! y’a quelque chose qui cloche.
Par contre j’ignorais qu’il y avait eu des pipes de Doxa.
mirza
Ca ressemble clairement à un fake… à noter aussi, la lunette avec l’échelle de profondeur en mètre, alors qu’habituellement celle-ci est graduée en pieds.
D’autre part, aiguilles des heures noire sur cadrans noir, ça me paraît pas du tout plausible… au mieux, un cadran repeint.
En tout cas Jean-michel, je ne peux que te féliciter pour toutes ces pépites dont tu nous régales…. miam miam…
Merci à toi!
[quote="DirtyHarry"]Ca ressemble clairement à un fake… à noter aussi, la lunette avec l’échelle de profondeur en mètre, alors qu’habituellement celle-ci est graduée en pieds.
Et bien figures toi que la lunette est bonne (il me semble en tout cas)
J’ai la même sur ma sub 300 (1er modèle), sauf que la couleur orange y est toujours.a moins que tu parles d’un autre modèle ?
Mais tout de même, ça ressemble à du bricolage cette affaire, voir à du foutage…
mirza
[quote="mirza"]
- DirtyHarry a écrit:
- Ca ressemble clairement à un fake… à noter aussi, la lunette avec l’échelle de profondeur en mètre, alors qu’habituellement celle-ci est graduée en pieds.
Et bien figures toi que la lunette est bonne (il me semble en tout cas)
J’ai la même sur ma sub 300 (1er modèle), sauf que la couleur orange y est toujours.a moins que tu parles d’un autre modèle ?
Mais tout de même, ça ressemble à du bricolage cette affaire, voir à du foutage…
mirza
Non Mirza, tu as raison! Je ne disais pas que la lunette était fausse, simplement qu’il me semblait que la lunette la plus répandue était graduée en pied.
C’est possible en effet. Et tu as raison également.
J’ai presque envie de reprendre ta signature… à mon égard biensûr. Je la trouve trés à propos.
mirza
Pour l’écahelle elle était en mettre en Europe et pied pour les colonies insurgée qui utilise "les mesures impériales britanniques"
Je suppose que le cadrant fut repeint pour être utilisable.
Dynamo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.