- Ce sujet contient 15 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
Ca se défend effectivement, ce sont ce les premières SD même si il y a écrit Submariner et 200m, valve oblige !
Et alors que dire du prototype 1665, il y a bien écrit Sea-dweller Submariner 500m 1650ft
Ce sont les débuts de la Sea-dweller tout simplement, Aimard heure demande a tes potes !
Pour éviter tout soucis de polémiques, on va mettre les COMEX, montre publicitaire, de côté et rester sur les Sea-dwellers.
Alors Les Sea-dweller Submariner, doit on les considérer comme Sd ou comme Sub ?
bonjour a tous, sujet très interessant!!
exposé de ma vision des choses:
les points communs des sd et sub provient de leur propriétés sous l’eau et de nombre de leur caractères communs ‘dial bracelet etc …
cependant ce qui différencie les deux est tout simplement leur philosophie
( repousser les limites de l’immersion pour l’une, atteindre 300 metres pour l’autre ) ce qui entraîne une conception différente ( boitier doté de valve).je dirais que la SD est à la submariner ce que la M3 est pour une série 3 de chez bmw ou amg pour mercedes.
je pense que l’on peut donc concevoir la sd comme une "super submariner" qui y ressemble mais qui n’a rien a voir en fait.
je pense également que la sd 16600 avec son bracelet "93160A" "poli miroir" sur les cotés des maillons (la tranche je veux dire) se veut "un peu au dessus" de la sub, en bref la reine des plongeuses.
si on prend un modèle 1675, les inscriptions rouge iraient dans le meme sens que le paragraphe précédent mais elle a été déclinée en inscription blanche alors.. cet argument n’est plus tout à fait recevable, encore que l’on peut imaginer que rolex ne pensait pas que ce modèle particulier allait donner naissance à… toute une famille de plongeuses de l’ extreme. Ici je m’appuie sur l’argument qui veut qu’à chaque nouvelle SD on s’éloigne un peu plus de la submariner (la SDDS en est la preuve)
pour n’importe quelle "maison" élargir la gamme est un moyen de conquerir de nouveaux marchés. donc clairement aujourd’hui pour rolex sub et sd revêtent deux stratégies commerciales differentes.
donc pour moi, sub et sd sont deux montres distinctes de part leur philosophie, aspect, histoire… maintenant leur proximité est si évidente que lors de mon second achat il ne m’est pas venu à l’idée de prendre un sud après ma sd.
je terminerai en vous livrant la vision d’un néophypte ( toujours bon a prendre quand on est devenu des "enc……. de mouches" à traquer tous les détails des differents modèles que l’on voudrait tant posséder.
cet ami après avoir vu bon nombre de modèles (sub,sd; gmt,daytona, milgauss… que je lui ai fait découvrir m’a rétorqué
en fait chez rolex ils ont fait deux modèles "la sub et la daytona … le reste ce n’est que des variantes de la sub !!!"
interessant non quand on voit que nous on s’interroge sur la filiation de deux modèles!!!
j’espère avoir été clair
bon WE a tous.
en relisant le post de DID je suis rendu compte que j’oubliais quelque chose: concerant les sd submariner 1675 rouge ou blanche;
à l’origine elle faisait partie de la gamme sub mais 40 ans plus tard nous la voyons à travers le prisme "d’une famille de plongeuses de l’extreme clairement établie" et du coup nous la voyons comme la première d’une famille qui .. n’existait pas encore à cette époque là.
- raf a écrit:
- en relisant le post de DID je suis rendu compte que j’oubliais quelque chose: concerant les sd submariner 1675 rouge ou blanche
1665, les 1675 étant des GMT
- raf a écrit:
- à l’origine elle faisait partie de la gamme sub mais 40 ans plus tard nous la voyons à travers le prisme "d’une famille de plongeuses de l’extreme clairement établie" et du coup nous la voyons comme la première d’une famille qui .. n’existait pas encore à cette époque là.
Tout à fait.
Levons le voile sur FAM
Ca va plaire au Sultan est ses 1665
- Mister W a écrit:
(photo ; doubleredseadweller.com)
J’avais complétement zappé cette réf merci d’avoir corrigé
- Did666 a écrit:
- Ca se défend effectivement, ce sont ce les premières SD même si il y a écrit Submariner et 200m, valve oblige !
Et alors que dire du prototype 1665, il y a bien écrit Sea-dweller Submariner 500m 1650ft
Ce sont les débuts de la Sea-dweller tout simplement, Aimard heure demande a tes potes !
Justement… le proto de la SD est le proto de la SD, les 5513 et 5514 sont des subs.
- Did666 a écrit:
- Pour éviter tout soucis de polémiques, on va ,
mettre les COMEX, montre publicitaire, de côté et rester sur les Sea-dwellers.
Alors Les Sea-dweller Submariner, doit on les considérer comme Sd ou comme Sub ?
- Did666 a écrit:
- Ca va plaire au Sultan est ses 1665
- Mister W a écrit:
- pas besoin de 4 heures pour dire que les 5513 et 5514 sont des Subs … et pas des SD AMHA
Le Grand Wizir a parlé pour le Sultan
RAF: généralise carrément à tous les oysters ca ira plus vite, tu peux comparer avec les niveaux de finitions et les options des Béhémes aussi…
A chacun son point de vue, AMHA pour reprendre le grand wizir
J’y vois plus les débuts de la Sea-dweller, que la continuité de la Submariner.Je suis d’accord, ce sont les prémices, mais ni le proto ni la série.
Ca reste une sub, améliorée, modfiée, mais une sub quand même.AMTHA
voilà lá ca doit être mieux
chacun son avis, pas de vérité, comme ca tout le monde est content.
Ouaiiiis
sinon une SD c’est une belle bête.
- Aimard Heure a écrit:
- chacun son avis, pas de vérité, comme ca tout le monde est content.
Ouaiiiis
Rien a voir, nous ne détenons pas la vérité ça c’est sur mais un point de vue différent.
La vérité, comment veux tu la connaitre ?
Rolex et ses secrets.
Pas besoin de reconnaissance particulière, elle, les exploits elle les a.
Et comme déjà dit, ce n’est pas le sujet,
- lehmann a écrit:
- bonjour
je voulais savoir si toutes les SD 16600 avaient la literrature Superlative chrono officially certified" ou pas?
merci
pas besoin de 4 heures pour dire que les 5513 et 5514 sont des Subs … et pas des SD AMHA
les 16600 ont la littérature COSC y compris sur les versions Comex :
(photo ; doubleredseadweller.com)alors que certaines des premières 16660 Comex n’ont pas cette littérature :
(photo ; doubleredseadweller.com)bonjour
je voulais savoir si toutes les SD 16600 avaient la literrature Superlative chrono officially certified" ou pas?
merci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.