Lisibilité de la Daytona

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Lisibilité de la Daytona

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 18)
  • Auteur
    Messages
  • #410000159476
    guits
    Membre

    Bonjour à tous Chinois

    Pour changer un peu des sujets sur la disponibilité ou des prix pratiqués, je voulais avoir un retour des propriétaires de Daytona.

    Un jour, peut-être dans un millénaire, j’arriverai à en acheter une, mais en attendant, je me pose une question:

    Quid de la lisibilité ?
    Surtout la 116500ln (ou la 126500) cadran noir. J’ai l’impression que les aiguilles se fondent dans le décor et que l’on doit jouer avec la luminosité pour lire l’heure et surtout le résultat du chrono.

    J’ai par le passé possèdé une Zenith Stratos cadran noir et ce n’était pas terrible, alors que les aiguilles de chrono ont un liseré rouge pour à priori faciliter la lecture.

    Ce qui m’épatte, c’est que Rolex fait dans le « pro », donc ils font des montres ultra lisible et efficace, mais là, ça ne me paraît pas terrible.

    Ça n’enlève en rien la désirabilité de la montre, mais ça peut être un critère de choix entre un cadran blanc ou noir…

    En espérant avoir des retour, je vous souhaite un bon dimanche.

    Une photo de la Stratos pour illustrer, bien que l’on arrive sur photo à bien lire, la réalité est tout autre:
    Lisibilité de la Daytona 20190910

    #420005028975
    Enya83
    Membre

    Bonjour,

    Pour te répondre, je possède la version cadran blanc qui est, à mon avis, nettement plus lisible que la version fond noir (en plus d’être clairement plus belle… Mr. Green).
    Mais effectivement, ce n’est pas le modèle le plus lisible de la gamme pro.

    #420005028976
    guits
    Membre

    Merci pour ce premier partage thumleft

    C’est vrai que la blanche me paraît plus belle.

    Mais curieusement, la 116520 cadran blanc ne me plaît pas et je préfère le cadran noir. C’est peut-être dû à la lunette et les cerclages des sous-compteurs qui sont trop clairs…

    #420005028977
    Zouzoupiment
    Membre

    J’ai la 116500 cadran blanc et même si il y a mieux , aucun problème de lisibilité

    #420005028978
    guits
    Membre

    Oui, la blanche paraît mieux niveau lisibilité.

    La noire, ce doit être un autre débat Incompréhensible

    #420005028979
    pasqua
    Membre

    Même retour que mes camarades, sur ma 116509 cadran gris aucun problème de lisibilité.

    _________________

    _________________
    Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001

    #420005028980
    Beoman
    Membre

    Lisibilité de la Daytona 20240423

    _________________

    _________________
    « Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».

    #420005028981
    guits
    Membre

    Merci pour les retours.

    Sur cette dernière, lisibles toutes les deux.

    Après, bien sûr, on n’utilise pas le chrono tout le temps….

    #420005028982
    totolouga
    Membre
    guits a écrit:
    Merci pour les retours.

    Sur cette dernière, lisibles toutes les deux.

    Après, bien sûr, on n’utilise pas le chrono tout le temps….

    Je suis persuade que 99% des possesseurs de chrono, Daytona ou autres, ne l’utilisent jamais! Ca reste pour moi la complication la plus inutile a l’heure actuelle.

    _________________

    _________________
    A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun

    #420005028983
    Beoman
    Membre
    totolouga a écrit:

    Je suis persuade que 99% des possesseurs de chrono, Daytona ou autres, ne l’utilisent jamais! Ca reste pour moi la complication la plus inutile a l’heure actuelle.

    Tiens, avec la Dayto noire j’ai réellement utilisé une seule fois le chrono en vingt deux ans (en 2004 sur un vol Paris New-York).

    Avec la blanche zéro en un an et trois mois.

    Mais comme dit ma femme : « c’est beau les trois ronds ».

    _________________

    _________________
    « Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».

    #420005028984
    millstone
    Membre
    totolouga a écrit:

    Je suis persuade que 99% des possesseurs de chrono, Daytona ou autres, ne l’utilisent jamais! Ca reste pour moi la complication la plus inutile a l’heure actuelle.

    Sur un chrono type Daytona où il faut dévisser les boutons pour utiliser le chrono, effectivement je pense qu’il y a 99% des possesseurs qui ne l’utilisent pas.
    Par contre sur un chrono type Speedmaster (que je possède), c’est bien plus simple et rapide de l’utiliser donc je pense que plus de possesseurs l’utilisent. Personnellement j’utilise le chrono de ma Speedmaster à chaque fois que je la porte (car en alternance avec d’autres montres) pour mesurer mes temps de repos quand je fais du sport. Avec un Daytona, je ne pense pas que j’utiliserais le chrono car il faut dévisser, et surtout penser à revisser une fois l’utilisation terminée.

    #420005028985
    totolouga
    Membre
    millstone a écrit:
    Sur un chrono type Daytona où il faut dévisser les boutons pour utiliser le chrono, effectivement je pense qu’il y a 99% des possesseurs qui ne l’utilisent pas.
    Par contre sur un chrono type Speedmaster (que je possède), c’est bien plus simple et rapide de l’utiliser donc je pense que plus de possesseurs l’utilisent. Personnellement j’utilise le chrono de ma Speedmaster à chaque fois que je la porte (car en alternance avec d’autres montres) pour mesurer mes temps de repos quand je fais du sport. Avec un Daytona, je ne pense pas que j’utiliserais le chrono car il faut dévisser, et surtout penser à revisser une fois l’utilisation terminée.

    Effectivement le fait de devoir dévisser complique encore plus l’utilisation du chronographe. Pour ma part, aucun chrono parmi mes montres. Ma complication favorite reste la phase de lune et encore plus quand il y a lune et terre comme chez Vicenterra.

    Lisibilité de la Daytona Captur60

    _________________

    _________________
    A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun

    #420005028986
    52gege
    Membre

    Je trouve la mienne lisible Wink Lisibilité de la Daytona Img_2713

    _________________

    _________________
    Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
    Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)

    #420005028989
    millstone a écrit:
    Sur un chrono type Daytona où il faut dévisser les boutons pour utiliser le chrono, effectivement je pense qu’il y a 99% des possesseurs qui ne l’utilisent pas.
    Par contre sur un chrono type Speedmaster (que je possède), c’est bien plus simple et rapide de l’utiliser donc je pense que plus de possesseurs l’utilisent. Personnellement j’utilise le chrono de ma Speedmaster à chaque fois que je la porte (car en alternance avec d’autres montres) pour mesurer mes temps de repos quand je fais du sport. Avec un Daytona, je ne pense pas que j’utiliserais le chrono car il faut dévisser, et surtout penser à revisser une fois l’utilisation terminée.

    Vrai ! On clique plus volontiers sur la Speed.

    Par contre, et je me considère chanceux en disant ça, mais là Dayto 116520 est une vraie merveille. Je la porte volontiers tout le temps « pour tout » et cela même si j’ai aussi des AP etc… le « ton sur ton » blanc/gris est super beau. Davantage que le Panda … par contre jaimerais bcp un cadran noir …même vintage.

    Vous l’aurez compris pour moi elles ont un truc et sont suffisamment lisibles. Meme si le top en lecture Immédiate c’est la Speed cadran noir et aiguilles blanches.

    #420005028987
    guits
    Membre

    Mais est-ce tout le temps? De jour comme de nuit?

    Y a t-il des moments où c’est compliqué ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 18)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.