- Ce sujet contient 14 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
Une petite Lip T18 d’un ami fameur.
La montre ne fonctionne pas. A première vue, le cadran semble recouvert d’une fine couche d’huile…
Sous le cadran, quelqu’un semble avoir confondu la montre avec une machine à coudre
Le numéro du mouvement
Les fonds
Le joli T18 recouvert d’huile. Le spiral est décentré et collé et la serge voilée.
Je n’avais jamais fait cela mais étant donné la couche d’huile présente, je décidai d’immerger le calibre complet dans le naft (680).
Une fois plongé dans le naft, le balancier se met à osciller (faiblement certes).
Une fois sorti du bocal et lors du démontage, on s’aperçoit qu’il reste encore de l’huile (certains doivent croire que cela conserve)
Nettoyage des pièces, machine, changement du ressort (ce modèle ne nécessitant pas de ressort à bride à ailettes mais les deux versions existent en T18) etc puis remontage (assez simple)
Le rouage
Minuterie
Pour le balancier, la serge étant trop voilée (à la moindre inclinaison, elle touchait partiellement le dessous du coq), j’ai récupéré un balancier/spiral d’un autre T18 (c’est mieux, tiens). J’ai aussi changé la raquette parce que les goupilles étaient un peu trop courtes pour ce spiral ainsi que la plaque de contre pivot et sa vis. Par contre, pas de vis de rochet en stock.
Le couvercle
La roue à canon
Cadran vissé et aiguilles
Fond et carrure
Je devrais encore lui trouver un verre de forme.
Quoiqu’il en soit, c’est un bien joli mouvement !
- chronofolie a écrit:
- A première vue, le cadran semble recouvert d’une fine couche d’huile…
[…]
Sous le cadran, quelqu’un semble avoir confondu la montre avec une machine à coudre
Au moins elle ne doit pas être corrodée
- Citation :
- Je devrais encore lui trouver un verre de forme.
jolie revue détaillée comme d’hab !
le verre est-il minéral ?
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- Citation :
- le verre est-il minéral ?
Négatif ! Juste un bon vieux plexi qui semble vouloir conserver ses griffes.
Salut J.F.
Quel sacré plaisir de relire des "vieux" …je veux dire des "anciens"…..
Pour apporter un peu d’eau au moulin , voici un autre modèle de T.18 ,
Boitier forme "tonneau" et "cache mouvement" plus élaboré… avec "recommandation et conseil"
Vraisemblablement destiné à l’exportation….
Très cordiales salutations,
bernard
A+
Bonjour Aliocha
Superbe restau comme toujours . La mienne
Ce modèle est intemporel et indispensable dans toute collection comme certains chronos Enicar
amicalement Olivier- Bernard a écrit:
Bonjour bernard,
bizarre ce "un" devant shockproof…? ça veut dire qu’il y a un antichoc sur l’axe du balancier (mais alors pourquoi mélanger le français ("un") et l’anglais ("shockproof") ?!?) ?? ou qu’il n’y a pas d’antichoc ("un" comme préfixe négatif, c’est à dire qu’il faut lire "unshockproof") ?!??
- 1917 a écrit:
-
- Bernard a écrit:
Bonjour bernard,
bizarre ce "un" devant shockproof…? ça veut dire qu’il y a un antichoc sur l’axe du balancier (mais alors pourquoi mélanger le français ("un") et l’anglais ("shockproof") ?!?) ?? ou qu’il n’y a pas d’antichoc ("un" comme préfixe négatif, c’est à dire qu’il faut lire "unshockproof") ?!??
Je "n’avions point remarqué" merci de ton observation , il faudra que j’éclaicisse celà …
à "moinsse" que quelqu’un n’apporte plus rapidement une solution ….?????
Cordiales salutations,
bernardBonjour Bernard,
A mon avis, il n’en a point d’antichoc, et le UN fait penser à une gravure rajoutée.
Amicalement GG
- kelorkilé a écrit:
- Bonjour Bernard,
A mon avis, il n’en a point d’antichoc, et le UN fait penser à une gravure rajoutée.
Amicalement GG
Bonjour
J’abonde dans ton sens GG , je doute qu’il y aît "déjà" eu des antichocs à cette époque….
Le seul dont je me souvienne était le "systême-Whiler" qui équipait la montre du même nom…:
Le balancier était logé dans une sorte de cage , (ajustée à un poil près autour de la serge du balancier) …
les bras de ce dernier ,très fins et déformables n’étaient pas dans l’axe d’un diamètre mais
avaient la forme d’un "S", inscrit dans la circonfèrence de la serge.
Lors d’un choc , ces bras , très souples se déformaient et la serge du balancier venait en contact
avec la cage , protègeant ainsi l’axe …je n’ai rencontré qu’une seule fois ce systême
et il ne me semble pas avoir vu ou lu qq-chose à ce sujet sur "FAM"
Pour en revenir à cette gravure "rajoutée"sur cette T18 , je vais regarder celà de plus près pour éclaircir
cette petite énigme !!!
Mon modèle n’ayant jamais été commercialisé , c’était un "invendu" qui m’est resté …
Avec mes très cordiales salutations,
bernardSalut Bernard
A propos de Wyler et son système incassable
Système déjà utilisé dans certaines montres de poche Wyler Watch. On ne voit pas la serge sur la photo puisqu’ en oscillation (celle-ci n’a pas la même forme que dans les montres Wyler incaflex mais est tout aussi étonnante )
- chronofolie a écrit:
- Salut Bernard
A propos de Wyler et son système incassable
Salut Aliocha !
Merci infiniment pour avoir recherché et mis ce lien !!!!
Très heureux de te lire !
Concernant "Whyler" , il doit me rester qq-part mais où !!!!
Un film publicitaire de 1939 , destiné à ètre diffusé dans les salles de spectacle
ou l’on voit un quidam , monter à pied à la Tour-Eifel , balancer sa
"Whyler" dans le vide …redescendre , et faire constater en présence d’un huissier
que sa montre "marche"….
(heurement que la montre n’était pas tombée "à plat" …… ,
les rubis des plaques de contre-pivot ou de noyau de raquette n’auraient pas apprécié !!!)
Amitiés,
bernard
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.