FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › LIP Nautic qui retarde
- Ce sujet contient 27 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fly back, le il y a 18 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
9 octobre 2007 à 13h19 #410000021035
Mimix
MembreBonjour,
Ma LIP Nautic-Ski a tendance à retarder.
. De l’ordre de 5 mn par semaine minimum. Je l’ai depuis 1 an environ et ça lui a pris , il y a environ 6 mois. Je la porte peu (les week-end ou les vacances en général) et la pile a moins d’1 an. Lorsque je l’ai acheté, elle était révisée (soit disant).
Avant qu’elle voit un vrai professionnel (oui, mais lequel), auriez-vous des infos sur ce problème ?
Merci9 octobre 2007 à 13h43 #420000259994TechTime
MembrePeut-être qu’il te suffit de changer la pile.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.12 octobre 2007 à 21h23 #420000259995Mimix
Membre- TechTime a écrit:
- Peut-être qu’il te suffit de changer la pile.
Je peux changer la pile pour voir si il y a une amélioration. Je pensais plutôt à une usure "mécanique".
Il faut une pile 386/SR43, j’ai une pile 186/LR43. Ces 2 piles sont-elles identiques ?
Merci
12 octobre 2007 à 21h36 #420000259996milwatch
Membreil faut une 301
12 octobre 2007 à 21h56 #420000259997Invité
MembreLR43 – SR 43 : les deux fonctionnent : la deuxième a une meilleure autonomie.
12 octobre 2007 à 22h44 #420000259998simonk
Membre- Mimix a écrit:
-
- TechTime a écrit:
- Peut-être qu’il te suffit de changer la pile.
Je peux changer la pile pour voir si il y a une amélioration. Je pensais plutôt à une usure "mécanique".
Il faut une pile 386/SR43, j’ai une pile 186/LR43. Ces 2 piles sont-elles identiques ?
Merci
Une usure mecanique mene normalement à une montre qui avance.
13 octobre 2007 à 8h55 #420000259999fly back
Membre- Mimix a écrit:
- Bonjour,
Ma LIP Nautic-Ski a tendance à retarder.
. De l’ordre de 5 mn par semaine minimum. Je l’ai depuis 1 an environ et ça lui a pris , il y a environ 6 mois. Je la porte peu (les week-end ou les vacances en général) et la pile a moins d’1 an. Lorsque je l’ai acheté, elle était révisée (soit disant).
Avant qu’elle voit un vrai professionnel (oui, mais lequel), auriez-vous des infos sur ce problème ?
Merci
la majorité des r148 sont révisées "au pif"
la conso d’une R 148 en ordre de marche et bien réglée doit être inf à 12 uA, voir 8 uA pour les meilleurs.
Avant de choisir un modèle de pile, qui n’est pas le problème majeur, il faut s’assurer de cette intensité , qui est la donnée essentielle et la plus parlante pour les modèles éléctromécaniques. (ceci est d’ailluers valable en pendulerie élec)
Si cette conso est supérieure, dû au non réglagle, à la saleté, à l’oxydation contact fixe ou 2 mobiles, il faut d’abord remdédier au problème.
Il est évident que les piles citées plus haut sont les modèles idéales, car assurant une grande autonomie, dès lors que cette conso est inf au 12 u, mais si cette conso est ed 50 ou 80 u comme j’ai pu le constaté, il est inutile de vouloir tenter un réglage fiable dans le temps, la DDP sera trop faible pour assurer l’isochronisme.
Alors, chaque chose en son temps , i= ?
13 octobre 2007 à 15h41 #420000260000Ghazghkull
Membrec’est la maladie des R148, elles retardent !!! La faute, comme precisé précédament, a des revisions approximatives par des horlogers n’ayant pas le materiel adequat pour faire le reglage soit, n’etant pas formé pour reparer ce type de montres. Ce qui est bien dommage pour nous maintenant.
13 octobre 2007 à 16h32 #42000026000120:100
MembreI = P/U.
15 octobre 2007 à 21h35 #420000260002fly back
Membre- 20:100 a écrit:
- I = P/U.
??
15 octobre 2007 à 22h03 #420000260003Mimix
Membre- Citation :
- la majorité des r148 sont révisées "au pif"
la conso d’une R 148 en ordre de marche et bien réglée doit être inf à 12 uA, voir 8 uA pour les meilleurs.
Avant de choisir un modèle de pile, qui n’est pas le problème majeur, il faut s’assurer de cette intensité , qui est la donnée essentielle et la plus parlante pour les modèles éléctromécaniques. (ceci est d’ailluers valable en pendulerie élec)
Si cette conso est supérieure, dû au non réglagle, à la saleté, à l’oxydation contact fixe ou 2 mobiles, il faut d’abord remdédier au problème.
Il est évident que les piles citées plus haut sont les modèles idéales, car assurant une grande autonomie, dès lors que cette conso est inf au 12 u, mais si cette conso est ed 50 ou 80 u comme j’ai pu le constaté, il est inutile de vouloir tenter un réglage fiable dans le temps, la DDP sera trop faible pour assurer l’isochronisme.
Alors, chaque chose en son temps , i= ?
OK, mais faut-il avoir l’appareil adéquat pour contôler cette consommation. (cf "Notice technique du R148) ou est-il possible de la contrôler directement sur la montre ?
La pile dans la montre était une SR43SW qui affichait 1.59v.
Je l’ai remplacée (pour voir) par une LR43 qui affiche aussi 1,59vMerci pour tous ces éclaircissements…
15 octobre 2007 à 23h00 #42000026000420:100
MembreQu’est ce que "i" ?
j’aurais pensé "intensité…
V.
16 octobre 2007 à 8h22 #420000260005Ghazghkull
Membre- Mimix a écrit:
- OK, mais faut-il avoir l’appareil adéquat pour contôler cette consommation. (cf "Notice technique du R148) ou est-il possible de la contrôler directement sur la montre ?
La pile dans la montre était une SR43SW qui affichait 1.59v.
Je l’ai remplacée (pour voir) par une LR43 qui affiche aussi 1,59vMerci pour tous ces éclaircissements…
je pense qu’un witchi pour montre a quartz irait bien pour controler la conso, apres tu fait ton reglage sur la montre, et tu regarde a nouveau la conso. tu fait sa jusqu’a que la conso soit tres proche ou meme egale au reglage d’époque
16 octobre 2007 à 8h48 #420000260006fly back
Membre- 20:100 a écrit:
- Qu’est ce que "i" ?
j’aurais pensé "intensité…
V.
bien vu…….et de 7 micro ampère dans ce cas à retrouver
Quand à la puissance, je ne vois pas ce qu’elle vient faire ici!
16 octobre 2007 à 12h39 #42000026000720:100
MembreJe n’avais pas bien compris la "colle" !
Je pensais que tu demandais la formule a "tout le monde" alors que ta question ne concernait que le post original…
V.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.