- Ce sujet contient 67 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
… fidèle à sa volonté de rester accessible au plus grand nombre?… peut être précurseur d’un modèle plus abouti pour plus tard?
- pierrot49 a écrit:
- Qu’ont-ils de fragile les verres minéraux chez Lip? moins costaud que chez Seiko?
A ce propos, est-il possible de changer un verre d’une qualité pour un autre d’une autre qualité? d’un minéral vers un saphir ou toute autre possibilité. Et si oui, cela se paye dans les combiens?
Chez Seiko, ce sont des verres acryliques, des plexis, mais avec des traitements de surface « hardlex », provenant d’un brevet d’une de leurs filliales, très balèzes. J’ai 4 plongeuse Seiko. 4 verres Hardlex d’une SKX à une Marine Master en passant par une Turtle et une Sumo. aucun n’est rayé ni micro pétouillé.
Le verre minéral est un vrai verre, mais une fois rayé, il n’est pas possible de le repolir. Il faut le changer. Il y en a de toutes les qualités. De la pure kaye au top blockaus. Mais mon expérience du verre minéral chez Lip, sur cette game de prix, me fait penser qu’il est très tendre….
mince… je pensais que le hardlex était un verre minéral renforcé… me coucherais moins bete
.Et si on veut changer, on peut mettre un saphir à la place?
Je vois ça comme un test… évaluer l’intérêt actuel pour les GMT avant de lancer un modèle plus coûteux. Dans l’ensemble la démarche est bonne je pense que nous aurons de bonnes surprises dans les mois à venir.
Oui en quartz GMT je m’orientais sur Mathey Tissot avec leur Rolly mais cette Marinier GMT semble très réussie.
Faudrait voir ce que donne un exemplaire moddé avec un saphir bombé. C’est dommage que Lip ne communique pas directement sur le forum comme Yema par exemple.
Quand même dommage de sortir une GMT étanche 20atm sans saphir et sans mouvement auto…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.