- Ce sujet contient 19 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Connaissez- vous la Lip Abyssal?
le père Noël a eu la bonne idée de mettre dans mes chaussures (45 fillette, y’a de la place…) l’intéressant bouquin de Constantin Parvulesco « 50 montres qui ont fait l’histoire ».
j’en ai lu quelques chapitres ce matin.
C’est pas mal fait, et on apprend pas mal de choses, je vous le recommande. Bon, on relèvera quelques menues erreurs sans doutes dues à la traduction, la langue maternelle de l’auteur ne devant pas être le français, et on se demande toujours ce que fait B&R là dedans, mais bon…au chapitre Blancpain-FF, l’auteur évoque une Lip Abyssal, dénomination que je n’avais jamais vue nulle part. Ni une ni deux, après une recherche sur notre ami gogole, je tombe sur un post de PuristSPro, dont je vous mets le lien.
en réponse à un post sur le même sujet sur MDP (apparemment du même auteur que le post de PuristSPro), quelqu’un a mis cette photo :
Cousteau aurait donc expérimenté cette plongeuse :
dans mon post sur les plongeuses Lip, 1917 me posait déjà la question sur cette Lip Abyssal…
Je vous mets qd mm les photos parues sur the PuristSpro :
étonnant, non ?
Les deux pages tirées du livre (Robert Maloubier, Plonge dans l’or noir, espion !, Editions Robert Laffont, 1986)
sont très drôles à lire: un moment d’histoire horlogère racontée de façon très philosophique.
Merci pour le lien!Montre étonnante…
Pardonnez à l’ignorant que je suis une question qui est peut-être stupide, mais de quelle matière est fait le verre ? Plexi, ou verre minéral ?
En tous cas, pour définir l’épaisseur nécessaire les ingénieurs ont dû recourir à la formule classique : « je calcule largement, je multiplie par trois, et j’en rajoute un peu pour être sûr »…
- EtienneBF a écrit:
- Montre étonnante…
Pardonnez à l’ignorant que je suis une question qui est peut-être stupide, mais de quelle matière est fait le verre ? Plexi, ou verre minéral ?
En tous cas, pour définir l’épaisseur nécessaire les ingénieurs ont dû recourir à la formule classique : « je calcule largement, je multiplie par trois, et j’en rajoute un peu pour être sûr »…
à priori, ce doit être du plexi.
On a du mal à comprendre en effet pourquoi un verre aussi épais !
d’après la pub la montre était sensée résister à une pression de 10 ATM, ils ont vu large, on peut le penser; à voir ce plexi, on se dit que le fond en acier avait des chance de s’écraser avant lui !Merci pour la réponse.
Si cette épaisseur énorme n’est pas justifiée par la résistance à la profondeur de 10 ATM, quelle peut bien en être la raison ?
Est-ce que ça pourrait être lié à la lisibilité de la montre ? Quand on regarde sa montre sous l’eau, si on n’est pas juste en face du cadran on voit tout blanc. Cet effet est-il corrigé par un verre très épais ?
Ça c est du plexi cheminée ! Je trouve que mis à part le plexi, elle ne fait pas très plongeuse!
Par contre la 1000 m nautic ski
- hommemega a écrit:
- On a du mal à comprendre en effet pourquoi un verre aussi épais !
d’après la pub la montre était sensée résister à une pression de 10 ATM, ils ont vu large, on peut le penser; à voir ce plexi, on se dit que le fond en acier avait des chance de s’écraser avant lui !
- le mec de la pub pour la lip abyssale a écrit:
- et son verre optique, rendant l’heure lisible dans les grands fonds
un début de réponse, non ? (la forme du verre aurait donc été pensée pour que le cadran reste lisible malgré les déformations optiques dues aux grands fonds)
- 1917 a écrit:
- Merci pour la réponse à la question !
À rapprocher de celle-là :
, non ?
(crédits : shoulderblack).
Je reviens une nouvelle fois sur cette fameuse montre Lip, soit-disant 1000 mètres, que j’ai possédée (et revendue à Cash Converter à l’époque): il s’agit d’une création datant du milieu des années 2000, très habilement faite par un vendeur sur le marché de Vanves, qui ne m’a pas du tout menti sur la provenance de la montre lorsque je l’ai achetée (je la trouvais, comment dire, originale dans le sens second du terme). Je l’ai revendue car passé l’amusement de cette montre customisée, en terme de collection, elle me semblait anecdotique. A mon immense surprise, j’ai vu resurgir ce modèle- que j’imaginais enfoui quelque part- avec des appellations à peu près aussi fantaisistes que la provenance. Il y en a même, affaire que la cote grimpe, qui n’ont pas hésité à la baptiser « Comex » (si, si..). Du coup, j’ai revu le vendeur de Vanves, on a rigolé ensemble de ce devenir de la montre, et il envisage d’en sortir une dizaine, numérotées et datées, toujours sur une base de la nautic-ski de l’époque, avec un boitier retravaillé comme le modèle en photo.
j’avais déjà vu , je ne sais plus ou cette photo de Cousteau avec cette lip , et lu tout un article qui reliait les essais faits avec cette montre aux demandes des plongeurs (maloubier and co.) ayant abouties aux fifty fathoms .
Il faudrait que je retrouve ou j’ai lu cela et ça n’est pas gagné …juste une question : pourquoi l’avoir appelée « habit sale » si elle est destinée à passer sa vie dans l’eau ? « habit net » eut été beaucoup mieux !!!
dans le même genre , savez vous qui est l’inventeur du fer à repasser …. l’omo « habit lisse » cousin de l’omo méga …
bon vais aller m’coucher moi … fatigué, fatigué …
je n’en reviens pas de la hauteur du verre, en tout cas étonnant ce modèle, merci du partage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.