FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › L’influence de la pression barométrique.
- Ce sujet contient 6 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pierre-Yves, le il y a 3 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
8 mai 2005 à 8h06 #410000000050
ZEN
MembrePrécision des vintages : L’influence de la pression barométrique.
Les recherches menées par le Laboratoire Suisse de Recherche Horlogère (LSRH) démontrent une influence plutôt assez faible de la pression barométrique notamment sur les montres de bonne qualité et en particulier les modèles certifiés chronomètres.
Le balancier dans son mouvement oscillatoire entraîne une certaine masse d’air et l’inertie de cette masse gazeuse est potentiellement susceptible d’augmenter l’inertie du balancier.
Les facteurs en cause sont donc la dimension du balancier, la densité et la viscosité de l’air.
Celle-ci est largement indépendante de la pression .Les effets mesurés, explique Claude Attinger, sont un retard croissant avec la pression. L’air entourant le balancier freine son mouvement et donc diminue l’amplitude. Il résulte un effet secondaire sur la marche si la montre présente un défaut d’isochronisme (c’est-à-dire la marche variant avec l’amplitude).
L’effet global est extrêmement complexe.
Des mesures prises ont montré sur des chronomètres de poche des écarts de marche de 0,01 à 0,02 sec par jour pour une différence de pression de 1mm de mercure.
Une montre réglée au Locle à 920 mètres par une pression de 680 mm accusait à l’observatoire de Neufchâtel, altitude 480 mètres et pression de 718 mm, un retard d’environ 0,6 secondes.
La même pièce transportée en bord de mer donc à 0 mètre d’altitude avec une pression de 760 mm retarde dans ces conditions de 1,2 sec par jour.On mesure dès lors la difficulté des régleurs avant d’envoyer une montre à l’observatoire notamment pour concourir ou pour régler les chronos de marine.
En avion, à 5500 mètres d’altitude, pression 380 mm, la montre avancera de 5 à 6 secondes par 24 heures.
La marche de la montre croit d’une façon non linéaire avec la pression. Cette influence diminue notablement avec l’augmentation du diamètre du balancier et des aspérités sur le balancier telles les vis de réglage de la compensation ne semblent pas jouer un rôle prépondérant.
Il faut encore pour être complet considérer le facteur de température puisqu’une augmentation de la température agit sur la densité de l’air en la diminuant. Mais elle en augmente corrélativement la viscosité.
Les expériences faites par le LSRH démontrent une compensation sensible des 2 phénomènes.
La montre dans toutes ces conditions demeure malgré des traitements parfois difficiles un outil d’une fiabilité exemplaire. Une seconde par jour d’écart c’est 1 mm pour 100 mètres.
En cela la montre est admirable et l’horlogerie passionnante.
Comprendre ces efforts de plusieurs siècles pour arriver à de tels résultats force le respect à l’égard des régleurs de précisions et des horlogers anonymes ou non qui contribuèrent à cette science de la précision.
Ecrit avec les travaux du LSRH, ceux de Charles Rosat et l’amitié des passionnés qui l’initient chaque jour un peu plus.
21 août 2023 à 17h27 #420000000846VLuc
MembreNan, bon, voilà… C’était juste histoire de dire merci à l’auteur du sujet car je viens de me poser la question et me voilà avec une réponse solidement argumentée et documentée, c’est un régal !
Donc, merci !
21 août 2023 à 17h59 #420000000847Pierre-Yves
MembreMerci de nous permettre de relire un des tout premiers posts de FAM. Il n’avait d’ailleurs pas suscité beaucoup de réactions à l’époque !
Malheureusement, Zen, son auteur (et créateur du forum en 2005) nous a quittés en 2021.
21 août 2023 à 18h36 #420000000848VLuc
MembreJe l’ignorais. C’est triste.
Mais son oeuvre lui survit.
21 août 2023 à 19h44 #420000000849Raxevis Arcofin
Membre- Pierre-Yves a écrit:
- Merci de nous permettre de relire un des tout premiers posts de FAM. Il n’avait d’ailleurs pas suscité beaucoup de réactions à l’époque !
Malheureusement, Zen, son auteur (et créateur du forum en 2005) nous a quittés en 2021.
Certes, @Zen nous mettait déjà la pression avec un post pareil.
23 août 2023 à 9h32 #420000000850jff66
Membre- Pierre-Yves a écrit:
- Merci de nous permettre de relire un des tout premiers posts de FAM. Il n’avait d’ailleurs pas suscité beaucoup de réactions à l’époque !
Malheureusement, Zen, son auteur (et créateur du forum en 2005) nous a quittés en 2021.
C’est tout à fait vrai…..mais il y avait seulement…… 24 inscrits à la date du 08 mai 2005!
23 août 2023 à 13h14 #420000000851Pierre-Yves
MembreEt il mettait la barre très haut

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.