- Ce sujet contient 28 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
- EHA a écrit:
- Etant horloger depuis 1980, je suis persuadé que la montre mecanique est beaucoup plus fragile qu’une quartz
Qu’une montre mécanique soit plus fragile qu’une montre à quartz c’est sans doute certain. Quoique, quand on voit les tests que font subir certains à leur montre, sans compter ceux de la qualification de la Speed par la NASA, on peut se poser la question. Mais cela veut-il dire qu’elles sont fragiles au point de ne pas pouvoir mener certaines activités de la vie quotidienne ??? J’en doute…
Crédit : je ne sais plus…Nicolas
Après plus de dix ans de port permanent et exclusif d’une montre d’une marque connue pour sa fiabilité qu’on ne cite plus ici (inclus bricolage, ponçage, scie-sauttage, tronçonnage, vététage, baignage, martelage, débrousaillage, chutage avec arrachage de la montre du poignet, etc, etc), pas eu le moindre souci…
Bonsoir !
idem : après des années de port de montres mécaniques (1ère montre enfant, remplacée par du quouartz à la mode fin 70’s, pour revenir à des mécaniques avec les Lip de mon grand-père au Collège vers 1984, et ne plus quitter les montres méca jusqu’à aujourd’hui !), j’ai tout fait avec… y compris et même des classes militaires longues et très difficiles (dans une école bien connue de la lande Bretonne), et je n’ai jamais eu le moindre problème mécanique… (seul "pépin" sur mon Hamilton khaki méca, où j’ai réussi à casser le verre hésalyte… et je ne sais meme pas comment !). Mon Omega Seamaster fait du VTT, et traverse les pavés du vieux Lille tous les jours à vélo, et avant elle, c’était ma speedy date, et avant elle ma longines auto, que j’alternais avec une Lip méca (R136) de 1968 (jamais le moindre problème), ou encore l’hamilton… je ne sais pas comment il faut s’y prendre pour casser du mécanique ETA, mais il doit falloir y aller très fort (parce que, crois-moi, je ne les ai jamais ménagées… la preuve, les – déjà – nombreuses rayures sur ma seamaster). Mais, bon, j’espère ne jamais le savoir…
Philippe
- Tokage a écrit:
Salut,
ça me rassure de voir ça : j’emmene ma Yema de plongée en Antarctique où je vais passer un an et j’avais quelques inquiétudes. Les voicis donc levées !
Denis
- EHA a écrit:
- Etant horloger depuis 1980,je suis persuadé que la montre mecanique est beaucoup plus fragile qu’une quartz…
J’imagine qu’une montre à cristaux liquide (pas de pièce mobile) genre G-Shock sera plus solide que n’importe quelle montre mécanique. Mais pourquoi une quartz à aiguille (avec un mouvement mécanique donc) serait elle plus solide qu’une vraie mécanique ?
- Denis C a écrit:
- Salut,
ça me rassure de voir ça : j’emmene ma Yema de plongée en Antarctique où je vais passer un an et j’avais quelques inquiétudes. Les voicis donc levées !
Denis
Quoique, si tu vois les bulles d’air en haut à gauche du bloc de glace, la montre a du jeter un dernier cri d’effroi avant de se retrouver gelée pour de bon !
Si ce n’est pas indiscret, que peut-on faire pendant un an en Antarctique ?
Nicolas
GMT II, 20 ans, jamais quitté mon poignet, 1 révision (l’année derniere), fonctionne comme au premier jour !!! et poutant c’est pas faute de lui avoir fait subir des "mauvais " traitements!!!! (soleil/sable/guerre/plongée/montagne/ski/velo/congélateurs geant (-18°) /avions/bateaux/velos/motos/bricolages) et j’en passe.
mais bon c’est une GMT !!!!
Capecod
GMT II adict- FredV a écrit:
-
- EHA a écrit:
- Etant horloger depuis 1980,je suis persuadé que la montre mecanique est beaucoup plus fragile qu’une quartz…
J’imagine qu’une montre à cristaux liquide (pas de pièce mobile) genre G-Shock sera plus solide que n’importe quelle montre mécanique. Mais pourquoi une quartz à aiguille (avec un mouvement mécanique donc) serait elle plus solide qu’une vraie mécanique ?
Elle sera peut être plus "solide", encore que, mais en tout cas si tu la met en compagnie de la petite plus haut dans le bloc de glace, elle ne t’indiquera plus l’heure, les lcd ça n’aime pas trop les grand froids.
Comme l’on évoqué d’autres, l’avantage des machin à quartz basiques c’est surtout que ça vaut peanuts et qu’on s’en tape de se les faire voler ou de les abimer. Donc pour les vacances au Nigeria ou en Colombie y a pas mieux.
H3
- Tokage a écrit:
- que peut-on faire pendant un an en Antarctique ?
Nicolas
Volontariat civil…. Quand on veut voir le grand continent blanc, les portes d’entrées ne sont pas nombreuses et celle que pour laquelle j’ai optée ne laisse pas le choix quant à la durée de la mission (12 mois mini).
Pour la montre, il y a quand même peu de chance qu’elle se retrouve dans la situtation de la photo : attendu qu’elle va rester à mon poignet, si elle se touve prise dans un bloc de glace c’est que je ne serai plus en état de m’inquiéter pour elle.
Désolé pour la petite disgrétion
Denis
je fais de la moto tous les jours pour aller au boulot, et ma montre méca va tres bien depuis un an environ .
au debut j’avais quelques craintes au sujets des pavés parisiens, et suites aux discours tellements contraires de chacunes des personnes que je suis aller voir (horloger/forum/differents vendeurs de montres…) que finalement je porte ma montre tous les jours et je prend plaisir à la porter.
pour moi, la place d’une montre est au poignet quelque soit la montre. dans un boite, elle m’encombre !
- Denis C a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- que peut-on faire pendant un an en Antarctique ?
Nicolas
Volontariat civil…. Quand on veut voir le grand continent blanc, les portes d’entrées ne sont pas nombreuses et celle que pour laquelle j’ai optée ne laisse pas le choix quant à la durée de la mission (12 mois mini).
Pour la montre, il y a quand même peu de chance qu’elle se retrouve dans la situtation de la photo : attendu qu’elle va rester à mon poignet, si elle se touve prise dans un bloc de glace c’est que je ne serai plus en état de m’inquiéter pour elle.
Désolé pour la petite disgrétion
Denis
bienvenu à bord du Marion Dufresne
laisse nous donc ta collection en pension à la Réunion, puis que tu dois passer par chez nous!
Le svent et moi on en prendra soin…H3
ça me rappelle une histoire (en anglais au départ) où les 7 nains interrogent le pape sur la présence de religieuses sur les différents continents:"tu vois bien, Simplet,écoute donc ce que te dis monsieur le Pape, il n’y a pas des nonnes en Antarctique…
…
Simplet a "couché avec" un pingouin!
Simplet a "couché avec" un pingouin!…"(expurgé, sinon ça donne "Dopey has f…d a pinguin")
Pas si sur… Je dis ca parceque j’avais vu une photo de Mike Horn avec sa Panni lorsqu’il a fait le tour du cercle polaire, et il la portait par dessus la manche de son anorak (peut etre pour le coté pub, mais aussi plus probablement pour ne pas avoir à relever sa manche en permanence par -40°C) et elle était bien recouverte de glace.
Sinon pour répondre à la question du début, ma swatch (body and soul) me suis absolument de partout, sport, bricolage, plongée etc… Et à part une petite rayure sur le plexi de temps en temps, rien à signaler…
- Tokage a écrit:
- Personnellement, je dirais qu’il n’y a pas de limites aux activités que tu peux mener avec une montre sportive moderne. Dès lors la question se pose plutôt ainsi : si je me casse la figure et que la montre déguste, est ce que je préfère que ce soit une Seiko qui prenne les coups ou mon Omega/Rolex/etc. A toi de voir les risques que tu es prêt à faire prendre à ta montre…
Je partage assez cet avis.
Ma Navitimer est ancienne, n’a pas de verre saphir et est étanche comme une éponge, alors je fais extrêmement gaffe – d’autant plus que, compte tenu de mes moyens, ce n’était pas, à la base, un achat tout à fait raisonnable.Par contre mes Seiko Divers 200 et Sport5 m’ont accompagné week-end après week-end dans la rénovation d’une maison.
Elles ont subit : démolissage de mur à la masse, marteau burin et autres perceuses à percussion.Perso, je ne pratique pas le golf, mais tout cela m’a l’air quand même plus violent et répétitif.
Si la Diver’s a fini par prendre un micro-pète sur le verre – et on en revient à la remarque de Tokage – les 2 montres fonctionnent toujours parfaitement.
Donc la question n’était pas quartz ou méca, mais suis-je prêt à risquer d’abimer une montre de ce prix.
- FredV a écrit:
-
- EHA a écrit:
- Etant horloger depuis 1980,je suis persuadé que la montre mecanique est beaucoup plus fragile qu’une quartz…
J’imagine qu’une montre à cristaux liquide (pas de pièce mobile) genre G-Shock sera plus solide que n’importe quelle montre mécanique. Mais pourquoi une quartz à aiguille (avec un mouvement mécanique donc) serait elle plus solide qu’une vraie mécanique ?
Le nombre de pièces mobiles bien moins important peut-être ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.