- Ce sujet contient 29 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
les anciens pourraient ils m’éclairer sur les liens précis entre ROLEX et TUDOR?
Piéces communes, fabrication etc…Merci aux pros de l’ oyster !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
les pièces communes à part le boitier et la couronne quelques aiguilles…
coté mouvement il me semble que rien n’est commun à vérifier…
ya bcp de spécialiste dc strong etc…
- kaptainkarott a écrit:
- les pièces communes à part le boitier et la couronne quelques aiguilles…
coté mouvement il me semble que rien n’est commun à vérifier…
ya bcp de spécialiste dc strong etc…
Effectivement, à part quelques pièces d’habillage et la forme générale de certains boîtiers, les montres n’ont rien en commun.
ETA ou Fleurier d’un côté, Rolex de l’autre.
Les mouvements n’ont absolument rien en commun si ce n’est la forme du rotor dans le calibre 390 (identique au rolex 1030)Je crois que dans les modèles des années 50, la distinction était plus floue mais je dois vérifier…
Pour le reste, un split marketing fort efficace (la Rolex du pauvre) qui se concrétise aujourd’hui par des modèles complètement autonomes au niveau design et technique (Hydronaut vs Submariner, etc.)
oystercult
Un superbe sujet, pour trouver de l’information cela n’est pas évident il y a plus de 10 ans j’avais téléphoner au deux protagonistes, ce qui c’etait solde par un fin de non recevoir.
Donc merci pour les infos a venir.Bonjour à tous,
Après recherches et avant de reposter un sujet déjà existant, je me permet de faire remonter celui ci.
Jusqu’il y a peu, je métais jurer de ne jamais passer chez l’ennemie (Rolex), étant fervant amateurs de la marque Omega. Après une réflexion bien murrie, je me dis que finalement une submariner c’est bien sympa, et là je découvre Tudor et son Hydronaut.
Voici donc ma question : quel qualité vaut la marque Tudor ? (Indépendemment de Rolex)
J’ai bien pris note que c’est de l’ETA contre des calibre maison chez Rolex. (Il me semble cepenadnt que sur certaines daytona c’est du 7750 ???)
Que la couronne de la montre est différente, arborant un bouclier à la place d’une couronne .
Que les boitiers sont à priori identique, sinon faudrais me démontrer le contraire ?
Qu’en gros Tudor c’est rolex mais en sous marque…A vos claviers et merci de vos réponses !
- morgor a écrit:
-
J’ai bien pris note que c’est de l’ETA contre des calibre maison chez Rolex. (Il me semble cepenadnt que sur certaines daytona c’est du 7750 ???)
El primero oui, mais 7750? je ne crois pas
- Saint-Just a écrit:
-
- morgor a écrit:
-
J’ai bien pris note que c’est de l’ETA contre des calibre maison chez Rolex. (Il me semble cepenadnt que sur certaines daytona c’est du 7750 ???)
El primero oui, mais 7750? je ne crois pas
C’est même sur, jamais eu de 7750 dans une Daytona !
Tudor offre des produits de meme finition que Rolex concernant le boitier
Mouvement non in-house donc moins chers mais aussi probablement moins fiable et moins costaud dans le temps par rapport a Rolex (mais on voit aussi de très vieilles Tudor qui tourne toujours donc c’est quand meme pas du kk..)
Par exemple pour la sub chez Tudor, le boitier est en 316L et pas en 904L mouvement eta 2824-2 (non certifié pour l’économie et c’est tres bien comme ca puisque de toutes facons très précis), étanchéité a 200M contre 300 chez Rolex la couronne est identique a celle des sea dweller et sub (triplock) avec le blason
Toutes ces spécifications en font des montres vraiment solides et précises avec un design inspiré des Rolex, Tudor est une excellente marque mais souvent oubliée car les Rolex font plus parler d’elles avec le coté "symbole sociale" en +( tous le monde reconnait la marque Rolex, on aime ou pas ce symbole)
L’hydronaut est une chouette montre et a un caractère différent de la sub
allez une petite image, histoire de
J’avais cru entendre (je ne sait pplus ou) que certaine Tudor possédais de VRAI boitier de Rolex (ancienne génération) .
Mais tout ceci est à prendre au conditonnel (ça c’est une vrai phrase de journaliste )le prix s’oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).
- Did666 a écrit:
-
- Saint-Just a écrit:
-
- morgor a écrit:
-
J’ai bien pris note que c’est de l’ETA contre des calibre maison chez Rolex. (Il me semble cepenadnt que sur certaines daytona c’est du 7750 ???)
El primero oui, mais 7750? je ne crois pas
C’est même sur, jamais eu de 7750 dans une Daytona !
Désolé messieurs, j’ai du me tromper en tapant
- le plombier a écrit:
- J’avais cru entendre (je ne sait pplus ou) que certaine Tudor possédais de VRAI boitier de Rolex (ancienne génération) .
Pas mal de Tudor d’il y a quinze-vingt ans avaient effectivement des boîtiers Oyster (Sub, Day-Date, Datejust) et des fonds Oyster vissés (parfois même marqués Rolex), mais pas les memes mouvements.
Il n’y qu’une montre de la collection Tudor qui n’était pas décalquée de la collection Rolex : la montre-réveil Advisor, logée dans un boîtier Oyster repercé pour l’occasion (mouvement AS)…
Elle a une sacrée gueule !
- gregorypons a écrit:
-
- le plombier a écrit:
- J’avais cru entendre (je ne sait pplus ou) que certaine Tudor possédais de VRAI boitier de Rolex (ancienne génération) .
Pas mal de Tudor d’il y a quinze-vingt ans avaient effectivement des boîtiers Oyster (Sub, Day-Date, Datejust) et des fonds Oyster vissés (parfois même marqués Rolex), mais pas les memes mouvements.
Il n’y qu’une montre de la collection Tudor qui n’était pas décalquée de la collection Rolex : la montre-réveil Advisor, logée dans un boîtier Oyster repercé pour l’occasion (mouvement AS)…
Elle a une sacrée gueule !
Mais elle a été croisée avec une Memovox ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.