- Ce sujet contient 39 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Cockpit a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Je l’aime bien la B&R de Carlos Rossillo…
Non sans déconner, c’est le proprio ??
Ben oui…
- foversta a écrit:
-
- Cockpit a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Je l’aime bien la B&R de Carlos Rossillo…
Non sans déconner, c’est le proprio ??
Ben oui…
J’espère pour lui qu’il s’est payée d’autres marques, dont les montres s’accordent mieux avec son costard..
Sauf erreur de ma part, il y a une vraie volonte de developpement a la fois creatif (on aime ou pas forcement) et commercial (notamment Asie) depuis le rachat de la marque.
L’identite de la marque se capitalise également de plus en plus autours du concept carre des instruments BR
(Desole pour les accents, je post de mon blackberry)- Cockpit a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Je l’aime bien la B&R de Carlos Rossillo…
Non sans déconner, c’est le proprio ??
Ben oui, c’est le co-fondateur de la marque, et c’est un gars d’une gentillesse rare!
- Cockpit a écrit:
- MDR comme elle lui va pas du tout à ce Monsieur sa B&R !!
Enfin, je dis ça… je dis rien moi.
Oui, ben tu devrais ne rien écrire non plus, car ce n’est pas constructif!
Hormis si tu veux augmenter ton nombre de messages au compteur
- EdouardG a écrit:
-
- Cockpit a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Je l’aime bien la B&R de Carlos Rossillo…
Non sans déconner, c’est le proprio ??
Ben oui, c’est le co-fondateur de la marque, et c’est un gars d’une gentillesse rare!
C’était une simple remarque sur l’aspect sportif d’une B&R que je trouve mal portée avec un costard. Mais bon là, fallait bien qu’il porte une nouveauté et n’avait donc pas le choix.., il est donc tout excusé à mes yeux pour cette faute de goût (à mes yeux toujours).
T’es pas de mon avis ?
P.S: Je m’en fou du compteur de message.
- EdouardG a écrit:
-
- Cockpit a écrit:
- MDR comme elle lui va pas du tout à ce Monsieur sa B&R !!
Enfin, je dis ça… je dis rien moi.
Oui, ben tu devrais ne rien écrire non plus, car ce n’est pas constructif!
Hormis si tu veux augmenter ton nombre de messages au compteur
Ed se réveille……et bah….lol
J’aime la nouvelle plongeuseBR03 ou 02???, mais en 3 aiguilles, pas en chrono.Je n’aime pas du tout. C’est importable ces montres !!! Il suffit de voir la photo de Carlos avec la montre qui lui mange le poignet et qui fait tout sauf classe. Au secours !!!
Autant les Vintage et autres me plaisaient bien (avant que je ne comprenne qu’elles ressemblaient beaucoup trop à des Sinn). Mais là c’est la prise de stéroides… Pas étonnant qu’ils aient indiqué que la BR 01 pouvait servir d’horloge de bureau…
C’est dommage que la taille de ces montres soit si importante. Plus petites elles pourraient toucher AMHA un public plus large.
c’est quoi celle-ci ?
Existe-t-elle sans chrono ?
Sinon moi j’aime assez, mais il est évident que c’est une montre de WE et pas pour la semaine en costard. Et le modèle de plongé sur la combi je pense que cela passe.
Par contre je comprend pas pourquoi allez vers des diamètres de plus en plud grand si il veulent se développer en asie. Les deux démarches me paraissent assez antagonistes, à moins que les asiatiques aiment les montres qui font 3 leur tour de poignet
- Cockpit a écrit:
- C’était une simple remarque sur l’aspect sportif d’une B&R que je trouve mal portée avec un costard. Mais bon là, fallait bien qu’il porte une nouveauté et n’avait donc pas le choix.., il est donc tout excusé à mes yeux pour cette faute de goût (à mes yeux toujours).
T’es pas de mon avis ?
Hello
Carlos est un homme très chic, mais aussi un patron de maison horlogère, donc il se doit de porter ses pièces maitresses lors de ce genre d’événement. Quand on voit les photos de Nataf, ou Hayek avec leurs multiples montres ostensiblement exhibées, là on peut parler d’inélégance!
Au quotidien, Carlos Rosillo porte plutôt une B&R Platine avec heures sautantes de tout beauté, et très discrète…
A+- montecristo a écrit:
- Je n’aime pas du tout. C’est importable ces montres !!! Il suffit de voir la photo de Carlos avec la montre qui lui mange le poignet et qui fait tout sauf classe. Au secours !!!
Autant les Vintage et autres me plaisaient bien (avant que je ne comprenne qu’elles ressemblaient beaucoup trop à des Sinn). Mais là c’est la prise de stéroides… Pas étonnant qu’ils aient indiqué que la BR 01 pouvait servir d’horloge de bureau…
C’est dommage que la taille de ces montres soit si importante. Plus petites elles pourraient toucher AMHA un public plus large.
Il y en a de plus petites, en 42mm, il s’agit des BR03.
Une structure telle que B&R ne peut pas se permettre de rester statique et de ne proposer que des Vintage 126 ou autres Geneva, sinon autant mettre la clé sous la porte!
La collection Instruments a été pour B&R un vrai révélateur!
http://www.bellross.com/
A+- EdouardG a écrit:
-
- montecristo a écrit:
- Je n’aime pas du tout. C’est importable ces montres !!! Il suffit de voir la photo de Carlos avec la montre qui lui mange le poignet et qui fait tout sauf classe. Au secours !!!
Autant les Vintage et autres me plaisaient bien (avant que je ne comprenne qu’elles ressemblaient beaucoup trop à des Sinn). Mais là c’est la prise de stéroides… Pas étonnant qu’ils aient indiqué que la BR 01 pouvait servir d’horloge de bureau…
C’est dommage que la taille de ces montres soit si importante. Plus petites elles pourraient toucher AMHA un public plus large.
Il y en a de plus petites, en 42mm, il s’agit des BR03.
Une structure telle que B&R ne peut pas se permettre de rester statique et de ne proposer que des Vintage 126 ou autres Geneva, sinon autant mettre la clé sous la porte!
La collection Instruments a été pour B&R un vrai révélateur!
http://www.bellross.com/
A+
Salut Edouard, c’était silmplement mon avis personnel sur cette marque que je n’aime pas du tout et la BR, fût-elle en 42 mm, ne fait pas exception. Je ne suis donc pas objectif, loin de là.
Je ne veux pas m’étendre ici sur les raisons de ce désamour, mais disons simplement que leurs modèles anciens et plus classqiues avaient un ecertaine forme de sobriété et de sportivité qui me touchait infiniment plus que les formes actuelles de leurs « instruments ».
C’est tout
- EdouardG a écrit:
-
- montecristo a écrit:
- Je n’aime pas du tout. C’est importable ces montres !!! Il suffit de voir la photo de Carlos avec la montre qui lui mange le poignet et qui fait tout sauf classe. Au secours !!!
Autant les Vintage et autres me plaisaient bien (avant que je ne comprenne qu’elles ressemblaient beaucoup trop à des Sinn). Mais là c’est la prise de stéroides… Pas étonnant qu’ils aient indiqué que la BR 01 pouvait servir d’horloge de bureau…
C’est dommage que la taille de ces montres soit si importante. Plus petites elles pourraient toucher AMHA un public plus large.
Il y en a de plus petites, en 42mm, il s’agit des BR03.
Une structure telle que B&R ne peut pas se permettre de rester statique et de ne proposer que des Vintage 126 ou autres Geneva, sinon autant mettre la clé sous la porte!
La collection Instruments a été pour B&R un vrai révélateur!
http://www.bellross.com/
A+
+1
Je partage cet avis.
Je pense que les nouveaux modèles ont permis à Bell and Ross de se construire une véritable identité sur ce marché, une signature qui n’appartient qu’à eux, on ne pourra jamais accuser la marque de plagiat.
Sans avoir aucune idée des chiffres de vente, je suis persuadé que ce sont ces fameux modèles tant décriés qui »tirent » le chiffre et non pas les modèles vintage ou plus classique. Tous les développement 2008 sont clairement concentrés sur les modèles Instrument BR, on n’investit que dans ce qui rapporte.Après il est certain que quand on prend des risques stylistiques on s’oppose à une catégorie d’acheteurs potentiels qui n’aiment pas / voir détestent (lu ici aussi).
Dans une analyse purement marketing du marché horloger, B+R a tout a fait sa place chez un public dit »early adopter » qui cherche à se distinguer du classissisme de bon ton.
amha
- BigNic a écrit:
- c’est quoi celle-ci ?
Existe-t-elle sans chrono ?
Sinon moi j’aime assez, mais il est évident que c’est une montre de WE et pas pour la semaine en costard. Et le modèle de plongé sur la combi je pense que cela passe.
Par contre je comprend pas pourquoi allez vers des diamètres de plus en plud grand si il veulent se développer en asie. Les deux démarches me paraissent assez antagonistes, à moins que les asiatiques aiment les montres qui font 3 leur tour de poignet
vue telle que à Bâle, il n’y avait pas de version 3 aiguille de ce modèle qui apparement reprend le boitier du modèle tourbillon et dont les index sont beaucoup plus larges, du coup moins grâcieux à mon avis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.