- Ce sujet contient 27 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
- gap_67 a écrit:
-
- paganini a écrit:
- Ca me pose un problème esthétique car j’ai toujours l’impression qu’il manque quelque chose.
Le plus flagrant est la place laissée vide autour du mécanisme pour que la partie lourde du rotor puisse passer.Je suis pas fan.
C’est pour ça que tu as le mico-rotor qui est bien plus agréable à regarder et plus plat aussi
Oui c’est juste mais le sujet ici est un mouvement auto sans son module de remontage.
Il me semble que ces calibres gagnent alors à être cachés par un fond plein ; c’était le cas des EP et Elite que j’ai pu voir.
Désolé d’être à contre courant mais, même si j’adhère au commentaires esthétiques sur un mouvement automatique amputé de son rotor, je trouve à ma EP HW une ligne et un côté rétro que n’ont plus certain modèles récents de Zénith et dans une gamme de prix très raisonnable en occasion (peut-être du fait de sa désaffection également?).
Il est vrai que l’épaisseur contenue du boîtier joue un rôle important car je cherchais un chrongraphe se démarquant d’autres modèles plus imposants.
Les goûts et les couleurs…!
Amicalement.Bonjour,
transformer un calibre à remontage manuel en automatique est AMHA une progression, le contraire fait un peu et toujours AMHA régression.
Peut être font il cela pour réduire un peu les couts.Bonjour,
Ne pas oublier" qu’autrefois ", c’est pas si vieux, on ajoutait un bloc automatique à un mouvement de base. Le processus inverse maintenant; on ampute une auto de son système d’armage, pour en faire un calibre basique…
Avec les dégats esthétiques justement mentionnés.
Autre temps, autres moeurs, ou encore:" sic transit gloria mundi ". Comme on disait avant l’hégémonie de l’anglais.
- joetsmit a écrit:
- Bonjour,
transformer un calibre à remontage manuel en automatique est AMHA une progression, le contraire fait un peu et toujours AMHA régression.
Peut être font il cela pour réduire un peu les couts.
comme tu dis mis à part la réduction de coût je ne vois pas l’interet d’emputer un mouvement automatique de son rotor pour en faire un manuel
- blackjack 13 a écrit:
-
- joetsmit a écrit:
- Bonjour,
transformer un calibre à remontage manuel en automatique est AMHA une progression, le contraire fait un peu et toujours AMHA régression.
Peut être font il cela pour réduire un peu les couts.
comme tu dis mis à part la réduction de coût je ne vois pas l’interet d’emputer un mouvement automatique de son rotor pour en faire un manuel
Réduction d’épaisseur, principalement. Et puis, sauf quand il s’appelle EP, on lui donne un nouveau nom et on fait croire au
pigeonclient que c’est un nouveau calibre.Afin que nul ne se sente insulté sans raison: le pigeon n’est pas le client qui achète une jolie Elite HW, mais celui qui croit que c’est un nouveau calibre.
Cependant, pour belle qu’elle soit je penserais toujours qu’elle est amputée de quelque chose, et le mariage ne durerait pas. C’est en ce sens que ce procédé n’a pour moi aucun intérêt horloger.Bonjour,
L’idéal je trouve est quand le mouvement fait les deux : automatique + remontage manuel comme sur mes deux chronos Seiko vintage (6138).
Cela me permet de les garder à jour, date et heures même quand je ne les porte pas. Existe il beaucoup d’autre mouvement fonctionnant de la même manière?- Christophe.M a écrit:
- Bonjour,
L’idéal je trouve est quand le mouvement fait les deux : automatique + remontage manuel comme sur mes deux chronos Seiko vintage (6138).
Cela me permet de les garder à jour, date et heures même quand je ne les porte pas. Existe il beaucoup d’autre mouvement fonctionnant de la même manière?
99,99% d’entre eux.
C’est une caractéristique [agaçante] des bas de gamme Seiko que de ne pas offrir cette possibilité. (7S26 et autres)
et pour l’inverse : le passage de speedmaster manuelle à automatique est tellement décrié. Pourquoi?
- 54gasp a écrit:
- et pour l’inverse : le passage de speedmaster manuelle à automatique est tellement décrié. Pourquoi?
Rien à voir. Les chronos manuels de la speed sont mythiques. Mais ce n’est pas parce qu’elle est auto qu’elle est "décriée". C’est juste que c’est une montre totalement différente qui porte le même nom. Elle ne se ressemblent que de loin: prends les 2 en main, compare et tu verras. Et au confort de porter, pour moi, il n’y a pas photo: épaisseur, forme des cornes, tout, te dis-je
- 54gasp a écrit:
- et pour l’inverse : le passage de speedmaster manuelle à automatique est tellement décrié. Pourquoi?
En complément de ce qu’écrit Saint-Just, il s’agit pour la speed de 2 mouvements différents alors que le sujet porte sur une adaptation d’un mouvement existant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.