FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Les verres de nos montres….
- Ce sujet contient 21 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
skeleton31, le il y a 19 années.
-
AuteurMessages
-
3 janvier 2007 à 23h15 #410000011001
Harold
MembreBonjour,
on entends parler de verre mineral, verre saphir, plexi.. quelle est la différence entre ces verres et leur propriété, rayures, usure etc, et peux t on remplacer un verre …… par un autre type, vos renseignements me sont utiles, d’avance merci à tous pour votre contribution.
3 janvier 2007 à 23h44 #420000108290alemmar
MembreBonsoir,
http://www.mido.ch/fr/technology/glass/ par ex à completer avec notre ami google sur "verre saphir hesalite" ou autres (j’ai l’impression de me retrouver sur mon forum linux habituel!)4 janvier 2007 à 13h27 #420000108291eamesimport
Membrepas mal fait le site "mido"
et quelques beaux modèles peu courants…et pour cause, en sélectionnant france, on voit qu’ils ne sont vendus qu’a Roissy CDG et au Havre…!!!
ce n’est pas bizarre qu’une marque du swatch groupe soit aussi peu diffusée ou mise en avant ?
4 janvier 2007 à 15h03 #420000108292Harold
Membretrès bien, merci pour le liens, par contre sur google en tapant verre saphir je n’ai pas trouvé d’autres info plus scientifiques
4 janvier 2007 à 15h07 #420000108293jean-michel
Membre- Harold a écrit:
- très bien, merci pour le liens, par contre sur google en tapant verre saphir je n’ai pas trouvé d’autres info plus scientifiques
que cherches tu comme info sur le saphir
ta question etant générale et sans demande de détails ….4 janvier 2007 à 18h05 #420000108294francis
MembreBonjour et meilleurs voeux
Sur Google je pense qu’il faut chercher Saphire crystal ou sapphire crystal
et on trouve par exemple ça :
http://cr4.globalspec.com/thread/4247/Sapphire-Crystal-Manufacturinget encore plus détaillé ça :
ou : http://www.hitachi-hta.com/pageloader~type~product~id~241~orgid~39.html
Voilà , le tout en anglais of course !!
Cordialement
Francis de Toulouse20 octobre 2007 à 13h54 #420000108295Mael
MembreIci :
http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=108Il est bien explique que le Hesalite est bien du plexi. Il est utilisé depuis la 1ere Speed Pro. Il est plus résistant que le verre aux chocs (on s’en doute), mais moins aux rayures.
Et pour moi, qui découvre depuis peu l’univers de ces montres d’exception, je tombe de l’armoire. Acheter une montre plus de 3000 euros et avoir un verre en plastique me semble hallucinant. Je connais bien les plastiques et le plexi n’aura jamais le même rendu que le verre ou le saphir au niveau de sa brillance, sa profondeur, son indice de réfraction et son toucher.
Encore un point à noter pour y faire gaffe, au moment de l’achat-de-quand-j’aurais-des-sous…
20 octobre 2007 à 14h03 #420000108296PP3940
Membre- Mael a écrit:
- Ici :
http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=108Il est bien explique que le Hesalite est bien du plexi. Il est utilisé depuis la 1ere Speed Pro. Il est plus résistant que le verre aux chocs (on s’en doute), mais moins aux rayures.
Et pour moi, qui découvre depuis peu l’univers de ces montres d’exception, je tombe de l’armoire. Acheter une montre plus de 3000 euros et avoir un verre en plastique me semble hallucinant. Je connais bien les plastiques et le plexi n’aura jamais le même rendu que le verre ou le saphir au niveau de sa brillance, sa profondeur, son indice de réfraction et son toucher.
Que ce soit le saphir ou le plexi, ils ont chacuns des avantages et des inconvénients. Le verre miracle n’existe pas encore!
Encore un point à noter pour y faire gaffe, au moment de l’achat-de-quand-j’aurais-des-sous…
Chaqu’un voit midi à sa porte:
– le plexi se raye facilement mais résiste mieux aux chocs, par contre il peut se repolir sans problèmes et son coût de remplacement est dérisoire comparé à un saphir
– le verre saphir est très résistant aux rayures (seul la diamant de madame peut le rayer ou un autre verre saphir), mais peut se casser
– le verre minéral, le pire des trois AMA, se raye et se casse et ne peut pas se repolir, il se remplace pour un coût minime.Le plexi et le saphir ont chacuns des avantages et des inconvénients, le minéral lui n’a que des inconvénients.
20 octobre 2007 à 14h14 #420000108297Pierre-Yves
Membre- Mael a écrit:
- …Acheter une montre plus de 3000 euros et avoir un verre en plastique me semble hallucinant…
…Encore un point à noter pour y faire gaffe, au moment de l’achat-de-quand-j’aurais-des-sous…
En même temps, la montre dont tu parles, la Speedmaster, a un prix catalogue de 2370€ et non "plus de 3000" et si tu recherches un peu dans les discussions, tu verras qu’il n’est pas trop difficile d’obtenir une réduction de 15 ou 20%.
De plus, une opinion plutôt partagée ici est que c’est un des meilleurs rapports qualité/prix parmi les chronos.
bonne recherche
20 octobre 2007 à 14h20 #420000108298Mael
MembreOui, bon, on va pas chipoter.
Ca reste une montre haut de gamme avec un verre qui coûte quelques centimes à la fabrication.
Même si on rajoute une opération de polissage et une faible quantité, ca reste de l’ordre de quelques euros…
Ya pas de petites économies pour le fabricant, hein…Le verre incassable, ça existe, quand même !
20 octobre 2007 à 14h32 #420000108299Pierre-Yves
Membre- Mael a écrit:
- …Le verre incassable, ça existe, quand même !
Ne pas confondre incassable et inrayable.
Le saphir est inrayable (ou du moins difficilement rayable) mais pas incassable.L’hésalite, c’est l’inverse.
20 octobre 2007 à 14h34 #420000108300Invité
Membrerien n’est incassable
(c’est le genre de puissante vérité que j’adore, et ça fait bien avancer le débat…)H3
20 octobre 2007 à 15h00 #420000108301Invité
Membre- Mael a écrit:
- Il est bien explique que le Hesalite est bien du plexi. Il est utilisé depuis la 1ere Speed Pro. Il est plus résistant que le verre aux chocs (on s’en doute), mais moins aux rayures.
Et pour moi, qui découvre depuis peu l’univers de ces montres d’exception, je tombe de l’armoire. Acheter une montre plus de 3000 euros et avoir un verre en plastique me semble hallucinant. Je connais bien les plastiques et le plexi n’aura jamais le même rendu que le verre ou le saphir au niveau de sa brillance, sa profondeur, son indice de réfraction et son toucher.
Encore un point à noter pour y faire gaffe, au moment de l’achat-de-quand-j’aurais-des-sous…
Un conseil, pose ta speed sur la table de chevet avant de te jeter de l’armoire!
Le plexi n’a ,à mon humble avis, rien d’une hérésie sur une speed pro, c’est au contraire l’option saphir qui est selon moi inutile. Des gouts et des couleurs… Comme pour la Sinn 256, beaucoup plus belle sur plexi.
20 octobre 2007 à 15h51 #420000108302Mael
Membre- h trois a écrit:
- rien n’est incassable
(c’est le genre de puissante vérité que j’adore, et ça fait bien avancer le débat…)
Oui, tout dépend de tout et inversement. Il y a tout de même du verre traité pour être plus solide. Après, c’est le reste de la montre qui casse avant le verre…
- philippe a écrit:
- Un conseil, pose ta speed sur la table de chevet avant de te jeter de l’armoire!
Je n’ai PAS de Speed, justement. Je n’ai même pas de montre. C’est parce que j’y pense fortement que je viens apprendre ici. Comme à chaque fois que je prévois un achat dispendieux, je me renseigne, je lis, je consulte. Et quand j’ai arrêté mon idée, hop, le chéquier.
20 octobre 2007 à 16h17 #420000108303alemmar
Membre– le plexi : très costaud, pas cher, formes très variées ( il y a des bombés superbes), très facilement ponçable et polissable;
-le verre : fragile, pas cher, formes variées, polissable à la pâte diamantée;
-le saphir: pratiquement inrayable, bel éclat, moins de formes et beaucoup plus cher, polissable (mais dur rt long) à la pâte diamantée.
ma préf perso va au plexi, mais in trouve peu finalement.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.