- Ce sujet contient 54 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
Quel puits de science !
Merci
Nemo
__________________________________
Nemo auditur propriam turpitudinem allegansGénial ce sujet.
J’en profite pour poser une question : qui sait pourquoi la "Freccione" est aussi surnommée Steve McQueen, alors qu’il ne l’a jamais portée ?
__________________________________
@laphroaig007peut-être parce que certains marchands se sont dis qu’elle avait un look sympa, et qu’il suffirait d’associer son histoire à celle d’une icone du cinéma pour en multiplier le prix …????
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »Bravo à vulcain pour ce post, sur lequel je suis tombé par hasard et avec beaucoup de plaisir.
Question : pourquoi la Sub 2 lignes devrait être forcement une 5513 et non pas une 5512 non-COSC ???
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Parce qu’une 5512 non cosc sera nécessairement gilt, chapter ring, etc. Certaines choses qui se remarquent sur les images. La on voit bien qu’il s’agit d’un cadran mat; d’où la référence 5513 qui s’impose.
Ça fait toujours étrange de tomber sur un post de Michel des années après…
Oui, tu as raison, il faut bien regarder les photos où on voit le cadran mat. Merci.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- Himal a écrit:
- Aujourd’hui je porte une Sub. Ce n’est pas une belle 5513 maxi comme celle qu’avait Michel, ni une 5512. Ce n’est même pas une vintage mais une moderne, c’est juste une 116610LV, c’est juste ma Sub. Et après tout c’est ça le plus important, non ?
Special dédicace à Michel. RIP
La 116610lv!? Aujourd’hui!?
Moi aussi
comme quoi…. 
Pour le reste, je ne connais pas Michel mais j’adresse mes condoléances à ces proches.
__________________________________
Savoir gérer ses frustrations, est la plus grande qualité de l’homme civilisé.SMQ : celui qui m’a fait rentrer dans l’univers Rolex, Baracuta, moto, auto et j’en passe
…
… merci Steve!Et pourtant il nous a quitté avant même mon enfance.
Merci pour cette information… sympa pour l’histoire Rolex, sympa pour l’anecdote, et qui aide à relativiser.
Moi qui pète un plomb quand ma fille de 13 ans veut avoir le dernier poster de tel starlette, pleurerais bien à l’idée de toucher la main de tel chanteur, vendrait surement son père pour obtenir le marcel kalvin Klein plein de transpi (15€ neuf)de cette même starlette et trouverais que ce marcel immonde vaut tout l’or du monde.
Alors je me dis que ce sont les hormones, qu’avec l’âge ça va passer… Puis je lis les forums… et je me dit qu’en fait elle est juste comme beaucoup.Un besoin d’identification, d’appartenance, un petit côté fétichiste. Même à 50 piges.
En fait la seule qui vaut réellement du pognon, c’est la sienne, celle qu’il a porté, celle qui a effleuré des « nichons » de belles et iconiques arctrices, celle qui l’a accompagné jusque dans les wc des studios hollywoodiens!
Les autres, à part celle de mon grand-père ou de mon père, à mes yeux ne devaient pas avoir de valeur particulière.
Quelle raison pousse les gens à vouloir avoir la même chose que les stars et surtout à payer plus pour cette unique raison? à 13/15 ans je le comprends un peu, 50 beaucoup moins.
Attention, je ne dis pas que c’est le votre mais en tous cas, il semble que ça soit le cas de certains!
Bref, rien de neuf sous le soleil, mais je suis toujours interpellé par cette classification des montres en fonction de qui l’a portéeet surtout les prix que certains sont prets à payer.
La Paul Newman, La Steeve, un jour peut-être la « Nabilla? »ou la « Hannouna? »
la loose totale… __________________________________
Savoir gérer ses frustrations, est la plus grande qualité de l’homme civilisé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.