- Ce sujet contient 24 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Rolex Mania a écrit:
- pathétique!
Ce qui est pathétique c’est le comportement de dénigration typiquement français face à une entreprise qui, partie de rien, créée par un jeune de moins de 20 ans, il y à 8 ans, représente désormais
– Près de $4MM de chiffre d’affaires en progression, certes ralentie, de plus de 40%
– Près de $1MM de bénéfice
– Plus de 900M d’utilisateurs dont 16M de français qui se connectent tous les jours
– Plus de 3000 employéset qui, malgré ça, cherche toujours sa voie !
Le jour où nous aurons ce type de succès en France, il y aura bien un politique quelconque pour inventer une nouvelle taxe spécifique à l’activité, pour condamner l’enrichissement personnel des fondateurs …. une nouvelle Loi pour capter la totalité des revenus indécents des fondateurs… un cortège de syndicalistes pour revendiquer le partage de la valeur créée par le capital, pour critiquer le modèle social… et 52% des français pour souhaiter la nationalisation de l’entreprise
Dormons tranquille, ça n’arrivera jamais en France
Bonsoir Sevenless,
Désolé, mais je m’insurge contre ton discours que je trouve un rien radical. Je ne serai jamais Mark Zuckerberg ni Bill Gates, à mon grand désarroi, mais je suis chef d’entreprises (oui, plusieurs) depuis près de 15 ans et il ne m’est jamais venu à l’idée de dénigrer les réussites fulgurantes, ni les succès des uns et des autres qui « y sont arrivés » mieux et plus vite que moi.
Je ne les jalouse pas, bien au contraire je les admire et je me remets sans cesse en question pour essayer d’améliorer mon approche. Sûr qu’y a du boulot!
Ceci dit, il y a des pratiques que, personnellement, je ne trouve pas honnêtes sur un plan intellectuel et que je ne peux pas cautionner. Hors de question de monnayer ses valeurs.
Ce que propose FB, en l’occurence, c’est d' »acheter » une forme de succès virtuel toute relative, et je pèse mes mots. Car en réalité, ce succès hypothétique serait basé sur un mensonge pur et simple!
J’aime les Etats-Unis, j’y suis allé dans le cadre de séminaires et pour tourisme (toujours avec curiosité) également, j’aime leur approche consistant à repousser les limites du possible, leur esprit d’entreprise et de liberté, mais j’estime qu’il faut savoir raison garder et ne pas essayer de bâtir le succès sur de pseudo-vérités.
On peut dire ce qu’on veut, mais aux antipodes de cette démarche, Lénine disait « les faits sont têtus » et en l’occurence il me semble que l’essence de cette proposition est indiscutable de malhonnêteté.
Voilà, je pense in-fine que nos différences culturelles sont la raison profonde de nos divergences de point de vue, mais qu’il serait quand même temps que nos amis se décident à s’y intéresser de manière sincère. Ca éviterait ce genre de « maladresse » allez, on va dire ça comme ça.
Après, si certains sont prêts à vendre leur âme pour rencontrer le succès, et bien grand bien leur fasse. Moi, c’est pas ma came.
PS : j’oublais de préciser : je ne cautionne pas non-plus notre fiscalité qui semble te tenir à coeur, et à juste titre, mes impôts ont été multipliés par 3 cette année… bref, je m’appauvris
J’ai l’impression que beaucoup d’entre vous pensent que c’est Facebook qui propose ce service, mais ce n’est pas le cas.
Ce sont d’autres « entreprises »…- NuDe a écrit:
- J’ai l’impression que beaucoup d’entre vous pensent que c’est Facebook qui propose ce service, mais ce n’est pas le cas.
Ce sont d’autres « entreprises »…
Ah? J’ai manqué un épisode alors, sorry!
Donc FB ne tire aucun profit de ce genre de démarche car il en ignore tout….
- geronimo1369 a écrit:
-
- NuDe a écrit:
- J’ai l’impression que beaucoup d’entre vous pensent que c’est Facebook qui propose ce service, mais ce n’est pas le cas.
Ce sont d’autres « entreprises »…
Ah? J’ai manqué un épisode alors, sorry!
Donc FB ne tire aucun profit de ce genre de démarche car il en ignore tout….
Il ne les ignore certainement pas, mais il doit certainement fermer les yeux. Après tout, ça permet d’attirer des entreprises sur son site, entreprises qui ne seraient peut être pas venu si ce genre de stratagèmes n’existait pas, et donc faire de l’argent.
- ZEN a écrit:
- des prestataires vous proposent des fans par milliers sur Facebook …
Et j’ai parlé des Fiverr:
Voir ICICeci dit, je n’ai pas dit non plus que Facebook ignore tout de ces pratiques, et n’en tire aucun profit.
Par contre, je veux bien qu’on m’explique le réel profit que facebook peut en tirer? (si ce n’est être plus attrayant, car une marque peut obtenir des fans, etc.)Je pense que les premières personnes à blamer, comme le souligne plus ou moins Zen dans son post, sont les marques qui jouent à ce jeu.
- NuDe a écrit:
- Ceci dit, je n’ai pas dit non plus que Facebook ignore tout de ces pratiques, et n’en tire aucun profit.
Par contre, je veux bien qu’on m’explique le réel profit que facebook peut en tirer? (si ce n’est être plus attrayant, car une marque peut obtenir des fans, etc.)Je pense que les premières personnes à blamer, comme le souligne plus ou moins Zen dans son post, sont les marques qui jouent à ce jeu.
C’est bien, tu réponds tout seul à tes réponses
Je suis également d’accord, les premiers à blamer sont les marques qui jouent à ce jeu.
[quote= »ShellyBro »]
- geronimo1369 a écrit:
- Il ne les ignore certainement pas, mais il doit certainement fermer les yeux. Après tout, ça permet d’attirer des entreprises sur son site, entreprises qui ne seraient peut être pas venu si ce genre de stratagèmes n’existait pas, et donc faire de l’argent.
Nous sommes donc bien d’accords sur la finalité de la chose qui, en soi, n’est pas condamnable si l’on considère la vocation primaire (et quasiment unique) de l’entreprise d’aujourd’hui : faire du fric! That’s all, folks!
Et nous faisons le même constat sur la nature des moyens employés. Moins sur leur bien-fondé.
Je trouve juste dommage, compte-tenu des moyens considérables, de l’exposition et du rayonnement mondial dont jouit cette entreprise, qu’elle ne consacre pas davantage de ressources (y compris dans ses outils de contrôle) à un développement plus « sain » et surtout plus adapté aux spécificités culturelles des contrées dans lesquelles elle est présente au niveau de ses démarches commerciales. Après tout, les marques donnent elles-même mandat à leurs représentants… A elles de les contrôler
Voilou les zamis, une excellente soirée à tous, je m’en retourne aux discussions horlogères.Bonsoir Rolex Mania
Sur le fond on est en phase, il ne faut cependant pas confondre le modèle entrepreunarial et le modèle financier de FB.
– Les chiffres d’activité, de résultat, de création d’emplois démontrent la capacité de FB à créer de la valeur.
– Que cette valeur, actuellement créée, soit valorisée 100 fois son résultat annuel ou 25 fois son chiffre d’affaires, c’est l’affaire des spéculateurs.Ce qui m’agace c’est l’état d’esprit français face à ces modéles de succès et leur critique spontanée, systématique et idéologique comme en témoignent les dernières réactions.
Si tu es entrepreneur tu connais ce dont je parle car tu est en contact avec tes délégués syndicaux, ton maire ou député, ton interlocuteur au RSI, ton contrôleur fiscal, ton inspecteur du travail ou de l’URSAAF, voir même tes amis et tu sais ce que tu dois affronter chaque jour !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.