FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Les speed fond sapphire
- Ce sujet contient 33 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
lowendalblades, le il y a 14 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
23 juin 2012 à 1h25 #420001769432
did
Membre23 juin 2012 à 2h28 #420001769433Fokker III
Membre- scaryfan a écrit:
-
- Fokker III a écrit:
- 3573, pas 72…
Non, Omegaman parle des modèles hesalite/fond saphir…
Survol trop rapide, au temps pour moi !
__________________________________
Faire face !___LE
__IL
__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes
Hunter
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty23 juin 2012 à 3h30 #420001769434pierre37
MembreOK merci Omegaman, donc ça ferait :
145.0808 : 1980/1989
3592.50 : 1989/1996(7)
3572.50 : 1997/2002Les versions hésalite/sapphire se sont arrêtées dès 2002 ?
23 juin 2012 à 3h45 #420001769435did
Membre23 juin 2012 à 4h00 #420001769436Omegaman
Membre- pierre37 a écrit:
- OK merci Omegaman, donc ça ferait :
145.0808 : 1980/1989
3592.50 : 1989/1996(7)
3572.50 : 1997/2002
1996 pour la 3572, d’après le tableau, 1997, c’est ce que j’avais glané sur des forums anglo-saxons
- pierre37 a écrit:
- Les versions hésalite/sapphire se sont arrêtées dès 2002 ?
Il semblerait, la 3573 prenant le relais la même année
__________________________________
Have an A1 day!23 juin 2012 à 4h07 #420001769437pierre37
Membre- did a écrit:
- Je ne vois vraiment pas de quoi tu parles Pierre….
did

tiens, la photo d’une « vraie » speed, que je porte rarement de peur de lui mettre un coup tant je la trouve superbe mais que j’ai ressorti cet aprem et y’a pas à dire : plexi plat, anses droites, jb champ => c’est vraiment le TOP du TOP
: (mais pour mon quotidien « dangereux » je lui préfère une petite 145.022, même si ce n’est pas vraiment « du rêve au poignet »).
23 juin 2012 à 4h12 #420001769438pierre37
Membre- Omegaman a écrit:
-
- pierre37 a écrit:
- OK merci Omegaman, donc ça ferait :
145.0808 : 1980/1989
3592.50 : 1989/1996(7)
3572.50 : 1997/2002
1996 pour la 3572, d’après le tableau, 1997, c’est ce que j’avais glané sur des forums anglo-saxons
- pierre37 a écrit:
- Les versions hésalite/sapphire se sont arrêtées dès 2002 ?
Il semblerait, la 3573 prenant le relais la même année
merci beaucoup Omegaman, c’est vraiment ce que je voulais savoir !
Des projets en tête… (même si tout ce qui est post 1969 (exceptions pour les fonds spéciaux
), et qui plus est avec un fond saphir ! fait hurler mon ami did
).23 juin 2012 à 11h39 #420001769439lowendalblades
MembreAh … Un nouvel achat ?
23 juin 2012 à 12h48 #410000084675pierre37
Membre- Fokker III a écrit:
- 3573, pas 72…
Non, Omegaman parle des modèles hesalite/fond saphir…
23 juin 2012 à 12h48 #420001769429pierre37
MembreBonsoir,
Est-ce que quelqu’un connaitrait les dates de début et fin des différents modèles de speedmaster plexi/fond sapphire ?
A ma connaissance il n’y a que 3 modèles qui correspondent à ces critères : la 145.0808, la 3592.50 et la 3572.50 ; c’est bien ça, il n’y en manque pas ? (speed pro acier je parle ^^)
– 145.0808 : de 1980 à XXXX
– 3592.50 : de XXXX à XXXX
– 3572.50 : de XXXX à XXXXSi quelqu’un connait les XXXX, ce serait sympa
merci !
23 juin 2012 à 12h49 #420001769430Fokker III
Membre3573, pas 72…
__________________________________
Faire face !___LE
__IL
__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes
Hunter
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty23 juin 2012 à 12h54 #420001769431Omegaman
Membre- pierre37 a écrit:
- Bonsoir,
Est-ce que quelqu’un connaitrait les dates de début et fin des différents modèles de speedmaster plexi/fond sapphire ?
3572.50 : de 1997 à 2002, a priori
D’après le tableau du site de Maddox
http://www.chronomaddox.com/omega/tables/mr/20050105_speedy_table.htmST 145.0808
Speedmaster professional, special numbered version (but not limited) with rose gold plated movement highly finished , steel case , sapphire display back (the first of the speedmaster family) engraved gravée First watch worn on the moon – Speedmaster – Apollo XI – No A 0001on leather strap (PIC number 3352 B since January 1988 then 3892B since December 1988 then 3892.50 since December 1989 then 3872.50 since 1996) , was also available in non numbered version and without Apollo XI engraving since 1985ST 145.0808
Same as above , but special edition for Italy , engraving followed by the number XXV and limited to 1000 pces (including the bracelet version 345.0808)ST 345.0808
Same as above but with steel bracelet ST 1498/840 (PIC number 3392 B since Jan. 1988 then 3592 B since march 1989 then 3592.50 since December 1989 then 3572.50 since 1996)Et en 2002 la sapphire sandwich
ST 145.0811
Speedmaster Professional "Moon" sapphire display back engraved The first and only watch worn on the moon, AR coated sapphire crystal, steel case, black leather strap with deployant buckle (PIC 3873.50) or bracelet (3573.50)- pierre37 a écrit:
- A ma connaissance il n’y a que 3 modèles qui correspondent à ces critères : la 145.0808, la 3592.50 et la 3572.50 ; c’est bien ça, il n’y en manque pas ? (speed pro acier je parle ^^)
Juste une idée : en fait, il y en a peut-être d’autres, genre séries limitées, il faut regarder le tableau mais par rapport au mouvement (863 par exemple)
__________________________________
Have an A1 day!24 juin 2012 à 1h07 #420001769453damameri
Membre- pierre37 a écrit:
- Oui, normalement ce sera une 3592.50 de 1994.
Une montre sympa, facile à porter, mais amha sans grand intérêt à long terme, je ne sais pas si je la garderai très longtemps…
Tu as des mots durs, elle a autant d’intérêt que n’importe quel autre Speed, le mouvement est superbe, on ne se lasse pas de l’admirer.
Eric D
__________________________________
« Qui donne ne doit jamais s’en souvenir. Qui reçoit ne doit jamais oublier. »24 juin 2012 à 1h27 #420001769454did
Membre24 juin 2012 à 1h32 #420001769455damameri
MembrePardon ; c’est le fait de dire qu’elle ne vaut pas le coup d’être gardée, et si je comprend bien comme 90% de la production de Speed (et encore j’inclus pas les non-pro), c’est un peu fort tout de même, disons qu’elles ont moins d’intérêt historique que les autres modèles sus-citées, certes.
Eric D
__________________________________
« Qui donne ne doit jamais s’en souvenir. Qui reçoit ne doit jamais oublier. » -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
