- Ce sujet contient 86 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- laphroaig007 a écrit:
- Contacté par la boutique de Genève pour la 389 et par Frojo pour la 425 !
Donne-leur rendez-vous chacun à Lyon, « au milieu », en même temps avec les 2 montres pour que tu puisses faire ton choix en toute sérénité !!!
Perso, je partirais plutôt sur la 425 sur laquelle j’avais flashé mais qui, après essais, s’est avérée trop grosse pour mon petit poignet…
Merci Basyl.
Faudra de toute façon prendre une décision dans la semaine.
__________________________________
@laphroaig007Voici sa Rolex vintage : ICI
Je choisirai également la 389.
Une montre exceptionnelle. La radiomir, on en voit trop souvent désormais et tu auras tout le loisir d’y revenir dans un avenir proche!
- alex06 a écrit:
- Sans hésiter la 389
Une montre sublime quand on l’a en Main !!!!Qu’elle Roro vintage tu as acheté ,sans être indiscret?
Au passage j’en profite pour dire que je recherche une Roro de 1964 (sub ou GMT)
- antonio8 a écrit:
- Voici sa Rolex vintage : ICI
Je choisirai également la 389.
Une montre exceptionnelle. La radiomir, on en voit trop souvent désormais et tu auras tout le loisir d’y revenir dans un avenir proche!
Merci pour vos avis. Et merci à antonio de m’avoir épargné de remettre le lien vers la 1680.
__________________________________
@laphroaig007Franchement Marc, la 389 est 3 crans au-dessus de la 425 (que je n’aime pas du tout).
+1 donc avec antonio8 et Basyl177, et je suis sûr qu’elle t’ira mieux.
- laphroaig007 a écrit:
-
Je sens que la 389 prends des points d’avance…
En Wristshot pour te faire un avis
A..MA..GNE..TIC
__________________________________
Sans hésiter la 389
Une montre sublime quand on l’a en Main !!!!Qu’elle Roro vintage tu as acheté ,sans être indiscret?
Au passage j’en profite pour dire que je recherche une Roro de 1964 (sub ou GMT)Pour ma part, je partirais plutôt vers du jamais vu, des nouveaux matériaux, du beau, du fort, du balèze, quoi… Une 389 !!!
Bon, je ne suis pas toi, je n’ai pas le budget, je n’ai pas le poignet… Bref, j’ai pas grand-chose pour porter une telle montre. Mais qu’elle est belle !!!
Allez, fais-moitoi plaisir !J’ai essayé les 2 sur mon poignet. J’avoue que la 389 m’a fait plus d’effet !
Question d’habitude des bonnes pannies bien costauds !
__________________________________
@laphroaig007Je sais pas quelle est sa référence, mais la submersible, je la trouve canon, vraiment!
Toutefois, par rapport aux autres modèles submersible, elle perd un peu ce côté « steampunk » et gagne en modernité. C’est perso cela qui me plait, mais est-ce vraiment l’adn Panerai?
PAM 389 c’est marqué juste au dessus .
Perso je la trouve beaucoup plus belle que les anciennes sub de l’officine , mais la taille est pour moi rédhibitoire je pense .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.