- Ce sujet contient 33 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
A quelques semaines de la foire de Bâle ( on remarque qu’on dit salon pour le SIHH ) Rolex est à nouveau ( comme chque année ) au coeur des rumeurs. Certaines semblent plus fondées que d’autres :
-la généralisation du Spiral parachrom sur les submariner
-la sub avec une lunette céramique pour toutes les versions
-La submariner prendrait 1 à 2 mm de diamètre en plus
-une date sur le chrono Daytona
et …une boite en céramique pour un modèle ( on parle de plusieurs sans certitude )Toutes ces rumeurs sont très crédibles et de fait la question est : Les sub d’aujourd’hui vont-elle perdre de leur intérêt si celles de demain sont plus technologiques et plus grandes ?
Ou en gagner ?
Parceque les nouvelles boîtes Rolex (GMTII, DaydateII et Submariner), très peu pour moi …
Je pense qu’elles gagneront en intérêt bien au contraire.
Si plus technologique a quand une Sub GMT…
Il n’y aurait pas une rumeur sur l’ouverture du stand au public a bales ?
- Did666 a écrit:
- Je pense qu’elles gagneront en intérêt bien au contraire.
Si plus technologique a quand une Sub GMT…
Il n’y aurait pas une rumeur sur l’ouverture du stand au public a bales ?
esperons , parce que la derniere…
c’est un salon pro en meme temp
On n’a pas les mêmes sources:
Le concepteur de la Deepsea, ainsi que toute son équipe de dessinateurs ont été remerciés. Mais comme ils étaient tous embauchés en temporaire, ça c’est fait sans formalité.Crédibilité de la rumeur: 10/10.
-la généralisation du Spiral parachrom sur les submariner
je vois pas ce que ça a d’extraordinaire , la sub WG et la DS l’ont déjà !
-la sub avec une lunette céramique pour toutes les versions
idem
-La submariner prendrait 1 à 2 mm de diamètre en plus
peu probable, étant donné que la WG est pareil..
-une date sur le chrono Daytona
et …une boite en céramique pour un modèle ( on parle de plusieurs sans certitude )
je verrai en effêt bien un nouveau chrono… calqué sur le YM2
pourquoi pas DAYTONA II :
boite 43MM céramique, cadran façon Paul Newman , très sport
date à 6H avec bulle (comme le chrono tudor Porshe ou Montecarlo)Rolex s’est manqué avec le YM2, il est temps qu’il rattrape les autres marques haut de gamme en proposant des nouveautés dans l’air du temps
bref, un DAYTO-HUBLOT !
olivier
- ZEN a écrit:
- Toutes ces rumeurs sont très crédibles et de fait la question est : Les sud’aujourd’hui vont-elle perdre de leur intérêt b si celles de demain sont plus technologiques et plus grandes ?
Il n’y a qu’à voir la cote de la Sea-Dweller, depuis que la production a été arrêtée pour se rendre compte que si Rolex modifie sa Submariner, elle va prendre de la valeur…
En revanche, aux dires d’un collègue marchand d’occasions en Suisse, la daytona acier se traite aujourd’hui aux alentours de son prix catalogue..- Boogie a écrit:
- En revanche, aux dires d’un collègue marchand d’occasions en Suisse, la daytona acier se traite aujourd’hui aux alentours de son prix catalogue..
C’est la concurrence de la BigBang. Ca fait mal.
Å
- Mnementh a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- En revanche, aux dires d’un collègue marchand d’occasions en Suisse, la daytona acier se traite aujourd’hui aux alentours de son prix catalogue..
C’est la concurrence de la BigBang. Ca fait mal.
Å
même si je sens un trait d’humour dans ta remarque, je pense que l’effêt hublot est bien dans la tendance…
kesako l’effêt hublot ?
la tendance des matériaux de pointe sur une montre
(hublot, AP, RM et autres….)
et surtout l’impression d’avoir un produit plus élitiste, moins vu, et artificiellement en série limitée…j’ai passé la semaine à megève et genève, et je peux vous dire que la plupart des poignets (masculins et feminins d’origines internationales) portaient des hublots, AP et RM à ma grande surprise !!!
Rolex, ne semble plus séduire les amateurs de nouveautés, avec ses produits , quant aux puristes de la marque , ils se tournent de plus en plus vers le vintage…
bref, le milieu de gamme est toujours ce qui souffre en période de crise et je pense que Rolex n’est pas épargné…
olivier
ps: je garde quand même ma daytona !!!
- ZEN a écrit:
- A quelques semaines de la foire de Bâle ( on remarque qu’on dit salon pour le SIHH ) Rolex est à nouveau ( comme chque année ) au coeur des rumeurs. Certaines semblent plus fondées que d’autres :
-la généralisation du Spiral parachrom sur les submariner
-la sub avec une lunette céramique pour toutes les versions
-La submariner prendrait 1 à 2 mm de diamètre en plus
-une date sur le chrono Daytona
et …une boite en céramique pour un modèle ( on parle de plusieurs sans certitude )Toutes ces rumeurs sont très crédibles et de fait la question est : Les sub d’aujourd’hui vont-elle perdre de leur intérêt si celles de demain sont plus technologiques et plus grandes ?
interessant.. mais je ne panique pas sur la valeur des Sub actuelles..
la GMT-C n’a pas fait perdre de valeur aux GMT "anciennes", au contraire, la SDDS n’a pas fait oublier la SD malgré sa profusion d’innovations techno, et la date ne releguera pas les dayto aux oubliettes, j’en suis certain.__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- A quelques semaines de la foire de Bâle ( on remarque qu’on dit salon pour le SIHH ) Rolex est à nouveau ( comme chque année ) au coeur des rumeurs. Certaines semblent plus fondées que d’autres :
-la généralisation du Spiral parachrom sur les submariner
-la sub avec une lunette céramique pour toutes les versions
-La submariner prendrait 1 à 2 mm de diamètre en plus
-une date sur le chrono Daytona
et …une boite en céramique pour un modèle ( on parle de plusieurs sans certitude )Toutes ces rumeurs sont très crédibles et de fait la question est : Les sub d’aujourd’hui vont-elle perdre de leur intérêt si celles de demain sont plus technologiques et plus grandes ?
interessant.. mais je ne panique pas sur la valeur des Sub actuelles..
la GMT-C n’a pas fait perdre de valeur aux GMT "anciennes", au contraire, la SDDS n’a pas fait oublier la SD malgré sa profusion d’innovations techno, et la date ne releguera pas les dayto aux oubliettes, j’en suis certain.
Je pense que tu as raison, toutes les nouvelles générations de Rolex ont apportées des améliorations par rapport aux anciennes, et après un moment de flottement, les vieilles ont toujours gardées une excellente cote ( ou on vues leur cote exploser ), il serait étonnant que ça change.
Très bonne analyse Mr Op, d’autant plus qu’elle découle d’une expérience personnelle. Ne dit-on pas qu’on croit ce que l’on voit?
Tout en revient "peut-être" à un problème d’image. Je vais préciser ma pensée, car à ce stade c’est très flou.
Image technologique d’abord.
Exemple, spiral parachrom, très bien. Mais… pour nombre d’acheteurs potentiels, les Rolex se ressemblent beaucoup (tapez-pas). La technologie inside est un argument de vente pour certains, mais leur nombre est probablement moindre que celui des acheteurs potentiels qui préfèrent des choses plus visibles de l’extérieur, voire… voyantes.Image d’accompagnement technologique.
L’époque des défricheurs de la plongée, des bathyscaphes, etc. est révolue. Les sponsorings sont totalement diférents et axés plein luxe.Je reviens un instant sur l’aspect extérieur de nombre de modèles Rolex (Oyster, DD, etc.) et je voudrais de faire de ce point 2 parallèles :
– Panerai qui ne dispose (pour l’instant) que disons de 2 "form factors" Luminor et Radiomir. Cela confère une identité forte car aisément reconnaissable, mais cette limitation de risque t’elle-pas de "tourner en rond" au bout d’un certain temps ?
– Porsche en automobile dont précisément le "form factor" à fortement pâti par le passé du quasi diktat imposé par les amateurs pour le dessin de la 911 ?Il n’y a aucune agression, vous l’aurez compris. Mais la marque se trouve peut-être coincée entre un public / une clientèle avertie ; pouvant apprécier une modification du matériau de la lunette (pour rester dans la partie visible) et une autre partie du public (peut-être la même) attendant un "réel" nouveau modèle.
- Olive a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- A quelques semaines de la foire de Bâle ( on remarque qu’on dit salon pour le SIHH ) Rolex est à nouveau ( comme chque année ) au coeur des rumeurs. Certaines semblent plus fondées que d’autres :
-la généralisation du Spiral parachrom sur les submariner
-la sub avec une lunette céramique pour toutes les versions
-La submariner prendrait 1 à 2 mm de diamètre en plus
-une date sur le chrono Daytona
et …une boite en céramique pour un modèle ( on parle de plusieurs sans certitude )Toutes ces rumeurs sont très crédibles et de fait la question est : Les sub d’aujourd’hui vont-elle perdre de leur intérêt si celles de demain sont plus technologiques et plus grandes ?
interessant.. mais je ne panique pas sur la valeur des Sub actuelles..
la GMT-C n’a pas fait perdre de valeur aux GMT "anciennes", au contraire, la SDDS n’a pas fait oublier la SD malgré sa profusion d’innovations techno, et la date ne releguera pas les dayto aux oubliettes, j’en suis certain.
Je pense que tu as raison, toutes les nouvelles générations de Rolex ont apportées des améliorations par rapport aux anciennes, et après un moment de flottement, les vieilles ont toujours gardées une excellente cote ( ou on vues leur cote exploser ), il serait étonnant que ça change.
Ok… mais même si on peut faire confiance à Rolex, il ne faut jamais sous estimer la concurrence… ou la capacité du marché à remettre en question les règles du jeu…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.