FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Les rolexophiles sont ils conservateurs ?
- Ce sujet contient 25 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
alexander mahone, le il y a 17 années.
-
AuteurMessages
-
22 octobre 2009 à 9h26 #420000832362
sypari
MembreJe pense pour ma part que les rolo-boys
sont très conservateurs. Rolex est, tout le monde est d’accord je pense pour le reconnaitre, une maison très conservatrice, donc les fanas de cette marque (dont je fais partie) le sont aussi !!!
Pour preuve, les premières sub james bond vs les sub actuelles, ont peut tout de même pas dire que ça ait beaucoup changé !!!!__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »22 octobre 2009 à 9h54 #420000832363ESE 2A
MembreJe rejoins thierryGMT lorsqu’il ecrit que les rolex de demain seront mieux que celles d’aujourdhui
A cette question:"Selon vous, quelle est la meilleure Ferrari?" Enzo repondait:"La meilleure, c’est la prochaine !" et mine de rien, il ne se trompait pas, meme si on ne peut pas faire abstraction du charme des anciennes ( Rolex ou Ferrari) la technique ne cesse de progresser, et c’est tant mieux.22 octobre 2009 à 10h03 #420000832364leo
MembreHumm,
Je pense qu’il y a autant de sensibilités chez les Rolexophiles que chez les rolexophobes : des conservateurs, des révolutionnaires, des Jacobins et des Girondins, des ….et des…
Peu de personnes sont, je pense, contre le progrès des calibres ou de l’étanchéîté des boites par exemple.Après se pose la question de l’esthétisme, du confort au poignet, de la fonctionnalité de la montre : il est normal d’ avoir un esprit critique quand l’évolution d’ un modèle ne paraît pas aller dans le bon sens , d’exprimer un avis sur les cotés esthétiques …
On ne peut être taxé de conservateurs parce qu’ on adhère pas à tous les changements .
Exemple concret : je préfère la GMT II avec sa boite fine et son bracelet satiné à la GMTII C avec sa boite épaisse et son bracelet maillons polis, mais cela ne m’empèche pas de reconnaitre le progrès réalisé au niveau de la BD de cette dernière.22 octobre 2009 à 10h04 #420000832365magnum
Membre22 octobre 2009 à 10h12 #4200008323661000 ft = 300m
Membre- ESE 2A a écrit:
- Je rejoins thierryGMT lorsqu’il ecrit que les rolex de demain seront mieux que celles d’aujourdhui
A cette question:"Selon vous, quelle est la meilleure Ferrari?" Enzo repondait:"La meilleure, c’est la prochaine !" et mine de rien, il ne se trompait pas, meme si on ne peut pas faire abstraction du charme des anciennes ( Rolex ou Ferrari) la technique ne cesse de progresser, et c’est tant mieux.
Je crois que là, tu vas lui faire plaisir à ThierryGMT avec cette référence à Ferarri !!!
22 octobre 2009 à 10h17 #420000832367Truz
MembreRolex innove presque moins que Ferrari. Et les Roloboys ne s’en plaignent pas. D’où la question de base du post. Pourquoi ?
__________________________________
Il faut que je me fasse greffer des bras
22 octobre 2009 à 12h38 #420000832368Gbouc
MembreIl me semble que la clientèle Rolex est une des plus conservatrice du monde de l’horlogerie.
A cela une raison essentiellement:
beaucoup de montres sont devenues des classiques, et les classiques demandent de l’évolution plutôt que de la révolution.
Après est ce qu’une marque peut perdurer en ne faisant qu’évoluer ses classiques?
Oui si c’est fait intelligemment (sur le fil du rasoir pour ne pas être dépassé sans désorienter la clientèle habituelle) mais c’est sacrément difficile.
Pour reprendre l’analogie de la 911, elle est de + en + technique, puissante, belle… mais certains considèrent que seuls les modèles refroidis par air sont des "vrais".A l’inverse une marque qui ne fait qu’innover, sans cohérence, aura beaucoup de difficultés à fidéliser sa clientèle.
Ce qui est important c’est la capacité à se remettre en question.
23 octobre 2009 à 2h20 #420000832369thierryGMT
Membre- ESE 2A a écrit:
- Je rejoins thierryGMT lorsqu’il ecrit que les rolex de demain seront mieux que celles d’aujourdhui
A cette question:"Selon vous, quelle est la meilleure Ferrari?" Enzo repondait:"La meilleure, c’est la prochaine !" et mine de rien, il ne se trompait pas, meme si on ne peut pas faire abstraction du charme des anciennes ( Rolex ou Ferrari) la technique ne cesse de progresser, et c’est tant mieux.
- 1000 ft = 300m a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Je rejoins thierryGMT lorsqu’il ecrit que les rolex de demain seront mieux que celles d’aujourdhui
A cette question:"Selon vous, quelle est la meilleure Ferrari?" Enzo repondait:"La meilleure, c’est la prochaine !" et mine de rien, il ne se trompait pas, meme si on ne peut pas faire abstraction du charme des anciennes ( Rolex ou Ferrari) la technique ne cesse de progresser, et c’est tant mieux.
Je crois que là, tu vas lui faire plaisir à ThierryGMT avec cette référence à Ferarri !!!

Oh que oui que cette référence me fait plaisir…
… puisque c’est ce qui m’est venu à l’esprit dés que j’ai pris connaissance du sujet.
Une autre citation d’Enzo Ferrari me vient, à chaque nouvelle Rolex qui sort : "Bella, molto bella"
C’est ce qu’il a lancé le jour de la présentation de la F40…
__________________________________
« Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. » Proverbe chinois23 octobre 2009 à 6h44 #420000832370olaf
MembreMais c’est partout pareil, dans chaque Enseigne à forte personnalité telle que Rolex, Porsche, Ferrari ou Ducati, il y a une bande d’irréductible barbus passionnés qui ne cesseront jamais de gueuler à l’infamie dés qu’on touche à un modèle phare, et puis le temps passe, et ces même barbus qui rouspetaient contre ce même modèle 5 ans plus tôt en sont devenus des fervents défenseurs.
C’était le cas chez Ducati quand on est passé du mono au twin, quand on est passé du carbu à l’injection etc…
C’est naturel, c’est bien, c’est passionnel, c’est fort, c’est Rolex.
C’est un conservatisme évolutif.
23 octobre 2009 à 8h24 #4200008323711000 ft = 300m
MembreJ’aime bien ce concept de "conservatisme évolutif" !!!
23 octobre 2009 à 9h22 #420000832372alexander mahone
Membre1987/88 Mahone voit pour la première fois chez un AD la nouvelle daytona ,il y en avait 2 : une acier fond noir et une or acier fond noir——————–>
Mahone n’avait jamais vu 2 chronos sportifs de cette marque emblématique aussi beau !!!! le coup sur la nuque !pan
Il ne fût pas le seul ;tout ce que l’on connait actuellement en découle !
Le vieux chrono valjoux dont personne ne voulait vilain petit canard des vitrines ,porté en france par Coluche entre autre ,et bien ce chrono prenait immédiatement un coup de vieux incroyable !
la modernité et le génie du dessin renouvelé de la 16520 a fait que tout le monde s’est intéressé à la gamme sportive ,même ce vieux valjoux bradé et renié, a été recherché puis porté par les femmes , les bobos, les collectionneurs ,la frénésie rolex demarrait ; qui l’eut cru !
pour les plus jeunes à cette époque les montres sérieuses s’était Patek ,le gousset ,et puis quelques bricoles en or jaune ,le reste de la ferraille horlogère !donc non les rolexophiles ne doivent pas être conservateur car sans la modernité et le renouvelement du chrono fin 80 la collection comme on la connait aujourd’hui ne serait peut être pas ce qu’elle est.
Amis du soir bonsoir
Mahone
__________________________________
Dés que tu viens au monde tu te prends une claque.
En entrant dans le monde tu te reprends d’autres claques
Tu gravis quelques échellons et tu en prends un peu moins
Arrive un jour ,où tu te trouves dans l’air rarifié des sommets et tu n’as plus la moindre idée de ce qu’est une claque
Bienvenue dans le système ,petit!Eddie Temple.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

