FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › les rolex ? voila .
- Ce sujet contient 35 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ZEN, le il y a 19 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
13 juin 2007 à 13h25 #420000184998
BeN
Membre- guy_no a écrit:
- A propos de rolex, quelq’un sait comment je pourrais trouver quand on été produits tel ou tels references
En fait je souhaiterais en trouver une produite l’année de ma naissance; en 1983. Donc j’aimerais savoir quels sont les références de cette année

Quel modèle?
13 juin 2007 à 13h30 #420000184999guy_no
Membre- BeN a écrit:
- Quel modèle?
Pour une submariner. Déja avoir une idée de celle produite cette année la.
13 juin 2007 à 16h01 #420000185000BeN
Membre5513 / 1680, sans date/date.
13 juin 2007 à 19h22 #420000185001guy_no
MembreMerci pour cette precision.
Pour ceux qui s’interressent et qui comme moi n’y connaissent encore rien aux vintages rolex, j’ai trouvé un site en anglais: vintagesubmariner.com
Je ne savais pas qu’il y avait tant de declinaisons possible de la submariner.
Je vais prendre le temps de bien approfondir mes connaissances en la matiere
. Je sens que je vais aimer…
13 juin 2007 à 21h26 #420000185002Fr@d
MembreJe viens de la poster à côté, pardon pour la qualité de la photo
13 juin 2007 à 22h19 #420000185003time2tic
Membreca fout vraiment la trouille une photo pareille. on a l’impression d’etre ivre et de voir double (ou multiple) sans meme avoir bu.
celles avec le surplus blanc, ‘cest les fameuses comex? sont-elles identiques ces 2 la ou s’agit -il de 2 declinaisons differentes?
(allez-y, tapez meme sur la tete, je porte un casque ce soir)
13 juin 2007 à 22h25 #420000185004PK
Membre- Fr@d a écrit:
- Je viens de la poster à côté, pardon pour la qualité de la photo

Que dire ?
Euh, une photo un peu plus grande que je ne sorte pas ma loupe pour admirer ces beautés…
Bravo pour ta passion
13 juin 2007 à 23h09 #420000185005Invité
Membreen 1983, en références pro :
submariner 5513
submariner 1680
sea dweller 1665
GMT 1675
Daytona 6263 – 6265
explorer 1016
explorer dite freccione 1655plus qu’à en trouver une sympa…
bien cdt
L
13 juin 2007 à 23h18 #420000185006magnum
Membre- time2tic a écrit:
- celles avec le surplus blanc, ‘cest les fameuses comex? sont-elles identiques ces 2 la ou s’agit -il de 2 declinaisons differentes?
Allez je me permets de te répondre bien que n’étant pas un grand connaisseur mais comme il n’y aps de réponse..
A gauche tu as une sub comex et à droite une sea-dweller comex (date sans loupe).Voilà c’est tout simple.
13 juin 2007 à 23h25 #420000185007magnum
MembreDonc sur cette photo on a , corrigez moi si je me trompe :
dans le sens de la lecture :
– sub comex
– sea-dweller double red
– sea-dweller (16600 si je ne m’abuse)
– sub date
– sea dweller (16660 ?)
– sea dweller (1665 ?)
– sea dweller comex.Par contre pour retrouver les années ou les références…
13 juin 2007 à 23h43 #420000185008time2tic
Membre- magnum a écrit:
-
- time2tic a écrit:
- celles avec le surplus blanc, ‘cest les fameuses comex? sont-elles identiques ces 2 la ou s’agit -il de 2 declinaisons differentes?
Allez je me permets de te répondre bien que n’étant pas un grand connaisseur mais comme il n’y aps de réponse..
A gauche tu as une sub comex et à droite une sea-dweller comex (date sans loupe).Voilà c’est tout simple.
merci pour avoir eclaire ma lanterne.
14 juin 2007 à 22h16 #420000185009Fr@d
Membre- magnum a écrit:
- Donc sur cette photo on a , corrigez moi si je me trompe :
dans le sens de la lecture :
– sub comex
– sea-dweller double red
– sea-dweller (16600 si je ne m’abuse)
– sub date
– sea dweller (16660 ?)
– sea dweller (1665 ?)
– sea dweller comex.Par contre pour retrouver les années ou les références…

En effet : 5513 Comex, et tout le reste est bon. Manquent sur le cliché 16610Comex et 1665 Comex, qui dorment au coffre
Je suis ravi que ma collection vous plaise !
15 juin 2007 à 11h25 #420000185010AbSoLuT-ZcC
MembreUne question qui n’a pas grand chose à voir, mais concernant rolex tout de meme :
Quelles différences y a t il entre les Oyster "Date" et "Datejust" ?
Mis à part la taille du boitier j’imagine.Merci


EDIT : et inutile de dire que vous avez de belles brochettes
15 juin 2007 à 11h32 #420000185011THX
Membre- Fr@d a écrit:
-
- magnum a écrit:
- Donc sur cette photo on a , corrigez moi si je me trompe :
dans le sens de la lecture :
– sub comex
– sea-dweller double red
– sea-dweller (16600 si je ne m’abuse)
– sub date
– sea dweller (16660 ?)
– sea dweller (1665 ?)
– sea dweller comex.Par contre pour retrouver les années ou les références…

En effet : 5513 Comex, et tout le reste est bon. Manquent sur le cliché 16610Comex et 1665 Comex, qui dorment au coffre
Je suis ravi que ma collection vous plaise !
Salut,
C’est vrai que ca pique les yeux une brochette comme ça !
Juste une petite question, la SD Comex a qu’elle âge ?
aurais-tu une photo un peu plus grosse de cette pièce ?
Merci
15 juin 2007 à 11h39 #420000185012Dynamo
Membre- LaurentV a écrit:
- en 1983, en références pro :
submariner 5513
submariner 1680
sea dweller 1665
GMT 1675
Daytona 6263 – 6265
explorer 1016
explorer dite freccione 1655plus qu’à en trouver une sympa…
bien cdt
L
– GMT c’est 16750 (GMT Master Plexi cadran Matte) et 16760 (GMT Master II saphir)
– Submariner 16800 cadrant MatteDynamo
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.