- Ce sujet contient 19 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
- dwarfy a écrit:
- Pourquoi ne pas laisser les anciennes références en place pour les (jeunes) vieux cons arriérés comme moi ?
Pour que les vieux (jeunes) cons de collectionneurs aient des mouches à enc.., des références rares à échanger ou rechercher et des histoires de chasse à raconter.
7922, 7924, 7928, 7016/0, 7016, 9401, 94010.
6202, 6205, 6536, 6538, 5508, 5510, 5512, 5513…J’arrête le morse et vais me coucher…
Amicalement
oystercultrectification :
– pour la boite oyster plus épaisse elle reprennent certaine ligne des bubleback (oyster des année 40 -50)
– Cadrant brillant il y en a eu dans les années 50-60
– les Maxi dial on entrouve sur des sub des année 70 comme sur des 5513 et 5517 de la Royal Navyetc…..
Une seul chose me chagrine un peu c’est la fin des corne percé car c’est pratique.
Dynamo
Ce que je regrette le plus avec cette nouvelle GMTII, c’est que son dessin a perdu toute la finesse du modèle précédent. On pouvait en effet chipoter sur les cadrans brillants ou mats et les index peints ou appliqués, mais globalement la montre n’avait en effet pas bougé, et c’était très bien. Malgré des dimensions contenues, cette nouvelle Rolex me laisse au final une impression plus que mitigée de lourdeur même si sur le papier, c’est tout bon.
Nicolas
il y a les anciens modèles ok, pas de souci…
Mais il faut évoluer
Et puis sinon, pas d’anciens modele, pas nouveaux, pas de difference, aucun interet de collectionner.
A l’époque des commodore 64 et autres Amiga, belle bécane mais heureusement que ca a évoluer, sinon internet aïe… Pas de Forum
Moi j’aime tous les modèles, ancien et nouveau.
La 16550 a sa sortie, elle etait blanche, elle a viré avec le temps.
Laissons le temps aux nouvelles, on aura peut être des surprise
Comme à toute période charnière, il y a les nostalgiques et ceux qui profitent du changement.
Rolex, c’était mieux avant (?)
- Danxter a écrit:
- Dwarfy : de Audi-Passion?
Ex de Audi Passion.
Des modos un brin con … Notemment un qui n’a pas supporté que je lui apprenne que les quartz chez Bretiling ça coutait plus de 1000€ (thread toujours visible et assez drôle), et ensuite un autre qui, comme je suis franchement et ouvertement anti-diesel, n’appréciait pas non plus que je le fasse savoir (uniquement sur les sujets qui parlaient des deux, je ne rentrais pas non plus en croisade sur tous les threads diesel, sinon je postais 250 messages par jour de toutes façon vu qu’y a plus que ça …).
(le diesel, c’est un peu aux forums d’automobiles ce que le quartz est à ceux d’horlogerie: de la merde)
Sinon, pour la nouvelle GMT (en acier uniquement), j’aime bien aussi et je ne suis pas contre le changement. Mais je préfère personnellement l’ancienne et trouve dommage, surtout pour un modèle emblématique comme celà, qu’elle ne soit (presque) plus dispo.
- Did666 a écrit:
- il y a les anciens modèles ok, pas de souci…
Mais il faut évoluer
Et puis sinon, pas d’anciens modele, pas nouveaux, pas de difference, aucun interet de collectionner.
A l’époque des commodore 64 et autres Amiga, belle bécane mais heureusement que ca a évoluer, sinon internet aïe… Pas de Forum
Moi j’aime tous les modèles, ancien et nouveau.
La 16550 a sa sortie, elle etait blanche, elle a viré avec le temps.
Laissons le temps aux nouvelles, on aura peut être des surprise
+1, j’attends une nouvelle Explorer 1:
– 40 mm
– sans date
– même cadran
– bracelet acier brosséEt surtout ne me dites de prendre une Milgauss, lol
une Explo reste une Explo pas une Milgauss (même si elle est mimi)Olivier
Effectivement c’était toi l’anti diesel : ça me revient! Enfin bon j’aime pas trop le quartz mais le diesel j’ai rien contre (j’en ai un) et en plus ça gagne au Mans. Mais chacun ses goûts de toute manière.
Pour la Rolex, j’aurais aimé peut-être une boucle qui paraisse moins cheap (même si je sais que c’est de la très bonne qualité l’aspect me gêne).
- OBC972 a écrit:
-
+1, j’attends une nouvelle Explorer 1:
– 40 mm
– sans date
– même cadran
– bracelet acier brosséEt surtout ne me dites de prendre une Milgauss, lol
une Explo reste une Explo pas une Milgauss (même si elle est mimi)Olivier
Rolex ne va pas trop changer l’Explorer 1 qui parmis un de ces meilleurs vente, je suppose que la nouvelle boite oyster va être introduite dessus celle qui ressemble aux bubbleback
( http://www.antique-watch.com )
(http://www.vintagerolexforum.com/)Dynamo
- dwarfy a écrit:
- Bonsoir,
à la vue de la GMTII, je me pose quelques questions sur l’orientation stylistique de la marque.
Même si jusqu’à présent on a bien eu quelques modifications de bracelet, de boîte et d’épaulement, de verre avec l’apparition du saphir, le passage du cadran mat au cadran brillant et la venue des index cerclés, on peut dire que grossièrement les sub/sd/gmt restaient esthétiquement inchangées depuis des lustres.
Là, sur la nouvelle, d’un seul coup on se tappe le maxi dial et ses maxi aiguilles (certes déjà vus sur sub LV), la nouvelle boite et ses grosses cornes, la novelle couronne, la nouvelle lunette céramique, le nouveau bracelet, la nouvelle boucle déployante et le nouveau réhaut RRRR.
Je trouve que ça fait un peu beaucoup d’un seul coup d’un seul de "nouveau" et que, si belle soit-elle, la montre perd de son identité originelle.
On montre une SD 16600 à un quidam à coté d’une 1665, il trouvera de menues différences, sans plus. On lui montre une une 16710 et une 1675, ce sera pareil. Maintenant on lui met cette "nouvelle" GMTII et la 1675 en face, il ne trouvera plus aucune filitation.
Je sais bien qu’à Bienne les impératifs ont changé et que la fonction ne dicte plus l’esthétique mais que l’esthétique est dictée par la demande du client, mais tout de même … (je pense que d’ailleurs ce que j’écris là est une demande de client, et que je ne suis pas le seul).
AMHA C’est sans doute ta formation d’anesthèsiste qui te fais penser çà …
vous avez toujours l’habitude de faire compter les patients en compte à rebour "négatif " 99 98 97 96 95
normal dans ces condition de ne pas apprécier l’évolution du truc en "positif" 1960 /1980 / 2008 …..
PS : pour les nouveaux : dwarfy suivait une spé dans le domaine des endormisseurs ..
Bref .. je suis à 1000 % sur l’évolution de la Marque ROLEX .. et chapeau pour la nouvelle collection
Did666 vous le dira aussi si il a gardé lui aussi l’ancien modèle: Je n’arrive pas à porter ma pepsi quand je retire la nouvelle GMTII. Mon bras est tout nu. Et je l’aime cette pepsi…..
Alors je vous le dit le changement a du bon, surtout quand il va dans le bon sens…..et sur cette montre c’est dans le bon sens. Hein Didi666?
- leon a écrit:
- AMHA C’est sans doute ta formation d’anesthèsiste qui te fais penser çà …
vous avez toujours l’habitude de faire compter les patients en compte à rebour "négatif " 99 98 97 96 95
normal dans ces condition de ne pas apprécier l’évolution du truc en "positif" 1960 /1980 / 2008 …..PS : pour les nouveaux : dwarfy suivait une spé dans le domaine des endormisseurs ..
Bref .. je suis à 1000 % sur l’évolution de la Marque ROLEX .. et chapeau pour la nouvelle collection
Mais non, mais non, généraliste.
Je voulais pas avoir affaire aux blagues incessantes des chirurgiens au bloc, je me suis dit que sur FAM, ça suffisait
- Dynamo a écrit:
-
- OBC972 a écrit:
-
+1, j’attends une nouvelle Explorer 1:
– 40 mm
– sans date
– même cadran
– bracelet acier brosséEt surtout ne me dites de prendre une Milgauss, lol
une Explo reste une Explo pas une Milgauss (même si elle est mimi)Olivier
Rolex ne va pas trop changer l’Explorer 1 qui parmis un de ces meilleurs vente, je suppose que la nouvelle boite oyster va être introduite dessus celle qui ressemble aux bubbleback
( http://www.antique-watch.com )
(http://www.vintagerolexforum.com/)Dynamo
Salut Dynamo, alors l’Explo si elle évoluait, adopterait le même boitier que la nouvelle Milgauss? Certains aimeront
, d’autres moins. Mais il faut la faire évoluer. J’espère qu’ils garderont l’esprit Explo original.Olivier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.