- Ce sujet contient 13 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Une question me turlupine à la suite de la lecture sur le post de Bale 2016: suis-je le seul à ne pas attendre une daytona céramique
Je me suis justement empressé de racheter une 116520 de peur qu’elle ne soit remplacée cette année.
Alors oui, j’avoue que la Gmt BLNR est sympa, mais en règle générale, je n’accroche pas sur la céramique. Les nouvelles gmt, les sub, bof, je prefere les 5 chiffres.
C’est grave docteur?D’ailleurs je me demande pourquoi je n’apprécie pas la céramique. Peut-être trop clinique, un insert qui ne patinera pas
, un possible décalage entre un insert qui va resté intact et une boite qui va vieillir?
Bon apres, j’attend quand même de voir la nouvelle gmt pepsi céramique, en 2025
J’aimerai avoir vos avis pour savoir si c’est moi qui vire au vieux con
Peut-être parce que ça brille trop ?
Perso je suis fan de la céramique
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- falconbmw a écrit:
- Peut-être parce que ça brille trop ?
Perso je suis fan de la céramique
Ca brille trop ?
Idée reçue et urban legend pour la BLNR ….
C’est justement ce qui a été remarqué lors de sa sortie : son aspect presque mat , et tous ceux qui en ont eu une en mains te le diront …
Et sans doute , entre autres ,une des nombreuses raisons de son succès . en tout cas une des raisons de mon choix
Et la petite vidéo qui va bien avec
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusDonc moins brillante que les Sub par exemple selon toi ?
Oui je connais cette vidéo, tous les soirs avant de m’endormir….
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Elle n’est pas moins brillante que les Sub, mais c’est vrai que le bleu adoucît les reflets.
Personnellement je suis archi fan de la céramique, et plus ça brille plus je trouve ça beau.
Non je comprends et partage tout à fait ton avis
J’ai eu plusieurs 6 chiffres ( Deepsea et Sub C ) je ne les ai pas gardées
Ca brille trop, ça manque de charme …
C’est très bien réalisé mais ça ne dégage aucune émotion
En plus les grosses cornes et la boucle trop larges ont fini par me convaincre de les revendre
La GMT s’en sort un peu mieux sur ces deux points
Mais en effet je préfère les 5 voire 4 chiffres
Je ne serai pas client d’une Daytona céramique en tous cas sur la base du modèle platine existant
La lunette est trop large je trouve
Une réussite cette céramique sur les sub et gmt, en revanche je trouve qu’elle alourdit la ligne sur les dayto gold.
- NathC a écrit:
- Elle n’est pas moins brillante que les Sub, mais c’est vrai que le bleu adoucît les reflets.
Personnellement je suis archi fan de la céramique, et plus ça brille plus je trouve ça beau.
Pareil j’aime beaucoup cette céramique
, même si elle est brillante __________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - Mr OP a écrit:
- Non je comprends et partage tout à fait ton avis
J’ai eu plusieurs 6 chiffres ( Deepsea et Sub C ) je ne les ai pas gardées
Ca brille trop, ça manque de charme …
C’est très bien réalisé mais ça ne dégage aucune émotion
En plus les grosses cornes et la boucle trop larges ont fini par me convaincre de les revendre
La GMT s’en sort un peu mieux sur ces deux points
Mais en effet je préfère les 5 voire 4 chiffres
Je ne serai pas client d’une Daytona céramique en tous cas sur la base du modèle platine existant
La lunette est trop large je trouve
+1
J’ai eu Sub C et GMT C, très bien finies, très belles, mais sans le charme des générations précédentes (pour moi hein, je n’impose pas mon avis).
Je trouve la Daytona très bien avec sa lunette acier (même si la encore, je préfère la version 5 chiffres), donc un modèle avec lunette céramique m’en toucherait une…
Mais je comprends la démarche de Rolex de vouloir fabriquer des montres qui ne bougeront pas. On est nombreux à aimer les montres qui vieillissent sur ce forum, mais dans le monde réel, un objet aussi cher devrait pouvoir traverser le temps sans s’altérer. Enfin c’est comme ça que je vois la stratégie de Rolex, peut être que je fais fausse route.
__________________________________
Trop de CHI tue la CHIA l’inverse je pense que la céramique sera un vrai plus pour la 116520. La lunette se prend pas mal de rayures et quand je vois celles de ma Sub ou de ma GMT qui sont intactes, cela fait mal.
Apres rien n’est figé ….
Pourquoi pas une céramique mat comme ce qui est proposé sur la nouvelle YM ou même la Pélagos
je vire au vieux con aussi , je préfère le charme des 4 / 5 chiffres meme si je possède plusieurs 6 chiffres . L’idée , aussi de voir se patiner les inserts , est sympa . Après les 6 chiffres apporte un surplus qualitatif indéniable
pour la dayto acier /céramique si elle sort , reste à voir la tronche qu’elle aura
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineJe suis d’accord avec l’ensemble du post du coup après avoir achetée une Sub 116610LN, je suis sur « la liste où on ne peut même pas verser un acompte » pour récupérer une 116520 ainsi j’aurai une alternance céramique et acier !!
Moi au contraire j’adore la céramique et je me lasse pas d’observer les reflets de ma 116610. J’ai eu il y a longtemps une 14060M et je préfère largement l’aspect plus qualitatif des 6 chiffres.
J’ai eu la Dayto fond blanc aussi que j’ai revendue au bout d’un mois car une fois au poignet, ce modèle m’a laissé froid. Mais le jour, où ils sortiront la Dayto céramique, c’est pas dit que je me laisse pas tenté…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.